№

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тольятти 18 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., 

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А., 

подсудимой ФИО1, 

а так же защиты в лице адвоката Анашиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершила 3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

1). Так, ФИО1, не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, находясь на территории 

<

адрес>, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>», распределив между собой роли, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных источников доходов от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступность своих намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в марте 2019 года, точные дата и время не установлены, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере 

<

данные изъяты>», ФИО1, используя, находящиеся у нее в пользовании сотовый телефон «TELE-2» в корпусе белого цвета, imei №, сотовый телефон «Мегафон» в корпусе черного цвета imei №, где зарегистрировалась под учетной записью 

<

данные изъяты> а также, используя находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета imei №, где зарегистрировалась под учетной записью 

<

данные изъяты>», установила контакт с неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>», вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, должна была забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты> посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере 

<

данные изъяты>», крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные на более мелкие партии неустановленным в ходе следствия лицом, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, и, используя находящиеся у нее в пользовании вышеуказанные сотовые телефоны отправлять отчет в виде адресов с местами тайников - «закладок» неустановленному лицу под учетной записью 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за организацию одного тайника - «закладки» с наркотическим средством. 

Так, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным в ходе следствия лицом под вышеуказанной учетной записью, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью, путем текстового сообщения, адрес с местом тайника - «закладки» с наркотическим средством: «

<

адрес>, в кустах возле дерева за магазином с синей крышей». После чего, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, прибыла на место тайника - «закладки», указанное в текстовом сообщении, обнаружила и забрала предназначенный для нее 1 сверток из полимера черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющимся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 20,63 грамма, заранее расфасованный не менее чем на 8 свертков неустановленным лицом, который незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции ФИО1 была задержана, и в ходе исследования предметов ее одежды, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющимся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 6,14 грамма, соответствующей крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранила при себе, намереваясь сбыть неустановленному кругу лиц, а остальные не менее чем 6 свертков, вышеуказанного наркотического средства, продолжила хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

2). Она же, при вышеуказанных обстоятельствах, после совершения вышеуказанного преступления, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, остальные не менее чем 6 свертков, вышеуказанного наркотического средства, продолжила хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>В-

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 35 минут были изъяты сотрудниками полиции, в ходе обследования 

<

адрес>В по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1 сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, и 5 свертков из липкой ленты с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2- (1- (4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 14,49 грамма, соответствующей крупному размеру, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела у неустановленного следствия лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

3). Она же, в продолжение реализации совместного преступного умысла с неустановленным в ходе следствия лицом под учетной записью «

<

данные изъяты> направленного на незаконный сбыт наркотических средств и согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью, путем текстового сообщения, адрес с местом тайника - «закладки» с наркотическим средством: «

<

адрес>, в пятом подъезде на 5 этаже», после чего направилась по вышеуказанному адресу, намереваясь забрать предназначенное для нее наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, посредством организации тайников - «закладок» с наркотическим средством. 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции ФИО1 была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут в ходе обследования 4-го этажа, 5-го подъезда, 

<

адрес>, в электрораспределительном щитке, находящемся справа от лифта в левом нижнем углу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющимся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 30,21 грамма, соответствующей крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица, и намеревалась незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом подтвердила ранее данные ею показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, следует, что в марте 2019 года она начала тесно общаться в интернет приложении 

<

данные изъяты>» с пользователем, использующим ник - нейм «

<

данные изъяты>. Она знала о том, что ее молодой человек - ФИО6, работал у данного пользователя, работа заключалась в раскладке путем «тайников - закладок» с наркотическим средством. В конце марта 2019 года, она связалась с пользователем, использующим ник - нейм «

<

данные изъяты>» от имени ее молодого человека, зайдя в Телеграмм под логином и паролем ФИО6, и попросила пользователя под ником 

<

данные изъяты>» дать ей работу. Она знала о том, что данная работа будет заключаться в распространении наркотиков через тайники - закладки. После чего, пользователь выдал ей адрес, точное место которого, она вспомнить не может, на котором находились закладки с наркотическим средством «Спайс», данные закладки она разложила на территории 

<

адрес> и сообщила вышеуказанному пользователю. Далее 

<

данные изъяты>» стал выдавать ей регулярно адреса с наркотическим средством «спайс», она раскладывала их на территории 

<

адрес>. Отчет о сделанных ею тайниках - закладках она отправляла в мобильном приложении Телеграмм пользователю под ником «

<

данные изъяты>». За каждую сделанную ею закладку с наркотиком, пользователь под ником «

<

данные изъяты> ей платил 250 рублей, посредством перевода электронной криптовалюты, пользователь под ником «

<

данные изъяты>» отправлял ей «эксмокод» с суммой, она в обменнике на сайте «

<

данные изъяты>» обналичивала код, после чего деньги отправляла на киви - кошелек №, данный номер зарегистрирован на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ утром пользователь под ником 

<

данные изъяты>» выдал ей адрес: 

<

адрес>. Ночью она нашла сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого были 11 свертков с наркотическим средством «спайс». Она забрала данный сверток и поехала домой, решила оставить данный сверток себе, чтобы в дальнейшем продать эти наркотики. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она продала 2 свертка с наркотическим средством «спайс», своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ, ей выдали новый адрес - 

<

адрес> пятом подъезде на 5 этаже, данный наркотик она хотела забрать ДД.ММ.ГГГГ попозже. ДД.ММ.ГГГГ из дома она взяла с собой 2 свертка с наркотическим средством «спайс», которые собиралась разложить на территории 

<

адрес>. После чего она отправилась на 

<

адрес>, и рядом с домом № ее задержали сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции предложил ей провести личный досмотр, на что она согласилась, после чего был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Спайс», которое она хранила для дальнейшего сбыта и выдала два свертка. Так же у нее были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: марки «Теле2» и «Алкатель». Сотрудник полиции в ее присутствии упаковала изъятые у нее сотовые телефоны с сим-картами в два разных бумажных конверта, которые затем оклеила и опечатала оттиском печати, на которых она расписалась. После чего они проследовали в ОНК У МВД России по г. Тольятти, где ею было написано заявление о том, что она желает указать на место закладки, которую сегодня она должна была забрать и разложить на территории г. Тольятти. Они проследовали по адресу: 

<

...>, пятый подъезд. Данный адрес ей указал в мобильном приложении Телеграмм пользователь под ником 

<

данные изъяты>», в данном тайнике - закладке находился наркотик спайс, данный наркотик она должна была забрать и разложить в тайники - закладки для дальнейшего сбыта. Однако на указанном месте закладки не было. После чего они все вместе спустились на четвертый этаж, где в правом крыле в щитовой, а именно с правой стороны, при открытии дверки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находится десять сверток обмотанных изолентой черного цвета и полимерный зип - пакет с веществом растительного происхождения внутри. Также в квартире по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием ее сожителя ФИО6 был проведен осмотр. В квартире находились весы, зип - пакеты, фольга, пищевая пленка, изолента. Данные предметы она использовала для того, чтобы переупаковывать распространяемые ею наркотики, на весах она проверяла вес наркотиков в свертках. Также у нее дома были 5 или 6 свертков с наркотиками, которые она в дальнейшем намеревалась продать. ФИО6 закладки с наркотиками не делал, так как он находился в федеральном розыске и никуда не выходил из дома. 

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимойФИО1 доказанной в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в мае 2019 года в его оперативное подразделение о/у ФИО8 поступила информация в отношении ФИО1, которая занималась распространением наркотических средств посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 будет находиться в 

<

адрес> и будет хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего их распространения. Было санкционировано проведение оперативных мероприятий, после чего сотрудниками его подразделения ФИО8, ФИО9 и ФИО10, была задержана ФИО1. Со слов сотрудников ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство «спайс», также она дала пояснение, что изъятые наркотики принадлежат ей, которые она приготовила к дальнейшему сбыту. В этот день с его участием производилось задержание сожителя ФИО1 - ФИО6, который был задержан по адресу: 

<

адрес>В, на лестничной площадке 13 этажа. Так же он проводил осмотр телефона ФИО1, была изъята информация и составлен протокол. Впоследствии все материалы были предоставлены в следствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в вечернее время в 

<

адрес> около 

<

адрес>, в связи с распространением наркотических средств. Он с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 выехали для проведения ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным домом. После 18-00 часов была замечена девушка, схожая по приметам с гражданкой ФИО1. Они произвели ее задержание, в ходе которого ФИО1 пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство «спайс». Было изъято 2 свертка, сотовый телефон «Алкатель» и сотовый телефон «ТЕЛЕ 2». ФИО1 в ходе беседы пояснила, что работает на Интернет-магазин, в приложении «

<

данные изъяты>», и по указанию неизвестного лица, оператора «

<

данные изъяты>» она должна была разложить свертки с наркотическим средством. Был составлен протокол личного досмотра. Потом проехали в отдел полиции, где ФИО1 заявила, что хочет назвать адрес, где находится наркотическое средство, которое она должна была забрать и разложить на территории 

<

адрес>. С двумя незаинтересованными лицами и оперуполномоченным ФИО9 они выехали по данному адресу - к дому № по 

<

адрес> подъезд, 5 этаж. На 5 этаже, по описанию местность не подходила, ФИО1 сказала, что могли ошибиться этажом и предложила спуститься ниже. Все спустились на 4 этаж, где в ходе обследования, в электрощитке, обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Было принято решение вскрыть данный сверток в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Распаковали изоленту, внутри было 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, и 1 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол. ФИО1 пояснила, что 10 свертков ей надо было разложить для неизвестных ей лиц на территории 

<

адрес>. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО10, об обстоятельствах задержания ФИО1, ее личного досмотра на месте задержания, а также обнаружения наркотических средств в электрощитке по адресу: 

<

адрес>, 4 этаж,а также показал, что во время задержания ФИО1 пояснила, что по адресу проживания: 

<

адрес> В в 

<

адрес> находятся наркотические средства, в связи с чем, он совместно с ФИО8 и ФИО7 выдвинулись по данному адресу, где на 13 этаже задержали ФИО6. В ходе осмотра квартиры былообнаружено: вещество растительного происхождения, липкая лента желтого цвета и электронные весы, в комнате на тумбочке находился телефон марки «Мегафон», блокнот с записями, в верхнем ящике тумбочки в капсуле было много фасовочных зип-пакетов, в нижнем ящике тумбочки было обнаружено 5 свертков с веществом. Все было изъято, упаковано и опечатано.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, ее досмотра, выдачи наркотических средств на месте задержания, осмотра 

<

адрес>В, где были изъяты наркотические средства и предметы свидетельствующие о их сбыте, что и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО9, 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал,что в конце мая 2019 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, вместе с которыми и еще одним понятым он прибыл на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>В, поднялись на 13 этаж, где был задержан ФИО6. После этого они с сотрудниками прошли в квартиру, в которой проживал ФИО6, был также кинолог с собакой. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения внутри на прикроватной тумбочке и в ванне, а также сотовый телефон на прикроватной тумбочке, блокнот и фасовочные пакеты. По факту обнаружения и изъятия были составлены документы. ФИО6 пояснил, что данные свертки ему не принадлежат. 

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ,поднявшись на 13 этаж дома, он увидел ФИО6 и сотрудников полиции, которые ему пояснили, что в 

<

адрес>В, могут находиться наркотические средства.При осмотре квартирыучаствовали он, ФИО6, кинолог со служебной собакой и сотрудники полиции. В ходе обследования квартиры, в жилой комнате, на прикроватной тумбе и в ее ящиках были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Мегафон» без сим - карты, блокнот, 5 свертков из липкой ленты, с полимерными зип-пакетами внутри, с веществом растительного происхождения внутри каждого зип-пакета, пластиковая емкость, внутри которой было два полимерных зип-пакета с множеством зип-пакетов внутри каждого.В ванной комнате были изъяты сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из белой бумаги, с веществом растительного происхождения внутри, картонная коробка, внутри которой находились липкая лента желтого цвета и электронные весы. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и пакет, на конвертах все расписались, составлен соответствующий протокол. ФИО6 заявил, что свертки, обнаруженные в тумбочке, принадлежат не ему. 

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была задержана ФИО1, и она проводила исследование предметов одежды и вещей ФИО1. На ее предложение о добровольной выдаче наркотических средств, ФИО1 заявила, что в находящейся при ней сумке имеется наркотик «спайс».После чего, из ее сумки находящейся у ФИО1 в руках, были изъяты 2 свертка. Также в данной сумке были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Теле-2» и «ALCATEL». ФИО1 заявила, что изъятые у нее 2 свертка с наркотическими средствами «спайс» принадлежат ей, она должна была разложить их на территории г. Тольятти, изъятые сотовые телефоны принадлежат также ей. 

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 следует,что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она участвовала в качестве понятой в проведении ОРМ. Ее и вторую девушку, также приглашенную в качестве понятой, проводили к служебному автомобилю ВАЗ 2114, где совместно с женщиной - сотрудником полиции находилась девушка, которая представилась как ФИО1 и из ее сумки были изъяты два полимерных свертка желтого и белого цветов, с веществом внутри каждого, два сотовых телефона с установленными в них двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», без задних крышек. Все изъятое было упаковано по отдельности в конверты, опечатано с пояснительными записками, на которых расписалась она, вторая понятая и ФИО1. По данному факту был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 поясняла, что она занимается торговлей наркотиками, сама упаковывает, подписывает упаковку, и раскладывает в тайники, изъятые у нее 2 свертка с наркотическими средствами «спайс» принадлежат ей, она должна была разложить их на территории 

<

адрес>, изъятые сотовые телефоны принадлежат также ей. Также ФИО1 сообщила, что желает указать на место закладки с наркотическим средством «спайс», которая находится по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на 5 этаже. Все приехали к месту нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, по адресу, указанному ФИО1, но в ходе осмотра 5 этажа никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего все вместе спустились на 4 этаж данного подъезда и в электрораспределительном щитке, в левом нижнем углу которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из липкой ленты черного цвета. В данном свертке находились 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, и 9 свертков из липкой ленты черного цвета с веществом растительного происхождения внутри каждого. Все было упаковано и составлен протокол. ФИО1 заявила, что в данных свертках находится наркотическое средство «спайс», которое она должна была забрать и разложить в тайники - «закладки» на территории г. Тольятти, за денежное вознаграждение. 

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, у ФИО12 ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, а именно раскладывала наркотики в тайники-«закладки». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ФИО1 вышла из дома с наркотиком «спайсом». Она ему сказала, что поехала за «кладом» с наркотиками. Далее его задержали на лестничной площадке сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции осмотрели квартиру и в ходе осмотра квартиры были обнаружены весы, зип-пакеты, изолента, 5 или 6 свертков с наркотиками, точное количество он не помнит. На весах ФИО1 взвешивала и переупаковывала свертки с наркотиками, которые она потом раскладывала в тайники - «закладки».

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимойФИО1 так же подтверждается и материалами уголовного дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут напротив третьего подъезда 

<

адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой белого и желто - зеленого цвета, внутри каждого свертка вещество растительного происхождения (Т.1; л.д. 24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 предоставлены в СУ У МВД России по г. Тольятти (Т.1; л.д. 25-27);

- постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рассекречены материалы оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (Т.1; л.д. 28);

- рапортом оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении информации в отношении ФИО1, которая занимается сбытом наркотических средств и может хранить при себе наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта (Т.1; л.д. 29);

- постановлением о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (Т.1; л.д. 30);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом которого стало задержание ФИО1 (Т.1; л.д. 31);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два свертка, а так же сотовые телефоны «Теле-2» и «ALCATEL». ФИО1 пояснила, что изъятые у нее сотрудниками полиции два свертка с наркотическими средствами «спайс» принадлежат ей. Данные свертки она должна была разложить на территории г. Тольятти для неизвестных ей лиц. Изъятые у нее телефоны также принадлежат ей (Т.1; л.д. 32-37);

- актом обследования 

<

адрес>В по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружены и изъяты: 1 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится сверток из белой бумаги, с веществом растительного происхождения внутри, липкая лента желтого цвета с тремя полосами зеленого цвета, электронные весы, сотовый телефон «Мегафон» без сим - карт, ежедневник с рукописным текстом, пластиковая емкость, внутри которой находится 2 полимерных зип - пакета, внутри которых множество зип - пакетов, 5 свертков из липкой ленты с полимерными зип - пакетами внутри, внутри которых вещество растительного происхождения (Т.1; л.д. 45-51);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Теle 2», где имеется аккаунт «ILuckuboss», в том числе и переписка за ДД.ММ.ГГГГ, где содержится адрес с тайником закладкой. С этим же аккаунтом имеется ранняя переписка на тему раскладки наркотиков, получения заработной платы. А также фотографии с местами закладок, отправленные с исследуемого телефона за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1; л.д. 66-76);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Alcatel», где имеются чаты с несколькими аккаунтами, переписки с аккаунатми с которыми ведется переписка по поводу приобретения и продажи наркотических средств (Т.1; л.д. 78-86);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 5,9400 г (2,8500г; 3,0900г), изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (Т.1; л.д. 103-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещества, массами 2,750 г. и 2,990 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (Т.1; л.д. 166-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, общей массой: 30,21 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 4-го этажа 5-го подъезда 

<

адрес>, содержится наркотическое средство (Т. 1; л.д. 183-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, массами 2,660 г.; 2,740 г.; 2,640 г.; 2,810 г. 2,940 г.; 0,700 г., изъятые в 

<

адрес>В по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, содержится наркотическое средство (Т.1; л.д. 192-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в веществах, полученных с поверхностей пакетов, изъятых по вышеуказанному адресу, содержится наркотическое средство (Т.1; л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены блокнот с записями и лист бумаги формата А4 (Т.1; л.д. 224-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: блокнота в цветной мягкой обложке с записями и листа бумаги формата А4 с записями (Т.1; л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «TELE-2» (Т.2; л.д. 1-10)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефон «TELE-2» (Т.2; л.д. 11-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ALCATEL» (Т.2; л.д. 13-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «ALCATEL» (Т. 2; л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Мегафон» (Т.2; л.д. 25-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Мегафон» (Т.2; л.д. 50-51);

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведено обследование подъезда № 

<

адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты 10 свертков из липкой ленты черного цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (Т.1; л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрены пластиковая емкость, внутри которой два полимерных пакета, внутри которых множество полимерных пакетов, в одном из пакетов имеются остатки вещества (Т. 2; л.д. 58-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных предметов и вещей (Т.2; л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены электронные весы в корпусе синего цвета, липкая изолента желтого цвета с тремя полосами зеленого цвета (Т.2; л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных предметов и вещей (Т.2; л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 свертка из полимера с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство; 9 свертков и 1 пакет с веществом, содержащим наркотическое средство; 5 полимерных свертков и 1 фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство (Т. 2; л.д. 77-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вышеуказанных наркотических средств (Т.2; л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 (Т. 2; л.д. 89-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ -материалов оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 (Т. 2; л.д. 96-99).

Суд считает вину подсудимой доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной, а именно: оглашенными в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниями подсудимой ФИО1, которая полностью подтвердила их в ходе судебного заседания и согласно которых, вину она в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Показаниями свидетелей, в том числе и оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, сотрудников полиции: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7, подтвердивших обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой, в ходе проведения которых, была установлена и задержана ФИО1, занимающаяся сбытом наркотических средств посредством - «закладок», при которой были обнаружены и изъяты: свертки с наркотическим средством, а так же сотовые телефоны, подтвердили последующие осмотры: квартиры по месту проживания подсудимой и подъезда жилого дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотические средства, закладка с наркотическим средством, а так же предметы и вещи, свидетельствующие о сбыте подсудимой наркотических средств.Согласно оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, последняяподтвердила обстоятельства проведенного исследования предметов одежды подсудимой, обнаружении двух свертков с наркотическим средством, а так же сотовых телефонов, при этом в ходе досмотра подсудимая пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «Спайс», предназначенное для сбыта. Согласно оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14, последняя подтвердила свое участие в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды ФИО1, обнаружение и изъятие наркотических средств и сотовых телефонов, подтвердила обстоятельства проведения последующего осмотра, совместно с подсудимой, подъезда жилого дома, в ходе которого были обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством. Согласно показаний свидетеля ФИО11, последний подтвердил обстоятельства задержания сотрудниками полиции свидетеля ФИО6, а так же обстоятельства проведенного осмотра квартиры по месту проживания подсудимой, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотические средства, а так же предметы и вещи, свидетельствующие об их сбыте. Согласно оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, последний подтвердил свою осведомленность о преступной деятельности подсудимой, связанной со сбытом наркотических средств. Согласно оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, последний подтвердил обстоятельства передачи для проживания ФИО6 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>В, а так же свое участие при проведении сотрудниками полиции осмотра вышеуказанной квартиры, обнаружения и изъятия наркотических средств, а так же предметов и вещей, свидетельствующих об их сбыте, при этом свидетель ФИО6 отрицал, что все изъятое принадлежит последнему. Кроме того, вина ФИО1, так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимойФИО1, а так же при осмотрах и обнаружении наркотических средств, предметов и вещей, свидетельствующих об их сбыте, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и впоследствии представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Совершение подсудимой ФИО1, совместно с неустановленным лицом покушений на незаконный сбыт наркотических средств, именно группой лиц по предварительному сговору, нашло свое полное подтверждение. О предварительном сговоре свидетельствуют: показания подсудимой, согласно которых последняя вину в совершении преступлений признала, фактические обстоятельства дела и поведение подсудимой, из которых следует согласованность, целенаправленность и совместность действий подсудимой и неустановленного лица, а так же направление информации по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), для реализации наркотических средств потенциальным покупателям, а так же их общая осведомленность и вся ситуация произошедшего. 

То что, подсудимой ФИО1 все преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), установлено фактическими обстоятельствами по делу. 

Квалифицирующий признак - в крупном размере, покушений на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз. 

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что все действия подсудимой правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что подсудимаяФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и ее умысел не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам. О том, что ФИО1 хранила наркотические средства с целью сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится ккрупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество упаковок изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства,электронные весы, другие предметы, свидетельствующие о сбыте наркотических средств, а так же показания подсудимой. 

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для добровольной их сдачи. Таким образом, действия ФИО1, связанные с выдачей наркотических средств, не являются добровольной сдачей наркотических средств. 

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, то есть подсудимая своими умышленными действиями совершила 3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. В лечении нуждается. Лечение не противопоказано. 

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила три неоконченных умышленных преступления, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и представляют собой повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту содержания в целом характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

Наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказанием обстоятельством. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в действиях подсудимой ФИО1 при ее задержании по подозрению в сбыте наркотических средств, связанные с сообщением сотрудникам полиции о ее преступной деятельности, в том числе пояснениями изложенными: в акте о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий (Т.1; л.д.35), в заявлениях (Т.1; л.д.43;59), в акте исследования предметов (Т.1; л.д.78-86), последующим осмотре подъезда дома (Т.1; л.д.60-64), проведенным вместе с подсудимой, где последняя показала место закладки с наркотическими средствами, их обнаружение, последующие последовательные и признательные показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, где подсудимая раскрыла объективную сторону, а так же и механизм совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Признание подсудимой вины и раскаяние, наличие у подсудимой всех заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой неоконченных преступлений, в ходе которых наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, тяжесть содеянного, их общественную опасность, а так же личность подсудимой, ее молодой возраст - 20 лет, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее поведение после совершения преступлений, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимая не препятствовала установлению истины по делу, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым направить подсудимую в места лишения свободы, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание необходимо назначить с применением положения, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренного санкцией вышеуказанных статей, при этом, так как все преступления является неоконченными, суд при назначении наказания за данные преступления, руководствуется также положениями ст.66 ч.3 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимой, в качестве средств совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относятся сотовые телефоны с установленной в них SIM-картами, изъятые у ФИО1 в ходе ее досмотра, а так же квартиры по месту проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания за каждое преступление. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде 4(лет)лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета установленного ст. 72 ч.3.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства: на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящиеся при уголовном деле аппараты сотовой телефонной связи марки: сотовый телефон «TELE-2», IMEI №, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» №, сотовый телефон «Мегафон», IMEI № и сотовый телефон «ALCATEL», IMEI №, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятые у ФИО1; материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; пластиковую емкость, внутри которой два полимерных пакета, внутри которых множество полимерных пакетов, в одном из пакетов имеются остатки вещества, электронные весы в корпусе синего цвета, липкую изоленту желтого цвета с тремя полосами зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при деле, уничтожить, как не представляющие материальной ценности; все изъятые по делу наркотические средства в их упаковках, хранящиеся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Евдокимов