Дело №2-5098/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдуевой Султанат Курбановны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указанно, что 8 сентября 2020 г. был заключен Договор (бланк 

<

адрес>0) займа, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей наличными, с возвратом 8 сентября 2025 г.

Поучение ФИО3 денежных средств, в размере 400 000 рублей от ФИО1, подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской, выданной 8 сентября 2020 г.

Согласно п. 3 Договора займа, ФИО3 обязалась вернуть полученные в займы у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей 8 сентября 2025 г.

В установленный Договором займа срок, ФИО3 обязательства по возврату долга по займу не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенного договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По норме статьи 395 ГК РФ сумма процентов, подлежащей взысканию составляет 5 855.55 рублей. (Расчет суммы процентов прилагается).

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 400 000 рублей в счет погашения займа по договору от 8 сентября 2020 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5855.55 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 заявление требования не поддержала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного материала следует, что 8 сентября 2020 г. был заключен Договор (бланк 

<

адрес>0) займа, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей наличными, с возвратом 8 сентября 2025 г.

Поучение ФИО3 денежных средств, в размере 400 000 рублей от ФИО1, подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской, выданной 8 сентября 2020 г.

Согласно п. 3 Договора займа, ФИО3 обязалась вернуть полученные в займы у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей 8 сентября 2025 г.

В установленный Договором займа срок, ФИО3 обязательства по возврату долга по займу не исполнила.

В судебном заседании ФИО3 не отрицала, что подписала данный договор собственноручно.

Какие-либо сведения о том, что данный договор признан недействительным, ответчиком суду не представлено.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставила денежные средства (заем) на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3, надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Рассчитывая размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, приведенным истцом на день его обращения с иском, и руководствуется им при установлении суммы процентов, подлежащих взысканию.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сайдуевой Султанат Курбановны (паспорт ФИО11) к ФИО3 (паспорт ФИО10) о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сайдуевой Султанат Курбановны 400 000 рублей в счет погашения займа по договору от 8 сентября 2020 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5855 рублей 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Судья Р.М. Алимов