№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, в период времени до 02 часов 40 минут 14 марта 2020 года, находясь на территории города Пудожа Республики Карелия, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств у своей знакомой М., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту М.), договорился с последней о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,650 грамм.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени до 02 часов 40 минут 14 марта 2020 года, находясь в квартире 

<

адрес>, передал М. в счет приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,650 грамм денежные средства на общую сумму 3000 рублей.

В свою очередь М., в период времени до 02 часов 40 минут 14 марта 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории Республики Карелия, приискала наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,650 грамм с целью последующего незаконного сбыта ФИО1

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как 14 марта 2020 года в 02 часа 40 минут М., находившаяся на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 13 метров в восточном направлении от дома № 14 по улице Остречинская в поселке Пяльма Пудожского района Республики Карелия, была задержана проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции и наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,650 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра М., произведенного 14 марта 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 33 минут в служебном кабинете ОМВД России по Пудожскому району, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N- метилэфедрон, как и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившее в законную силу с 01 января 2013 года, размер наркотического средства - N-метилэфедрон, как и его производные, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 15 июня 2020 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он выплачивает алименты, имеет кредитные обязательства. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна. В связи с чем следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты. 

При назначении наказания каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 2000 (двух тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 

<

***>,банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001,КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.