ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 июля 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению в один из дней в конце ноября 2017 г. на территории штаба войсковой части полевая почта № в военном городке № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> батальона управления войсковой части полевая почта № ФИО3, с целью создать видимость мнимого благополучия во вверенном ему подразделении, отдал подчиненному ему 

<

данные изъяты> ФИО1 указание ежедневно прибывать на закрепленные за 

<

данные изъяты> объекты и обслуживать аппаратуру связи, освободив последнего от несения суточных дежурств, при этом исполнение служебных обязанностей ФИО1, заключавшихся в несении суточных дежурств, переложил на трех военнослужащих по призыву, отдав последним указание о внесении в журнал несения дежурства БП - 630 сведений о приеме и сдачи дежурств от имени ФИО1. Указанные трое военнослужащих, исполняя указание ФИО3, в период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. заступали за ФИО1 в суточные дежурства, о чем вносили в журнал несения дежурства БП - 630 КВ сведения о принятии и сдаче дежурств от имени ФИО1. В тот же период ежемесячно ФИО3 в помещении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, желая скрыть факты незаконного освобождения ФИО1 от несения суточных дежурств и незаконного привлечения 3 военнослужащих по призыву к исполнению обязанностей ФИО1, внес в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы гражданского персонала 

<

данные изъяты> батальона управления войсковой части - полевая почта №, унифицированная форма которого утверждена приказом Минфина России от 30 марта 2015 г. № 52н, заведомо ложные сведения о несении ФИО1 суточных дежурств: с 30 на 31 ноября 2017 г.; с 4 на 5, с 8 на 9, с 13 на 14, с 18 на 19, с 22 на 23, с 26 на 27 декабря 2017 г., с 31 декабря 2017 г. на 1 января 2018 г.; с 6 на 7, с 11 на 12, с 16 на 17, с 22 на 23, с 27 на 28 января 2018 г.; с 27 на 28 февраля 2018 г.; с 2 на 3, с 7 на 8, с 12 на 13, с 16 на 17, с 21 на 22, с 26 на 27 марта 2018 г., с 31 марта на 1 апреля 2018 г., с 4 на 5, с 8 на 9, с 12 на 13, с 16 на 17, с 20 на 21 и с 24 на 25 апреля 2018 г. В период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. ФИО3 подписывал указанные табеля за соответствующие месяцы и представлял их для согласования командованию. В конце марта и апреля 2018 г., по указанию ФИО3, заранее изготовленные им же табеля за названные два месяца командованию представила для согласования одна из подчиненных ФИО3 военнослужащих. Указанные табеля, содержащие заведомо ложные сведения о несении ФИО1 суточных дежурств, являлись основанием для выплаты ФИО1 заработной платы в период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. 

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что ФИО3 ранее не судим, совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей на иждивении, в ходе предварительного следствия установлено, что ущерб его действиями никому не причинен. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Причинение ущерба ФИО3 не вменялось. 

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: журнал несения дежурства БП8-630 КВ диапазона в мягком переплете на 22 л. и журнал несения дежурства БП-630 КВ диапазона в твердом переплете красного цвета на 42 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2017 г. на 2 л. и иные доказательства, перечисленные в п. 3 постановления следователя № военного следственного отдела от 15 июня 2018 г. на л.д. 175 т. 2 уголовного дела, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 

<

***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с 

<

***>; Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Никитин