Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С. и ФИО1, 

защитников – адвокатов Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Черниговскому району по отбыванию дополнительного наказания на основании приговора мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Н.А.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и, имеющий не снятую и не погашенную судимость, в отношении которого решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Черниговскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем, за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением установленных ограничений.

Н.А.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, с целью умышленного уклонения от такового, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допустил нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Черниговскому району привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и в отношении него мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края вынесены постановления о назначении административного наказания, которыми установлен факт повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Н.А.А., желая вновь уклониться от административного надзора, игнорируя запрет, связанный с нахождением вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находился в общественном месте - около 

<

адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, в связи с чем, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Черниговскому району от 15 мая 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО3 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 130); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 195), с 11 сентября 2017 года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Черниговскому району, в быту злоупотреблял спиртными напитками, находясь под административным надзором, систематически нарушает ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на проводимые профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений реагирует временно, с допущенными нарушениями может соглашаться, однако способен вновь допустить совершение со своей стороны противоправного поведения, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в настоящее время трудоустроен, за ФИО3 требуется постоянный профилактический контроль. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 1 л.д. 197), как исполнительный работник, который квалифицированно и качественно выполняет все задания мастера участка, случаев нарушения трудовой дисциплины не имеет, в коллективе общителен, адекватен, на замечания реагирует спокойно, отмеченные недостатки старается устранять своевременно, вредных привычек не имеет. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в 

<

данные изъяты> по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (т. 1 л.д. 134).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 26 сентября 2017 года и Черниговского районного суда Приморского края от 26 октября 2017 года, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Так как условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 26 сентября 2017 года отменено постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 17 июля 2018 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 26 октября 2017 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, так как иной менее строгий вид наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Так как преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 01 июня 2018 года, которым ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к основному назначенному ФИО3 наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 26 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца, следовательно, приговор по настоящему делу и приговор мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 01 июня 2018 года надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Н.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Н.А.А. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Н.А.А. наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Н.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания Н.А.А, исчислять с 17 сентября 2018 года.

В срок отбывания наказания зачесть время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Ю.В. Патлай