---

26RS0----17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 14 мая 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Колоколова М.И.,

потерпевшего – С,

представителя потерпевшего – адвоката Соповой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Савченко А.Г.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, ранее судимого приговором Петровского районного суда ... от *** по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Промышленного районного суда ... от *** не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней, наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1, умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в -.- час -.- минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению ---, расположенном по ..., в ходе конфликта с С, возникшем из за того, что ранее между братом ФИО1 – несовершеннолетним Б и пасынком С - несовершеннолетним -- А.А. произошел конфликт в ходе которого Б. ударил последнего, действуя с прямым умыслом с целью причинения телесных повреждений С., нанес один удар кулаком своей правой руки в область головы С, от чего последний упал на землю на спину, после чего в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 нанес лежащему на земле С. не менее восьми ударов кулаками и ногами в область головы и иных частей тела С., тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти слева: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушиба мягких тканей лица (в области левой ветви нижней челюсти), кровоподтеков (на веках левого глаза, в левой лопаточной области), ссадин (на спинке носа, в левой скуловой области, которые согласно заключения эксперта --- от ***, причинил С. средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении С. вреда здоровью средней тяжести признал, и показал, что ***, точное время не помнит, в тот момент, когда у его брата Б была ссора со -- он не присутствовал. Когда они поднимались к нему домой на ... подошли к дому, буквально через 20-30 минут подошли два несовершеннолетних парня, как -- он узнал это были - --, а второго звали --, фамилию не помнит. Они подошли, и у них завязался какой-то конфликт с его братом Б, после чего завязалась борьба. Он встал с лавочки, хотел их разнять, в это момент подбежали двое взрослых мужчин, как -- он узнал один из них потерпевший С., а второго не помнит. Они подошли и начали толкать его брата, он попросил их уйти, при этом от них исходил запах алкоголя, но они грубо ответили ему. Он еще раз уже в грубой форме сказал ему, чтобы он поднимал сына и шел с ним домой, на что С. оттолкнул его, но никаких телесных повреждений и ударов ему не наносил. В ответ он нанес С. пару ударов в лицо, он упал, он нанес еще ему пару ударов кулаком. -- к нему подбежал Л. и остановил его, он повернул голову, потерпевший С. лежал без сознания. Он попросил, чтобы кто-нибудь вынес воды, выбежала соседка, он его поднял, она вылила на него воду, умыли его, он пришел в сознание после этого он поинтересовался как его состояние. На тот момент он не видел особо никаких телесных повреждений на его лице. Потерпевший С. пояснил, что в состоянии разговаривать, встал, и они все пошли домой. Все это происходило около его дома по .... После этого на следующий день или в последующие дни он потерпевшим С не встречался. О том, что у С был перелом челюсти он узнал позже от участкового. До настоящего времени он никаких мер, чтобы загладить вред, причиненный потерпевшему не предпринимал, не думал, что так получится. Ранее с потерпевшим С он знаком не был, увидел его впервые ***. Перед тем, как нанести удар у них была словесная перепалка, он пытался убедить С, что нужно забрать сына и идти домой, что он не в том состоянии, чтобы что-то решить. При этом оба выражались нецензурной бранью. С иском о взыскании за услуги адвоката в размере -.- рублей согласен, но с иском в сумме -.- рублей не согласен, считает, что сумма завышена. 

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего С о том, что *** он находился дома, жарил шашлык. Вместе с ним также находилась его гражданская жена -- Е.В. и ее младший сын -- Данил. Примерно в -.- часов -.- минут ему позвонил С и сообщил о том, что когда он возвращался домой по ..., около ..., его подозвали парни, но он не отреагировал и пошел дальше, но один из парней на скутере догнал его и нанес ему удар, отчего он упал. С позвонил ему и попросил подойти к проулку Ворошилова, чтобы разобраться с этой ситуацией. Он сообщил -- Е.В., что ему позвонил ее сын и примерно через 10 минут он был на пер. Ворошилова. Там находились С и П, чуть позже подошел Т.. -- и - сказали, что они сами попробуют поговорить с парнями, чтобы разобраться, что и почему произошло. Через 2-3 минуты -- А. окликнул их. Когда они подошли, П разговаривал на повышенных тонах с ФИО1, -- А. стоял в стороне, а на лавочке сидел Л.. Когда он приблизился к ФИО1, то не заметил, говорил ли он ему что-то, поскольку он сразу своей правой рукой нанес ему удар в лицо с левой стороны, от чего он почувствовал острую боль и упал на землю. Что происходило дальше он пояснить не может, потому что не знает, бил ли его кто-то еще и что происходило далее. Очнулся он от того, что его поливали водой, -- А. подошел к нему, помог подняться, у него изо рта и из носа капала кровь, затем они ушли домой. После этого он вызвал участкового, который приехал и забрал их в опорный пункт для написания заявления и выяснения всех обстоятельств. Поскольку кровь из носа и рта у него не останавливалась, участковый вызвал ему скорую помощь. Они оказали ему первую помощь и посоветовали утром явиться в травматологию, так как у него были травмы лица и головы, что он в последующем и сделал. Его положили в больницу, там ему установили травмы: перелом челюсти, перелом носовой кости и ушиб мягких тканей. На лечении он находился с 8 мая по 23 мая, а после того, как его выписали он ходил «шинированный» еще до следующего месяца и находился на лечении у врача невропатолога. Ранее с ФИО1 он знаком не был, видел его в первый раз, никаких насильственных действий в отношении него не предпринимал, просто приблизился и получил от ФИО1 удар. Поддерживает заявленный гражданский иск и просит его удовлетворить в полном объеме.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля -- А.А. о том, что ***, он находился в ... в ..., примерно в вечернее время суток он находился в гостях у своей бабушки Д., которая проживает по адресу: .... Примерно в 21 час данных суток, он направился в банкомат, чтобы положить деньги на сотовый телефон. Проходя по ..., около домовладения ---, на лавочке сидели ранее знакомые ему парни, а именно Б, К, и парень цыганской национальности по имени Майор. Когда он проходил мимо данной компании его стал звать Б, однако он не реагировал на него и шел дальше. Пройдя буквально 5-6 метров, Б догнал его на мопеде синего цвета, остановился сбоку, от него с правой стороны. Когда тот слез с мопеда, то подошел к нему с правого бока, и нанес ему два удара отрытой ладонью в область лица, от второго удара он упал на землю. Так же Б. высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес и его матери -- Е.В. После чего он встал и стал убегать в сторону домовладения --- по ..., в последующем он забежал в данный дом, куда его запустила девушка цыганской национальности по имени «-.-». В последующем она не пускала Б зайти во двор своего домовладения, и просила того поехать домой, так как тот был пьян. В данное время он выбежал через огород и побежал к своему товарищу П, которому позвонил и сообщил, что у него проблемы, который проживает по адресу: .... Зайдя во двор к --, он стал рассказывать ему о конфликте. В ходе разговора они решили с ним направиться к месту, где находится Б и поговорить с ним, так как тех было трое, он позвонил своему отчиму С., и попросил его тоже подойти. А так же они договорись дождаться его отчима около магазина «-.-». Примерно в 21 час пришел его отчим, к месту где он находился с - Стасом, рядом с ними стояли ФИО1 и Б, а так же рядом сидел ранее ему незнакомый парень на лавочке. Когда подошел к ним его отчим С. ФИО1 пошел на встречу его отчиму и со словами «ты че дядь» нанес один удар в область лица. От данного удара С. упал на землю, а ФИО1, стал наносить ему удары ногами по голове. В это же время П подошел к Б и между ними произошел диалог на повышенных тонах, после чего Б накинулся на П повалил его на землю, и стал наносить ему удары по голове. Сколько именно Б нанес ударов -, он не знает. Он растерялся и побежал звать людей, которые сидели на лавочке. В последующем он вызвал сотрудников полиции (л.д. -.-).

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля П о том, что он проживает в .... По указанному адресу он проживает со своей матерью Т, своим отчимом Т., а также своими младшими сестрами. ***, примерно около 20 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, то в это время ему на мобильный телефон позвонил его друг С, проживающий по ..., который сообщил, что он находится на ..., что его обидели, а именно какой-то парень подъехал к нему на мопеде и ударил, при этом -- А. попросил, чтобы он пришел к нему и помог ему разобраться с данным парнем, который его ударил. -- А. пояснил, что будет ждать его в районе магазина, расположенного по ..., на что он сказал, что скоро к нему придет. Своему отчиму Т. он сказал, что ему нужно отойти из дома и он скоро придет. Он сразу оделся и ушел из дома, где затем около данного магазина он встретился с С, который ему рассказал, что когда он шел по ..., то проходя мимо парней, которые сидели около одного из домов, у него попросили дать сигарету, на что он ответил, что сигарет нет и пошел дальше, но его догнал на мопеде один из тех парней и ударил. Он сказал, что хорошо, пойдем и поговорим с тем парнем, за что он тебя ударил, -- А. сказал, что покажет, где сидят те парни. Они с ним пошли по ... и он ему показал парней, которые в тот момент времени сидели около домовладения --- ..., было несколько парней, но близко они не подошли, так как испугались того, что им могут причинить телесные повреждения, они остановились примерно на расстоянии 50 метров от них и решили, позвонить своим отцам и попросить их прийти к ним, чтобы поговорить с теми парнями и разобраться за что они ударили -- А. Он позвонил своему отчиму Т. и попросил прийти к ним, чтобы поговорить с теми парнями, -- А. также позвонил своему отчиму С. и тоже попросил прийти к ним. Своих отчимов они отошли ожидать к перекрестку ... и пер. -.- ..., которые пришли к ним почти одновременно, первым пришел - дядя Сережа. Оба они находились в состоянии небольшого алкогольного опьянения, они сказали, чтобы они шли к парням первыми, а если что, то они придут к ним на помощь. Они с -- А. пошли к парням, чтобы разобраться, за что ударили -- А., а не драться с ними. Примерно в 21 час они с -- А. подошли к дому --- ..., там около дома на лавке сидели Б, ФИО1, малознакомый ему парень по имени --, причем Б. сидел на мопеде, на что он сразу подошел к Б. и спросил у него, за что он ударил С, на что Б. ответил ему, чтобы он катился оттуда, пока цел. Он сказал, что пусть он ему ответит, за что он ударил -- А. и тогда он уйдет, но Б. сказал, что сейчас встанет. Он повторил свой вопрос Б., за что последний ударил -- А., на что Б. встал с мопеда и подойдя к нему молча и внезапно для него нанес ему удар своей головой в область его головы, отчего он не упал и Б. схватил его своими руками и повал его на землю, он упал на спину, и попытался встать, однако Б. сразу сел на него сверху, сел ему на живот и стал наносить кулаками своих рук удары в область его лица и головы, на что он стал пытаться закрывать свое лицо руками и удары также попадали по его рукам и телу. Как только Б. повалил его на землю, то он видел, что С отбежал от них на дорогу и стал звать их родителей. Примерно через несколько секунд к ним подбежали Т. и - дядя Сережа, и Т. попытался стащить с него Б, но старший брат Б - ФИО1 не давал ему подойти к ним, и сказал, что пусть дерутся один на один. Далее он увидел как - дядя Сережа стал подходить к ФИО1 и последний сразу нанес ему удар кулаком своей руки, правой или левой, он не помнит в область лица, что между ними происходило дальше он не видел, так как в тот момент с него стал стаскивать Б его отчим Т. и когда он поднялся, то увидел, что С. лежал на земле без сознания и его лицо было в крови. От причиненных ему телесных повреждений он уже плохо ориентировался, так как Б. нанес ему не менее 10 ударов, но видел как Б. наносил удары кулаками своих рук в область головы Т. Он стал пытаться отталкивать Б от Т. и на шум и крики из соседнего дома на улицу вышли цыгане, которые подошли к лежащему на земле - дяде -- и затем он видел как цыганка поливала водой из ведра лицо С, которое было в крови, который стал приходить в сознание и после они ушли по домам. Присутствующий там парень известный ему по имени --, в драку не вмешивался, а после драки удерживал Б и просил его успокоиться. Когда они с Т. пришли домой, то его мать Т увидела на его лице гематомы и после они обратились к участковому ..., который их всех опросил и по факту причинения ему телесных повреждений его мать Т написала заявление. В ходе произошедшего конфликта он никому телесных повреждений не наносил, он лишь отталкивал Б от Т., так как Б. наносил ему удары. ***, утром он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СК «Петровская РБ» по поводу нанесенных ему Б телесных повреждений, так как чувствовал после драки тошноту и болела голова, а также у него был отколот зуб на верхней челюсти и шатались нижние зубы. Он был осмотрен врачом-травматологом, были сделаны рентгеновские снимки и после этого он был госпитализирован в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении примерно 10-12 дней, точно уже не помнит. После того, как его выписали из больницы, то более он нигде по поводу причиненных ему телесных повреждений на лечении не находился. Также *** ему стало известно, что у С от нанесенных ему телесных повреждений ФИО1 образовался перелом нижней челюсти и перелом костей носа, тот также был госпитализирован в травматологическое отделение. ФИО1 Я. он больше не общался и тот к нему с извинениями не подходил (л.д. -.- 

Оглашенными показаниями свидетеля Т о том, что она проживает в ..., вместе со своими пятью несовершеннолетними детьми и мужем Т., *** года рождения. ***, около 20 часов 30 минут, более точное время она уже не помнит, вся их семья находилась дома и в это время ей от ее супруга Т. стало известно, что кто-то позвонил на мобильный телефон ее сына П, *** года рождения и сын сказал, что скоро придет. Спустя примерно 20 минут когда она укладывала детей спать, то Т. сказал ей, что тоже отойдет ненадолго и ушел из дома. Примерно около 21 часа 30 минут, *** домой вернулись Т. и П, она увидела, что ее сын избит, так как на его лице были гематомы, кровоточило изо рта. Далее в ходе общения с П он ей рассказал, что обидели его знакомого С и он ходил, чтобы заступиться на него, в результате чего на ..., была компания пьяных ребят, где ему причинили телесные повреждения какой-то несовершеннолетний. Т. когда пришел домой, то ничего ей не рассказывал, Т. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они с П поехали к участковому пункту полиции ..., но участкового там не было, со слов П ей стало известно, что также причинили телесные повреждения его знакомому С и они поехали к -- А. домой, чтобы разобраться что произошло. Там она узнала, что также компанией данных лиц на ... был избит и отчим -- А. – С.. По данному факту они сообщили участковому ..., и приехали в участковый пункт полиции, где их стали опрашивать и она обратилась с заявлением по факту причинения ее сыну П телесных повреждений. Утром, *** она повезла П в ГБУЗ СК «Петровская РБ», где он был осмотрен врачом и госпитализирован в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении. Также *** в травматологическое отделение был госпитализирован С. с телесными повреждениями, как было установлено, что у него в результате причиненных ему повреждений сломана нижняя челюсть. В ходе разбирательств ей стало известно, что телесные повреждения ее сыну причинил Б, проживающий ..., который в тот день изначально причинил телесные повреждения С, а С избил старший брат Б – ФИО1. В настоящее время ей известны полные данные лица, который нанес ее сыну П телесные повреждения - это Б., проживающий .... С момента произошедших событий по настоящее время Б. к ней или к П с извинениями не обращался (л.д. -.-

Оглашенными показаниями свидетеля Т. о том, что он проживает по месту регистрации со своей семьей, по состоянию здоровья на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ***, он находился по месту жительства и занимался домашними делами. Примерно в 20 часов 40 минут, к нему подошел его несовершеннолетний пасынок П. В ходе разговора он сказал, что обидели его друга С, и он хочет пойти разобраться, а так же он попросил его пройти вместе с ними и посмотреть, за происходящим. В случае драки чтобы он разнял их. Подойдя к указанному месту, он остановился в 30 метра и стоял наблюдал за происходящем. А так же хочет сказать, что П подошел к ранее неизвестному ему гражданину, который сидел на лавочке, после непродолжительного диалога тот набросился на П, повалил его и сел на него сверху, после чего стал наносить удары кулаками, в область лица. Он подбежал к ним и стал растаскивать их. В данное время там находились С и его отчим С.. После того как он оттащил ранее неизвестного ему парня от пасынка П, он увидел как на земле лежит С.. Как ему показалось, С. лежал на земле без сознания. Когда они пытались с девушкой цыганской национальности привести С в чувство, к нему подбежал ранее неизвестный ему парень, одетый в джинсы синего цвета и майку белого цвета и нанес один два удара ногой в область лица. В последующем от пасынка П ему стало известно, что парень, с которым он стал драться зовут Б, а парня который причинил телесные повреждения С. зовут ФИО1. Б нанес ему несколько ударов в область затылка, однако от прохождения СМЭ он отказывается и от написания заявления он отказывается. В больницу он не обращался, каких либо документов подтверждающие наличие или отсутствие телесных повреждений у него нет (л.д. -.-

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б о том, что он зарегистрирован и проживает в .... По указанному адресу он проживает со своим дедушкой Б., -.- года рождения. Матери у него нет, так как она умерла, а его отец ФИО1 проживает в ..., номер дома он не помнит, отдельно от них. Также у него имеется старший брат ФИО1, *** года рождения, который проживает и работает в ..., точного адреса он не знает. ***, примерно около 20 часов 30 минут, может чуть раньше, точного времени он уже не помнит, когда он сидел на лавке около своего домовладения --- ..., то по дороге проходил ранее ему знакомый С, у которого он попросил дать ему сигарету, но тот никак не отреагировал и шел дальше. Он еще раз спросил у того дать ему сигарету, но тот ответил ему отказом в грубой форме с употреблением нецензурной брани, что ему не понравилось и он догнал того на мопеде примерно на расстоянии около 50 метров от своего дома, где сразу нанес ему 2-3 удара ладонью своей руки в область его лица, отчего тот упал на землю и затем стал убегать от него, забежал во двор к проживающим по соседству с ним цыганам, он хотел его догнать, но цыганка его не впустила к ним во двор. Он после этого поехал на мопеде за своим знакомым Л., которого встретил по пер.Ворошилова ... и вместе с ним приехал к своему домовладению, где сидели его брат ФИО1, А, был ли там их сосед К, он уже не помнит. Они стали общаться на разные темы. Примерно в 21 час, к ним подошли П и С, причем П подошел к нему и стал спрашивать, почему он обидел его друга -- А., и за что он его ударил, на что он ему ответил, чтобы не «посылал» его, а также спросил у П, может он тоже хочет? Он не помнит, что П ему ответил, но в тот момент он без всякой причины, не знает почему, но решил причинить телесные повреждения и П, так как тот пришел заступаться за -- А. Он подошел к стоящему перед ним П и первым нанес ему удар своей головой в область его головы, от чего П не упал и далее он схватил П своими руками в области шеи и повалил его на землю, П упал на спину, после чего он сразу сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаками своих рук в область его лица, головы и иных частей его тела. В какой-то момент драки к ним подошли двое взрослых мужчин с признаками алкогольного опьянения, как после ему стало известно, что это были отчим -- А. и отчим П, как их зовут он не знает. Один из них сразу подошел к нему и сказал, что он отец П, на что он сказал, что ему все равно кто он и продолжил наносить удары по П Отчим П попытался стащить его с П, но к тому подошел его брат - Стас и не дал этого сделать, пояснив, что пусть дерутся один на один. Также ФИО1 сказал тем мужчинам, чтобы не вмешивались, забрали своего сына и шли домой, но они не уходили. Он продолжал наносить удары по П, бил кулаками своих рук в область его головы и лица, при этом он пытался защититься от ударов руками, которые он затем зажал своими коленями, и он не видел, что происходило между ФИО1 и теми мужчинами, они находились на расстоянии от них примерно 6-ти метров. Он лишь увидел, что к его брату ФИО1 подошел отчим -- А. и ФИО1 нанес ему один или два удара в область лица и данный мужчина упал на землю, что между ними происходило дальше он не видел. Всего он нанес П примерно около 10 ударов, точно не помнит, П лишь пытался защититься от наносимых им по нем ударов, после чего его кто-то оттащил от П Далее он видел, что в стороне на земле напротив их дома около обочины проезжей части лежал без сознания отчим С, кажется его зовут --, а также на улице уже были цыгане, проживающие с ними по соседству. Больше он П или кому-либо телесных повреждений не причинял, так как его успокаивал Л. около скамейки его дома. У мужчины по имени -- лицо было в крови и водой с ведра его поливала цыганка по имени Н, отчего -- пришел в чувство, ему помогли подняться с земли и они все ушли домой (л.д. -.-).

Оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что он проживает в ... «Д», .... По указанному адресу он проживает со своими родителями. ***, примерно в 20 часов 15 минут он возвращался домой с ... от своей знакомой девушки и в районе перекрестка ... и ..., он встретил своего знакомого Б, который ехал на мопеде, который он давал ему прокатиться. Совместно с Б он доехал к домовладению --- ..., в котором он проживает. По пути Б. рассказал ему, что когда он попросил проходящего мимо его дома С дать сигарету, то последний что-то ему ответил, а Б. это не понравилось и он -- А. побил, подробностей рассказа он уже не помнит. Когда они подъехали, то около домовладения --- ... на скамье уже находились также ранее ему знакомые ФИО1 и парень цыганской национальности по имени -, его фамилия кажется К, проживает в домовладении --- по соседству с -. Они сидели и разговаривали на разные темы, затем примерно в 20 часов 30 минут, может чуть позже домой от них ушел К, на скамье остался сидеть он, Б. и его брат ФИО1 Примерно около 21 часа, они увидели, что в темноте по ... в их сторону шли четверо человек, двое из которых на расстоянии примерно 50-60 метров от них остановились за произрастающими кустарниками, а двое других, это были С и П подошли к ним. Б. встал со скамьи и П стал заступаться за -- А. и спрашивать у Б, зачем он побил -- А., на что Б. ответил, чтобы тот меньше обзывался, в тот момент между Б и П стал происходить словесный конфликт, в ходе которого П первым нанес удар кулаком своей руки в область лица Б, на что последний сразу повал его на землю, на траву, а затем сел на него сверху, при этом П лежал на спине и Б. стал наносить удары кулаками своих рук в область лица и тела П, какое количество ударов тот ему нанес и куда именно он не следил и затрудняется ответить, нанес примерно 5-6 ударов. В тот момент -- А. крикнул в адрес тех лиц, которые с ними шли, чтобы они подошли, так как происходит драка, бьют П и к ним сразу подбежали ранее ему знакомые отчим С по имени С. и отчим П – Т., которые по виду находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил специфический запах алкоголя и их походка была шаткой, они стали пытаться стащить Б с П Тогда ФИО1 встал со скамьи и подойдя к ним стал их прогонять и говорить, чтобы они не вмешивались, чтобы парни честно дрались один на один, но С. схватил ФИО1 за майку, он услышал как ФИО1 сказал в адрес С «Эй дять, ты чё творишь» и нанес кулаком своей правой руки один удар в область лица С., на что последний сразу упал на землю на спину, после чего к нему подскочил ФИО1 и сразу нанес С. еще 3-4 удара кулаками своих рук в область его лица и головы. Далее он стал оттаскивать ФИО1 от С, так как последний от наносимых ударов потерял сознание. Когда он оттащил ФИО1 от С, то ФИО1 сказал в адрес стоящего рядом с ними Т., чтобы он сюда даже не лез, иначе тоже получит и Т. стоял молча. Далее он оттащил Б от П и на этом вся драка прекратилась. С сразу подбежал к С. и стал пытаться приводить его в чувство. Он видел, что лицо С было в крови. На шум на улицу вышла цыганка, проживающая ..., которая увидев, что на земле без сознания лежит С., вынесла в ведре воды и ФИО1 вылил на него воду, в результате чего С. помогли подняться и все они ушли домой. Примерно через 30-40 минут они также разошлись по домам. *** от участкового ... В ему стало известно, что проводится проверки по факту причинения телесных повреждений П и С. братьями ФИО2 и -, а также то, что у С от нанесенных ему телесных повреждений ФИО1 образовался перелом нижней челюсти. По данному факту он был опрошен. Он в результате данного конфликта никого не трогал и никому телесных повреждений не наносил, только разнимал дерущихся (л.д. -.-

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что он проживает в .... По соседству с ним в домовладении --- ... проживают ранее мне знакомые ФИО1 и Б. *** он находился у себя дома и примерно после 20 часов, когда он вышел на улицу, то около соседей около домовладения --- ... на скамье уже находились ФИО1, Б, Л. и парень по имени Владик, его данных и фамилию он не знает, около них стоял мопед. Он подошел к ним и стал с ними разговаривать, о чем они общались он уже не помнит, после примерно в 20 часов 30 минут, может чуть позже его позвала его мать кушать и он ушел домой. Примерно спустя 20-30 минуут, они услышали через окно шум и крики на улице, когда вышли, то увидел, что у обочины дороги напротив ... на земле лежал какой-то мужчина, а также около ... были какие-то люди, он их не знает, ругались между собой и драки никакой он уже не видел. На улице были - Стас и -. Он сразу подошел к тому мужчине, так как испугался, что его возможно убили, мужчина был в крови и лежал без сознания. Н – его невестка вынесла сразу ведро с водой и полила воду мужчине на лиц, тот пришел в чувство и ему помогли подняться и они ушли, был еще незнакомый ему мужчина, с которым были двое подростков, кто с кем подрался, он не видел, так как саму драку он не видел. Его невестки Н дома нет, она находится в ... и когда приедет он не знает, она тоже драку не видела, т.к. они вышли позже (л.д. -.-).

Заключением эксперта --- от *** года, согласно которого у С, зафиксированы телесные повреждения - открытый перелом тела нижней челюсти слева: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица (в области левой ветви нижней челюсти), кровоподтеки (на веках левого глаза, в левой лопаточной области), ссадины (на спинке носа, в левой скуловой области (5)). Данные повреждения образовались в результате как минимум девятикратного ударного действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее и ... повреждения квалифицируются как: Повреждение открытый перелом тела нижней челюсти слева не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинило средней тяжести вред здоровью С, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный около домовладения --- по .... Данный участок имеет земляное покрытие размерами 15х20 метров, и со слов участвующего в осмотре места происшествия С, *** г.р. на данном участке местности ФИО2 были причинены телесные повреждения С. С места происшествия ничего не изъято (л.д. -.-).

Протоколом очной ставки между потерпевшим С и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший С. подтвердил свои показания, данные им ранее, а также подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания. На вопросы дознавателя потерпевший С. ответил, что как только он подошел к ФИО1, то не успел что-либо ему сказать, так как ФИО1 сразу нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он сразу упал на землю. За майку ФИО1 он не хватался вообще, так как когда он к нему подошел, то руки у него были в карманах. Между ним и ФИО1, либо кем-то еще из присутствующих словесного конфликта не было, он ни с кем не разговаривал. Из-за чего ему причинил телесные повреждения ФИО1, ответил, что не знает (л.д. -.-

Протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем -- А.А. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель -- А.А. показал, что ***, примерно около 21 часа, когда они с П находились около домовладения --- ..., куда пришли, чтобы поговорить, за что Б. его побил, то когда Б стал бить П, то он отбежал до середины дороги и позвал родителей, которые были неподалеку, к дому подошли его отчим С. и отчим П – дядя Леша -. В тот момент Б продолжал на земле бить П Как только родители подошли, то стоящий около скамейки ФИО1 сразу подошел к его отчиму С., последний стоял и руки у него были в карманах и ФИО1 со словами «Ты че, дять» сразу подойдя к С. нанес ему удар кулаком своей руки в область лица С и последний упал на землю, упал на живот и ФИО1 сразу стал бить лежащего на земле С ногами, сколько ударов тот нанес он не видел, так как испугавшись сразу побежал по улице звать чтобы вызвали полицию. Когда он вернулся примерно через 5 минут, то ФИО1 продолжал бить ногами по лежащему на земле в бессознательном состоянии С., бил ли кто П он не помнит, так как в тот момент все его внимание было на своего отчима. На шум вышли соседи - цыгане, цыганка вынесла ведро с водой, ФИО1 вылил воду на голову С., он видел, что лицо и куртка у С были в крови. ФИО1 поднял С, ударил ногой в области ягодиц С и сказал ему, чтобы тот больше к ним не возвращался. После этого он с С, а также П и его отчимом Т ушли по домам. В тот день они обратились в полицию по данному факту. 

На вопрос дознавателя к подозреваемому ФИО1 сказать, подтверждает ли он показания свидетеля -- А.А., ответил что показания свидетеля -- А.А. он подтверждает частично, не подтверждает того, что когда С. подошел руки его не были в карманах, были вынуты, а также то, что он бил С ногами, он ему наносил удары кулаками своих рук в область лица. На вопрос дознавателя к свидетелю -- А.А. сказать, был ли какой-либо словесный конфликт или разговор между С и ФИО1 перед тем как ФИО1 нанес удар кулаком в область лица С., ответил, что не было. На вопрос дознавателя к свидетелю -- А.А. сказать, почему ранее в своих показаниях от *** он пояснил, что когда С. подошел к ФИО1, то стал спрашивать, за что -- А.А. ударил Б и сразу получил удар кулаком в область лица от ФИО1, а в ходе очной ставки пояснил, что никакого разговора не было и ФИО1 сразу нанес С. удар кулаком в область лица, как произошло на самом деле, ответил, что все было так как он указал в ходе очной ставки, в ходе допроса у него была температура и болела голова и он не верно указал то, что С. спрашивал у ФИО1 за что - его ударил (л.д. -.-

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, суд считает что наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Так, материалами дела и судом установлено, что *** пасынок потерпевшего С – несовершеннолетний -- А.А. примерно в 21 час проходя по ..., около домовладения ---, вступил в конфликт с родным братом подсудимого ФИО1 – несовершеннолетним Б, который догнал -- А.А. на мопеде, подошел к нему с правого бока, и нанес ему два удара отрытой ладонью в область лица, от второго удара -- А.А. упал на землю. Так же, Б. высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес и его матери -- Е.В.. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей -- А.А., П, Б, потерпевшего С, подсудимого ФИО1 и др..

После чего, несовершеннолетний -- А.А. сообщил своему отчиму потерпевшему С. о том, что его ударил Б., обратившись с просьбой разобраться с этой ситуацией. Затем, после того, как потерпевший С., его пасынок -- А.А., а также привлеченные лица П и Т. встретились с Б Л. и подсудимым ФИО1 между ними произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО1 причинил телесные повреждения С.. Данный вывод суда основан на исследованных показаниях свидетелей Б, Л., подсудимого ФИО1, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий в этой части с показаниями потерпевшего С и несовершеннолетних свидетелей -- А.А. и П.

При этом подсудимый ФИО1 в своих показаниях, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не отрицая умышленного причинения вреда здоровью потерпевшему, утверждал, что у него возник умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему именно по причине того, что потерпевший пришел разобраться с его младшим братом, при этом находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, он решил заступиться за своего несовершеннолетнего брата – Б. 

При таких обстоятельствах конфликта, его продолжительности, активных действиях потерпевшего С, а также с учетом того, что конфликт возник из-за того, что пасынок потерпевшего С – несовершеннолетний -- А.А., находился фактически в неприязненных отношениях с братом подсудимого несовершеннолетним Б, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует признак причинения вреда здоровью потерпевшему из хулиганских побуждений, поскольку по мнению суда, ФИО1 избил потерпевшего в результате возникших между ними личных неприязненных отношений из за конфликта несовершеннолетних -- А.А. и Б.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья С.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевшего С, а также оглашенными показаниями свидетелей -- А.А., П, Б, Т, Т., Л., К об обстоятельствах при которых ФИО1 умышленно причинил С. вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о способе, характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколами следственных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также судом учитывается его личность, ФИО1 возрасте 20 лет, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к подсудимый обливал потерпевшего водой и привел его в сознание. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами молодой возраст подсудимого, признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления по приговору Петровского районного суда ... от *** в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, судом не усматриваются. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

При назначении окончательной меры наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 не отбыто наказание по предыдущему приговору. 

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 иты подсудимого П был назначен адвокат Савченко А.Г., сумму оплаты услуг которого -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего С, где он просит взыскать в возмещение морального вреда в сумме -.- рублей и расходов на оплату услуг представителя на сумму -.- рублей, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются соразмерными и подтверждены приложенными к гражданскому иску документами, суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшему С преступлением причинен ущерб здоровью, в результате чего им понесены нравственные и физические страдания, поэтому исковые требования о возмещении морального вреда по мнению суда подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд полагает, удовлетворить требования о взыскании морального вреда частично, взыскав в пользу потерпевшего -.- рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петровского районного суда ... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего С в возмещение морального вреда причиненного преступлением -.- рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей. В остальной части исковые требования потерпевшего оставить без удовлетворения. 

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Савченко А.Г. за участие в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов