Дело №1-324/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хабибуллина И.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 июля 2018 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя Интернет приложение для мгновенного обмена сообщениями, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере, и в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перечислил на указанный неустановленным дознанием лицом номер со своей банковской карты денежные средства в сумме 1.200 рублей. После чего, получив сообщение с указанием места расположения тайника с незаконно приобретаемым им наркотическим средством, в тот же день примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, направился по указанному в сообщении адресу, а именно: 

<

адрес>, где у 

<

...> обнаружил и забрал себе наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 

27 июля 2018 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и месту посещения ребенком дошкольного учреждения, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного наркотическим опьянением, поскольку из предъявленного обвинения следует, что умысел на его совершение у подсудимого возник до употребления наркотика. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживаются 

<

...>, страдает 

<

...>. Нуждается в лечении от 

<

...>, которое следует проводить с учетом соматического состояния. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а потому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти лечение от 

<

...>, с учетом его соматического состояния. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 гр., ватные тампоны со смывами, первоначальные упаковки вещества, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани – уничтожить; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.