ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 11 апреля 2024 г. 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего Лобанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Черняховска Юнг К.Ю. и ФИО2, потерпевшего ФИО10., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Александровой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Черняховске Калининградской области, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, принимавшего участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, имеющего государственную награду, не работающего, не судимого, содержавшегося под стражей с 28 марта по 11 апреля 2024 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 18 декабря 2023 года в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, находясь вблизи дома 9а по 3-му пер.Победы г. Черняховска, где увидев складированные на участке местности, примыкающем ко двору вышеуказанного дома, металлические трубы и металлические изделия, он принял преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ФИО3 18 декабря 2023 года в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, с целью совершения хищения пришел к месту складирования металлических труб и металлических изделий на участок местности во дворе дома 9а по 3-му пер.Победы г.Черняховска, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно перенес с территории двора вышеуказанного дома: три трубы 50х50 мм квадратной формы длиной по 3 м каждая общей стоимостью 1 665 рублей; пять труб 20х40 мм квадратной формы длиной по 3 м каждая общей стоимостью 937 рублей 50 копеек; шесть труб 10х15 мм квадратной формы по 3 м каждая общей стоимостью 540 рублей; двадцать пять металлических полос прямоугольной формы размерами 6х20 мм длиной 3 м каждая общей стоимостью 5 100 рублей; четыре металлические трубы круглой формы диаметром 50 мм длиной 3 м каждая, общей стоимостью 2 562 рубля, а также самодельные металлические изделия: приспособление для гнутья квадратной трубы стоимостью 4 739 рублей 58 копеек; приспособление для гнутья кованных элементов стоимостью 5 833 рубля 33 копейки; приспособление для гнутья оцинкованного листа стоимостью 18 229 рублей 16 копеек; самодельный парогенератор из газового баллона стоимостью 2 552 рубля 08 копеек; треногу стоимостью 1 458 рублей 33 копейки; приспособление для отделения гнутых изделий из оцинкованного листа стоимостью 2 369 рублей 79 копеек и таким образом путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 45 986 рублей 77 копеек, который для последней с учетом её имущественного положения является значительным. 

Кроме того, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 20 декабря 2023 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, находясь вблизи дома 25 по ул. Ленинградской г.Черняховска, где увидев расположенную на участке местности, примыкающем ко двору указанного дома, трехсекционную лестницу фирмы «KRAUSE», он принял преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО3 20 декабря 2023 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, с целью совершения хищения пришел во двор дома 25 по ул.Ленинградской г.Черняховска, где обнаружив кроме вышеуказанной лестницы «KRAUSE» самодельный удлинитель длиной 30 метров, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял руками алюминиевую трехсекционную лестницу фирмы «KRAUSE» стоимостью 7 109 рублей 70 копеек и самодельный исправный удлинитель длиной 30 метров стоимостью 2 333 рубля 33 копейки и вынес со двора вышеуказанного дома и таким образом путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9 443 рубля 03 копейки, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по обоим эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, наличие государственной награды - медали «За отвагу», состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе с указанием места сбыта похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в виде принесения ему извинений в ходе судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, тяжесть совершенных преступлений, установленные судом личностные данные ФИО3, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ по каждому из эпизодов и по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 45 986 рублей 77 копеек и в размере 25 000 рублей соответственно, которые гражданский ответчик ФИО3 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 28 марта по 11 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 45 986 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А.Лобанов 

Дело № 1-30/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000255-37