Дело № 1-194/2019

24RS 0041-01-2019-001038-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1327, ордер № 97,

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, нигде не работающего, проживавшего по Х в Х, ранее судимого: 24 марта 2006 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года) по ч.1 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 17.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 21 день; 06 мая 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а, б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в настоящее время отбывает наказание; под стражей по данному уголовному делу содержится с 28 июня 2018 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В октябре – ноябре 2012 года ФИО1, будучи зарегистрирован в КГКУ «Центр занятости населения Красноярска» в качестве безработного, узнал о долгосрочной целевой программе «Z» на 2011-2013гг., по которой безработным гражданам предоставлялись гранты в виде денежных субсидий на осуществление предпринимательской деятельности. В указанное время у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств (гранта) путем обмана в крупном размере, а именно, путем предоставления в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, для получения денежной субсидии. Реализуя свой умысел, в октябре – ноябре 2012 года, А1 подал в КГКУ «Центр занятости населения Красноярска» заявку и бизнес-проект для участия в конкурсном отборе для получения гранта. Согласно приказу Агентства труда и занятости населения Красноярского края № 272 от 22.11.2012г., изданного в соответствии с Положением об агентстве труда и занятости населения Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 15.07.2010 № 387-п «Об утверждении Положения об агентстве труда и занятости населения Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства труда и занятости Красноярского края», а также долгосрочной целевой программой «Развитие Z на 2011-2013 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010 № 577-п, в результате победы в конкурсном отборе, ФИО1, официально являясь безработным, получил право на предоставление ему гранта в размере 300000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности по проекту «Z» с созданием 6 рабочих мест. На основании указанного Приказа, КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» 26.11.2012г. заключило с ФИО1 Соглашение №7 о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину, носящего целевой характер. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, 06.12.2012г. зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, на самом деле не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, а имея намерение похитить путем обмана бюджетные денежные средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств (гранта) путем обмана, 18.12.2012 года ФИО1 предоставил в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска следующие поддельные фиктивные документы: копию договора купли-продажи товара, без номера, от 08.12.2012г. с приложением в виде спецификации и копию счета на оплату У от 08.12.2012 г., которые содержали заведомо для него ложные и недостоверные сведения о приобретении им ( ФИО1) у индивидуального предпринимателя А5, являвшегося вымышленным лицом, инструментов и оборудования, на общую сумму 360800 рублей, и затем, в тот же день, 18.12.2012г., находясь в помещении КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», на Х, в присутствии сотрудника данного учреждения А6, собственноручно сделал на указанных документах запись об их подлинности. После чего, на основании предоставленных ФИО1 поддельных фиктивных документов, 19.12.2012г. КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» был издан приказ У «О Z», содержащий распоряжение о выплате ФИО1 гранта в размере 300000 рублей за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету, на основании которого 20.12.2012 года КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» перечислило на личный расчетный счет ФИО1 У, открытый последним в дополнительном офисе « Z» по адресу: Х, денежные средства, в качестве гранта, в размере 300000 рублей. 24.12.2012 года в дневное время ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету Красноярского края, находясь в дополнительном офисе « Z» по адресу: Х, произвел расходную операцию по снятию вышеуказанных денежных средств, не намереваясь расходовать их в дальнейшем по целевому назначению, тем самым, похитил путем обмана бюджетные денежные средства, в крупном размере. После чего, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, для подтверждения якобы выполнения им условий заключенного с КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» Соглашения, 27.02.2013 года предоставил в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» следующие поддельные фиктивные документы: копию квитанции к приходно-кассовому ордеру У от 27.12.2012г., копию товарной накладной У от 27.12.2012г., копию счета-фактуры У от 27.12.2012г., копию акта о приеме-передаче оборудования к договору поставки, без номера, от 08.12.2012г., которые содержали заведомо для него ложные и недостоверные сведения о передаче ему (ФИО1) индивидуальным предпринимателем А5, являвшегося вымышленным лицом, инструментов и оборудования, для ведения деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, и затем, в тот же день, 27.02.2013г., находясь в помещении КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», на Х, в присутствии сотрудника данного учреждения А7 собственноручно сделал на указанных документах сделал запись об их подлинности. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» материальный ущерб в крупном размере в сумме 300.000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, показав, что в октябре-ноябре 2012 года был зарегистрирован в качестве безработного, состоял на учете в центре занятости населения. В указанное время узнал о программе центра занятости населения по развитию малого и среднего бизнеса. В указанный период времени у него имелись кредитные обязательств в банке, тяжелое финансовое положение, в связи с чем решил попробовать получить грант по указанной программе, с целью рассчитаться с долгами. В центре занятости населения узнал о том, какие документы необходимы для участия в программе, после чего составил бизнес план на развитие шиномонтажной мастерской и представил все документы на участие в конкурсе. Документы для участия он изготовил самостоятельно, зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и открыл счет в банке. Выиграв в конкурсе, впоследствии ему было перечислено 300.000 рублей на развитие бизнеса, которые он потратил не по назначению, а на свои нужды.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, полностью доказана доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Представитель потерпевшего А8 показала, что работает в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска». Со слов работников учреждения известно, что в 2012 году ФИО1 представил документы в центр занятости населения для получения гранта на развитие шиномонтажной мастерской по государственной программе, и ему было перечислено 300.000 рублей на развитие бизнеса. Впоследствии была проведена проверка, в ходе которой установлено, что деятельность, на которую были перечислены денежные средства ФИО1 им не велась, его место нахождение было не известно.

Из оглашенных показаний А9 установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010 №577?п утверждена долгосрочная целевая программа «Z Z» на 2011 - 2013 годы» (далее Программа). Целями программы являлось создание благоприятных экономических и правовых условий для динамичного развития малого и среднего предпринимательства на территории края. Одним из механизмов реализации указанной программы являлось финансирование программных мероприятий в виде субсидий юридическим и физическим лицам. Постановлением предусматривалось предоставление грантов на осуществление предпринимательской деятельности безработным гражданам. Для участия в конкурсном отборе безработный гражданин представлял в Агентство заявку, которая состоит из пакета документов, заявка рассматривалась и принималось решение о финансировании, издавался приказ Агентства труда и занятости населения Красноярского края о предоставлении грантов победителям конкурсного отбора. ФИО1 был зарегистрирован безработным с 28.09.2012г.. Приказом агентства труда и занятости Красноярского края У от 22.11.2012г. ФИО1 признан победителем конкурсного отбора на получение гранта в размере 300000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности по проекту «Z» с созданием 6 рабочих мест. 18.12.2012 года ФИО1 подал письменное заявление в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» на перечисление гранта на осуществление предпринимательской деятельности в сумме 300 000 рублей, которые ему были перечислены 20.12.2012 года, и он их получил. Позднее в ходе проверки было установлено, что предпринимательская деятельность ФИО1 не велась. том № 1 л.д. 190-197 

Из оглашенных показаний свидетеля А10 установлено, что ФИО1 был предоставлен грант на развитие предпринимательской деятельности в сумме 300.000 рублей, однако отчет о целевом расходовании средств гранта не представил в центр занятости. 07.02.2013 года ФИО1 по месту жительства направлено уведомление о возврате гранта, однако 27.02.2013г. ФИО1 пришел в центр занятости и предоставил копии документов, заверенные его подписью, предусмотренные Программой о приобретении оборудования. Впоследствии ФИО1 не предоставил отчет о целевом расходовании полученных денежных средств, и при проведении выездной проверки установлено, что предпринимательская деятельность ФИО1 не велась, денежные средства гранта не возвратил. том № 1 л.д. 199-200 

Из показаний свидетеля А11 установлено, что при осуществлении выездной проверки по месту предпринимательской деятельности получателя гранта ФИО1 от 28.02.2013 года установлено, что предпринимательская деятельность им не велась, о чем была составлена справка. том № 1 л.д. 207-209 

Из оглашенных показаний свидетеля А7 установлено, что в ходе предварительного следствия ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетелей А10, А11 том № 1 л.д. 201-203 

Из показаний свидетеля А12 установлено, что в 2009 году занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью, деятельность заключалась в торговле одеждой на рынках Х. С ФИО1 каких-либо договорных отношений не имел, оборудование ему не продавал. том № 1 л.д. 214-219 

Согласно показаний свидетеля А13 установлено, что ранее в гараже Х у него имелась шиномонтажная мастерская, которая была закрыта спустя незначительный период времени после ее открытия. ФИО1 ему не знаком и по указанному адресу деятельностью Z не занимался. том У л.д. 220-221 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими материалами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Протоколом осмотра документов от 06.03.2018г., полученных в КГКУ «Центр недвижимости г. Красноярска» по акту приема-передачи документов от 19.09.2017г. в качестве личного дела У на имя ФИО1, касающихся получения последним гранта. том № 2 л.д.1-7 

Личным делом У на имя ФИО1, согласно которого установлено, что им было подано заявление на получение гранта, было принято решение о выплате и представлены документы ФИО1 для получения гранта для развития бизнеса.

- Протокол осмотра документов от 06.03.2018г., в котором произведен осмотр следующих документов: Ответа конкурсного управляющего Z» № 53-04исх.218258 от 15.09.2017г. на запрос в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет расчетный счет У с датой открытия 17.12.2012г., датой закрытия 16.08.2016г. Согласно выписки о движении денежных средств по счету У, 20.12.2012г. на указанный счет поступило 300000руб. с назначением платежа - расходы на государственную поддержку предпринимательской деятельности (перечисление гранта, соглашение У от 26.11.2012г. постановление правительства Красноярского края УП от 20.11.2010г.; 24.12.2012г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена операция по снятию денежных средств, по денежному чеку № НВ У на сумму 294000руб.00коп., исходящий остаток на счете на 24.12.2012г. составил 526руб.50коп. В ответе представлена заверенная копия карточки с образцами подписей ИП ФИО1(том № 1 л.д. 80-81). Ответ конкурсного управляющего Z» Уисх-У от 27.10.2017г. на запрос о предоставлении копии чека серии НВ У, согласно которому в ответе представлена заверенная копия денежного чека серии НВ У от 24.12.2012г. на имя ФИО1 на сумму 294000руб.00коп., в данном чеке имеется рукописная запись следующего содержания: «ФИО2 Владимировичу 294000руб.00коп., на строке : «Подпись» выполнена подпись, без расшифровки. На строке « Указанную в настоящем денежном чеке сумму получил» выполнена подпись, без расшифровки. На строке « Предъявлен» имеется рукописная запись следующего содержания: «паспорт РФ У У выданный УВД Х 04.12.2003г.». Далее, на строке «Проверено оплатить» указана дата- 24.12.2012г., на строке «Оплачено» имеется подпись кассового работника, без расшифровки. том № 2 л.д.82 

Согласно сведений из ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска У.У от 28.11.2018г., ФИО1 состоит на учете с 06.12.2012г. в качестве индивидуального предпринимателя и применяет общую систему налогообложения. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены налоговые декларации за 2012-2018гг. Справки 2-НДФЛ в отношении своих сотрудников за 2012-2015гг. ФИО1 не представлялись. Сведения об открытых расчетных счетах налогоплательщика в инспекции отсутствуют. том № 2 л.д. 138-141 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года, А1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Z не лишали его способности, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Z ФИО1 может осознавать в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и отбытию наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку часть денежных средств была отправлена потерпевшей стороне в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается представленными доказательствами, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений к приговору от 26.12.2006 года, который является опасным.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Учитывая обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 06 мая 2015 года, окончательно назначить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу - без изменения, по вступлении меру пресечения - отменить. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и период отбытия наказания по приговору суда от 06 мая 2015 года с 08 октября 2014 года по 11 апреля 2019 года. 

Вещественные доказательства: копии документов КГКУ «Центр занятости населения» в виде личного дела Z на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев