РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года рп. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

представителя ответчика – АО «ТНС энерго Тула» по доверенности №-ТНС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-493/2020 по иску ФИО1 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ростоки», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Арсеньевский район «Водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула», обществу в ограниченной ответственностью «МСК-НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула», администрации муниципального образования Арсеньевский район об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ростоки» (далее – ООО УК «Ростоки»), акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула» ), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Арсеньевский район «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП МО Арсеньевский район «ВКХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» (далее – ООО «РГК - Тула»), обществу в ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – ООО «МСК-НТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром Межрегонгаз Тула»), администрации муниципального образования Арсеньевский район об определении порядка оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг там оказываемых, исходя из ? части оплаты начисленных сумм, и о возложении обязанности заключить с истицей отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, с выдачей ей отдельного платежного документа.

В обоснование заявленных требований истицей казано, что она проживает по адресу: 

<

адрес> является нанимателем этой квартиры после смерти С.. Совместно с ней проживает ее брат ФИО4, который игнорирует оплату жилого помещения и она оплачивает все сама. Она обращалась в адрес ответчиков с просьбой заключить с ней, как с бывшим членом семьи нанимателя, отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг, внесении платы за наем и платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако, ответа в адрес истца не последовало. Просит суд:

1. Установить порядок платы за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по газонабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, горячему водоснабжению, вывозу мусора, капитальному ремонту помещений, предоставляемых ей ? и ФИО4 ? части от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Возложить на ООО УК «Ростоки» обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, по адресу 

<

адрес>, исходя из 1/2 части оплаты общей площади квартиры по услугам за содержание жилья.

3. Возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек по услуге энергоснабжение, с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату услуги энергоснабжения.

4. Возложить на ООО «МСК-НТ» обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за услугу утилизации мусора по адресу: 

<

адрес> исходя из ? норматива потребления услуги.

5. Возложить на ООО «РГК - Тула» обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за услугу теплоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек по услуге теплоснабжения, с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату услуги теплоснабжения.

6. Возложить на МУП МО Арсеньевский район «ВКХ» обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за услугу водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек по услуге энергоснабжение, с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату услуги энергоснабжения.

7. Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» обязанность по заключению с истицей исходя из ? норматива потребления на двух человек по услуге газоснабжения, с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату услуги газоснабжения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, указав, что в первом пункте ошибочно отсутствует указание на услугу по энергоснабжению. В шестом пункте ошибочно отсутствует указание на услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, а также ошибочно указано на услугу энергоснабжения, поскольку в действительности там имеется в виду услуги по водоснабжению (горячему и холодному) и водоотведению. В седьмом пункте ошибочно отсутствует указание на возложение обязанности по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за услугу газоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Указанные неточности явились следствием опечаток. Просил иск удовлетворить полностью по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части возложения на ее доверителя обязанности по заключению с истицей отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек по услуге энергоснабжение, с выдачей ей отдельного платежного документа. В обоснование своей позиции указала, что договор на снабжение электрической энергией по указанному адресу заключен с М.. В 2013 году подача электроэнергии была приостановлена в виду имеющейся задолженности. С 1 января 2014 года по 31 декабря 2016 года потребителю М. производилось начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, и на 1 января 2017 года образовалась задолженность в размере 716 рублей 70 копеек, которая была погашена 7 февраля 2018 года. Наниматели указанной квартиры ФИО1 и ФИО4 с просьбой о заключении соглашения, либо перезаключения договора электроснабжения не обращались. Для заключения отдельного договора (соглашения) необходимо выполнить требования закона, в частности, в соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. По указанному адресу заключен один договор энергоснабжения с М., таким образом, для заключения договора с другими нанимателями необходимо с согласия собственника жилого помещения оснастить квартиру дополнительной электропроводкой, которую подвести к отдельному прибору учета электроэнергии, установленному в соответствие с п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Кроме того, следует решить вопрос по оплате электроэнергии, используемой в местах общего пользования (кухня, коридор, санузел), либо оснастить указанные помещения дополнительной электропроводкой, которую также подвести под прибор учета электроэнергии, либо в соответствии с п. 50 указанных Правил заключить соглашение, оформленное в письменном виде, о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Затем нанимателям следует обратиться с заявлением о заключении договоров в ресурсоснабжающую организацию. В случае выполнения всех требований закона, АО «ТНС энерго Тула» согласно рассмотреть возможность открытия лицевого счета на каждого нанимателя в отдельности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на полную поддержку заявленных исковых требований и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, однако, с места его жительства корреспонденция возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

Соответчик – администрация муниципального образования Арсеньевский район о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя, в котором указано о вынесении решения на усмотрение суда. 

Ответчик ООО «РГК – Тула», извещенное о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв в котором просило о рассмотрении дела в его отсутствие и выразило свою позицию по заявленным требованиям. Так, ООО «РГК - Тула» на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества осуществляет владение и пользование объектами теплоснабжения (котельными) расположенными на территории рп. Арсеньево Тульской области которые используются для производства и передачи тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, то есть является теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение на территории рп. Арсеньево Тульской области. Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, если же соглашения между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению и горячей воде потребителям, изготовление и предъявление для оплаты потребителям платежные документы, а так же сбор денежных средств в счет оплаты, осуществляет ООО «РГК - Узловая». Для раздела счетов истцу необходимо обратиться в ООО «РГК - Тула» с решением суда о порядке несения расходов по оплате ЖКУ, для формирования отдельных платежных документов. Соглашения между ФИО1 и ФИО4 о порядке оплаты жилого помещения и коммунальные услуги не было достигнуто. Истец с целью добросовестного исполнения своих обязанностей обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Тула», ООО «РГК-Тула», АО «ТНС энерго Тула» с письменным заявлением о разделении счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако, получила отказ. Просит направить итоговое решение по делу в его адрес.

Ответчик ООО «МСК-НТ» о дне, времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, представило суду письменный отзыв на иск, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции было указано, что ООО «МСК-НТ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирных домах услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании типового договора на оказание указанных услуг, размещенного в порядке публичной оферты 5 декабря 2018 года на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети Интернет (http://tula.msk- nt.ru/), а также в газете «Тульские известия» № 181 от 7 декабря 2018 года. По общему правилу (п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 г.) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети Интернет. Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «МСК-НТ» и ФИО1, ФИО4 считается заключенным с 1 января 2019 года. По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № (р.

<

адрес>) составляет 5 237 рублей 72 копейки. В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «МСК-НТ» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 задолженности за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 4 923 рублей 82 копеек (основной долг - 4 723,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 200,00 рублей). Определение доли участия пользователей жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения не создает обязанности для открытия самостоятельных лицевых счетов и заключения отдельных договоров на оплату коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителями услуг выступают все пользователи жилого помещения совместно. В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из пользователей жилого помещения необходим для определения взаимных прав и обязанностей между пользователями жилого помещения, и не влияет па обязанности поставщика услуг. 

Ответчик ООО УК «Ростоки» извещенное о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, представило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором своей позиции по иску не указало.

Ответчик МУП МО Арсеньевский район «ВКХ» извещенное о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указало, что по указанному адресу установлен один прибор учета холодной воды, установка двух приборов учета холодной воды в одной квартире невозможна, так как существует только один вод в квартиру, согласно технического паспорта дома. 

Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» извещенное о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, представило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просило о исключении его из числа ответчиков, а также указало, что в настоящее время лицевой счет по указанному адресу открыт на имя С., то есть ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО4 не являются стороной договора поставки газа. Поставка газа по указанному адресу с 2015 года не осуществляется. С офертой о заключении договора в порядке п. 5, 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО4 не обращались. При этом, для отдельного начисления платы за газ в одном жилом помещении потребители должны стать самостоятельными абонентами по различным договорам поставки газа. В случае определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за газ, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 вправе обратиться в ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и заключить отдельные договоры поставки газа согласно п.п. 8 и 9 упомянутых выше Правил поставки газа. В рассматриваемом случае ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» не возражает против определения порядка внесения платы за газ между указанными гражданами, при этом полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует нарушение со стороны поставщика газа прав истца ввиду того, что ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО4 надлежащим образом не обращались в ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» с вопросом о раздельном начислении платы за газ, и о заключении договора поставки газа. В случае определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за газ ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» не возражает против раздельного начисления платы за газ ФИО1 и ФИО4 и выдачи отдельных платежных документов при условии заключения ими раздельных договоров о поставке газа, в которых будет отражен указанный порядок и размер участия в оплате газа. Просит в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» отказать.

Суд, основываясь на ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, определил о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО1 и ответчиков: ФИО4, ООО УК «Ростоки», МУП МО Арсеньевский район «ВКХ», ООО «РГК - Тула», ООО «МСК-НТ» и ООО «Газпром Межрегионгаз Тула». 

Заслушав, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащем муниципальному образованию Арсеньевский район, было зарегистрировано четыре человека: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

М. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

С. ДД.ММ.ГГГГ также был снят с регистрационного учета с вязи со смертью.

То есть, по состоянию на 3 августа 2020 года зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире являются истец ФИО1 и ответчик ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги № от 3 августа 2020 года.

Договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался и не перезаключался, о чем свидетельствует письмо заместителя главы администрации муниципального образования Арсеньевский район ФИО5 от 3 августа 2020 года № 02-2623. Однако, незаключение письменного договора найма жилого помещения само по себе не свидетельствует о том, что у лиц там зарегистрированных не возникло право пользования спорным помещением по договору найма. Доказательств, подтверждающих незаконность регистрации указанных лиц по этому адресу, суду не представлено. Принимая во внимание, что первым зарегистрированным по данному адресу является С. (ДД.ММ.ГГГГ), то он и является нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) по договору социального найма указанного жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО4 являются членами одной семьи и были членами семьи нанимателя С., но совместное хозяйство не ведут, отношения не поддерживают, соглашение между ними и администрацией муниципального образования Арсеньевский район об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг не заключалось, равно как и соглашений с поставщиками услуг. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Установив, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения путем определения порядка и размера участия каждого из зарегистрированных в квартире лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установив его равным ? доле от общей площади жилого помещения за каждым. При этом, отсутствие реально определенного порядка пользования жилым помещением указанными лицами, наличие счетчиков потребления различных коммунальных услуг, не является препятствием к разделению между потребителями бремени оплаты жилья и коммунальных услуг. 

Из вышеприведенных положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абз. первом п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В данном случае между сторонами не было заключено соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Не имеется такого соглашения также с управляющей и рессурсопоставляющими организациями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возникновение самостоятельных обязательств бывшего члена семьи нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закон связывает с моментом заключения соответствующего соглашения, а при не достижении такого соглашения - определении порядка и способа такой оплаты в судебном порядке, и каких-либо иных оснований для возникновения самостоятельных обязательств по оплате закон не предусматривает, у суда имеются все основания для определения такого порядка.

Доводы ответчиков по существу сводятся к требованиям о соблюдении истцом ФИО6 и ответчиком ФИО4 правил учета поставляемых и оказываемых им услуг, необходимых для точного учета размера поставленных и оказанных услуг, но не исключающих возможность определения между потребителями размера их участия в оплате этих слуг, в том числе с заключением отдельного соглашения об этом и выдачей отдельного платежного документа на свою долю полагающейся оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ростоки», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Арсеньевский район «Водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула», обществу в ограниченной ответственностью «МСК-НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула», администрации муниципального образования Арсеньевский район об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить. 

Определить размер и порядок участия ФИО1 и ФИО4 в расходах по оплате жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого 1/2 доли общей площади жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ростоки» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу 

<

адрес> исходя из приходящейся ей ? доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельного платежного документа.

Возложить на акционерное общество «ТНС энерго Тула» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за энергоснабжение, предоставляемое по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? доли норматива потребления на двух человек, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за утилизацию мусора по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления услуги на двух человек.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за теплоснабжение, предоставляемое по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Арсеньевский район «Водопроводно-канализационное хозяйство» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение, предоставляемые по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению оплаты за газоснабжение, предоставляемое по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? норматива потребления на двух человек, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий В.В.Деркач