Судья Курунов М.Б. дело № 22-734/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 9 апреля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В., 

при секретаре Алиевой Л.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В., 

осуждённой ФИО1, 

защитника – адвоката Орлова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Артамонова А.И., выступления осуждённой ФИО1 и адвоката Орлова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, исследовав уголовное дело, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2024 года 

ФИО1, родившаяся (дата) в р.(адрес), гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и до заключения под стражу проживавшая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- 30 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

- 12 июля 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; 

- 27 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- 12 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- 24 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 20000 рублей;

- 29 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафу в размере 20000 рублей;

- 22 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафом 20000 рублей;

- 4 апреля 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии поселении и штрафом 20000 рублей;

- 20 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием колонии поселении и штрафом 20000 рублей. Освобожденная 3 марта 2023 года по отбытии основного наказания, наказание в виде штрафа исполнено 3 марта 2023 года,

осужденная:

- 10 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии поселении;

- 11 января 2024 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 25 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор в законную силу не вступил);

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 25 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (по приговору).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Отмечает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, воспитанием которого, вопреки выводам суда, она занимается. Обращает внимание, что вину признала, в содеянном раскаялась. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Худякова И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осуждённая свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано ее защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имеется.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина осужденной ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая осужденной ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел, в том числе и те, на которые обращено внимание осужденной в апелляционной жалобе, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличии на иждивении малолетних детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении ребенка (дата) года рождения, а второй ребенок (дата) года рождения проживает с отцом, его содержанием и обеспечением осужденная, вопреки ее утверждениям, не занималась и не занимается, поскольку с ноября 2021 года отбывает наказание в местах лишения свободы, длительный период не работает, что подтверждается материалами уголовного дела. 

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания осужденной, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, также не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Возможность применения положений ст. 64 УК РФ, судом обсуждалась, однако оснований к тому не найдено, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными и соглашается с ними.

Обоснованно суд, с учетом личности осуждённой, степени и общественной безопасности совершенного преступления, не нашел оснований и для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, назначенное осужденной ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания и для удовлетворения ее апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом неверно указан период зачета наказания, отбытого по приговору от 25 января 2024 года и оставлен без внимания период содержания ФИО1 под стражей со 2 ноября 2023 года до 28 ноября 2023 года, а также период отбытого наказания с 28 ноября 2023 года до 11 января 2024 года, из расчета один день за один по приговору от 10 ноября 2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, 9 апреля 2024 года, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по данному приговору засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года в период со 2 ноября 2023 года до 28 ноября 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с 28 ноября 2023 года до 11 января 2024 года, из расчета один день за один, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 25 января 2024 года в период с 11 января 2024 года до 14 февраля 2024 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Артамонов