Дело № 2-3805/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 248 949,68 рублей, неустойки по закону в размере 129453,83 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 9 000 рублей и 580 рублей.

В обосновании своего заявления указывает на то, что 23.04.2017 г. в г. Краснодаре на ул. Ленина - ул. Леваневского, около 18 часов 45 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем ТОЙОТА г/н №, двигался по второстепенной дороге и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ШКОДА РАПИД г/н №, двигавшимся по главной дороге. В результате данного ДТП автомобиль ШКОДА РАПИД г/н №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность потерпешего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №. После наступления случая, имеющего признаки страхового, ФИО1 подал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 46800 рублей, после чего была сдана досудебная претензия, по которой ответчик выплаты не произвел. Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ШКОДА РАПИД г/н №. Согласно Заключению № от 01.07.2017г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 269433,68 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 26316 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 9000 рублей. Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выпонены не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 248949,68 рублей, неустойку по Закону об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф по закону и судебные расходы в сумме 9000 рублей за проведение оценки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив уточнения по исковым требованиям с учетом результатов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118 516 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку по закону 118 516 рублей, штраф по закону в размере 59 258 рублей, а также судебные расходы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2017 г. в г. Краснодаре на ул. Ленина - ул.Леваневского, около 18 часов 45 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем ТОЙОТА гос номер №, двигался по второстепенной дороге и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ШКОДА РАПИД г/н №, двигавшимся по главной дороге. 

В результате данного ДТП автомобиль ШКОДА РАПИД г/н №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность потерпешего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №.

После наступления случая, имеющего признаки страхового, ФИО1 подал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 46 800 рублей, после чего была сдана досудебная претензия, по которой ответчик выплаты не произвел.

Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ШКОДА РАПИД г/н №. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 269 433,68 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 26 316 рублей.

По ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № Э03-630/2017 от 20.11.2017 г.:

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ШКОДА РАПИД г/н №, с учетом износа, составляет 139000 рублей. 

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Поскольку экспертом не рассчитывалась величина утраты товарной стоимости, суд считает необходимым учесть данную величину из Заключения № 70 от 01.07.2017 г., в размере 26 316 рублей. 

Таким образом, сумма по страховому событию будет составлять 118 516 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел, в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на срок более 100 дней, начиная с 19.06.2017 г. Сумма неустойки составляет 118516*1%*100=118 516 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 118516 рублей обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению в размере 60000 рублей.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Суд полагает, что судебные расходы в размере 9000 рублей - стоимость отчета эксперта, и сумма 580 рублей на почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5591 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, невыплаченное страховое возмещение в размере 118516 рублей, неустойку по закону в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 50000 рублей, судебные расходы в размере 9000 рублей и 580 рублей, а всего 239096 (двести тридцать девять тысяч девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5 591 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.