Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, ________, ________, фактически проживающего по адресу: ________, ________, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 у здания магазина «________», расположенного по адресу: ________, ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина ________».

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина «________», расположенного по ________ в ________, и принесенным с собой обломком кирпича разбил стекло на первой входной двери магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур магазина, а затем через имеющийся во второй двери магазина проем незаконно проник внутрь помещения магазина «________». Находясь в помещении магазина «________», продолжая преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения с витринных полок тайно похитил принадлежащие ________» следующие товарно-материальные ценности:

две стеклянные бутылки водки «Майкопская», емкостью по 0,5 литра стоимостью 209 рублей каждая, на сумму 418 рублей;

две стеклянные бутылки вина «Фанагория», емкостью по 0,75 литра стоимостью 239 рублей каждая, на сумму 478 рублей;

одну стеклянную бутылку пива «LOWENBRAU», емкостью 0,5 литра стоимостью 69 рублей;

четыре пакета «Рыбная нарезка» весом по 70 гр стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 276 рублей;

десять пакетов кофе «MacCoffee Strong 3 d 1» стоимостью по 8 рублей каждый, на сумму 80 рублей;

две машинки «Супертачки» стоимостью 156 рублей каждая, на сумму 312 рублей; одну стеклянную бутылку вина «Торре Таллада», емкостью 0,75 литра стоимостью 259 рублей;

две пачки сигарет «PARLAMENT Аква Блю» стоимостью 165 рублей каждая, на сумму 330 рублей;

две пачки сигарет «Ява белое золото Оригинальная» стоимостью 78 рублей каждая, на сумму 156 рублей;

четыре упаковки «Фонарик куриный к/в» весом по 0,37 кг стоимостью 169 рублей каждая, на сумму 676 рублей;

одну упаковку «Грудинка б/кост в/к» весом 0,322 кг стоимостью 139 рублей;

одну стеклянную бутылку вина «Джакобацци Просекко Брют», емкостью 0,75 литра стоимостью 750 рублей;

одну стеклянную бутылку вина «ФИО3 роз брют», емкостью 0,75 литра стоимостью 536 рублей;

одну упаковку крема для обуви «KIWI», емкостью 50 мл, стоимостью 54 рубля;

одни ножницы, материальной ценности не представляют;

три упаковки сосисок «Деревенские», весом по 0,3 кг стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 90 рублей;

шесть пачек сигарет «WINSTON Компакт плюс Импульс» стоимостью 110 рублей каждая, на сумму 660 рублей;

семь пачек сигарет «WINSTON Блю компакт плюс» стоимостью 110 рублей каждая, на сумму 770 рублей;

три пачки сигарет «WINSTON Сильвер» стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 360 рублей;

четыре пачки сигарет «WINSTON ФИО4» стоимостью 125 рублей каждая, на сумму 500 рублей;

две пачки сигарет «WINSTON ФИО4» стоимостью 115 рублей каждая, на сумму 230 рублей;

пять пачек сигарет «KENT Блю футура» стоимостью 145 рублей каждая, на сумму 725 рублей;

три пачки сигарет «KENT Айсвитч» стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 360 рублей;

три пачки сигарет «KENT Д-Микс плюс» стоимостью 140 рублей каждая, на сумму 420 рублей;

три пачки сигарет «NEXT Виолет супер слим» стоимостью 95 рублей каждая, на сумму 285 рублей;

две пачки сигарет «LD Пинк Суперелим» стоимостью по 90 рублей каждая, на сумму 180 рублей;

одну пачку сигарет «Continent» стоимостью 83 рубля;

четыре полиэтиленовых пакета стоимостью 5 рублей каждый, на сумму 20 рублей;

одну стеклянную бутылку вина «Лыхны», емкостью 0,75 литра стоимостью 369 рублей;

одну пачку сигарет «WINSTON Блю» стоимостью 115 рублей;

одну пачку сигарет «WINSTON Блю» стоимостью 125 рублей;

один шоколадный батончик « NESCWIK» стоимостью 32 рубля.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 сложил в пакеты, а также в карманы своей куртки, намереваясь в последствии вынести все похищенное из помещения магазина ________» и распорядиться по своему усмотрению. 

Однако, свои преступные умысел и действия на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ________», ФИО1 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками ООО ЧОП ________» на месте преступления, в здании магазина «________», расположенного по адресу: ________, ________.

В результате преступных действий ФИО1 мог быть причинен ________» материальный ущерб на общую сумму 9857 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ запримирениемсторон, указав, что он с подсудимым примирился, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного делазапримирениемсторон поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФи ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с представителем потерпевшего примирился, принес свои извинения, причиненный вред полностью загладил, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФи ч.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере 2904 рубля и в суде в размере 2160 рублей. 

В соответствии сост.132УПКРФпроцессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить запримирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, а также пустую бутылку из - под пива «LOWENBRAU»; пустую бутылка из - под пива «Барнаульское»; пустую бутылку из - под пива «Сибирская корона Лайм»; пробку от бутылки пива «Золотая корона Лайм», обломок кирпича, переданные на хранение представителю потерпевшего ________» ФИО2 - оставить по принадлежности; элементы стекла с пятнами бурого цвета, следы пальцев рук - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Береговая