РЕШЕНИЕ

 2-3151/2018 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, и расходов понесенных в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», мотивировав его тем, что согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, а также автомобиля ВАЗ 21924 гос. номер №, под управлением ФИО3. В результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № в свою страховую компанию по принципу прямого возмещения убытков. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету истца. 

После частичной выплаты, истец провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля за свой счет и по своей инициативе. В соответствии с заключением эксперта техника ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учётом износа деталей) составляет 

<

данные изъяты> руб. Расходы истца по проведению независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 

<

данные изъяты> руб.

Истец в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с приложением необходимых документов, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, требования истца, изложенные в претензии, были частично выполнены, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., включая расходы истца понесенные на оплату услуг эксперта техника в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету истца.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком страхового возмещения истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму расходов за юридические услуги по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату слуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении просил иск удовлетворить, и рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска ФИО2, в случае удовлетворения требований судом просил снизить размер неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового события, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Судом установлено, что согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, а также автомобиля ВАЗ 21924 гос. номер №, под управлением ФИО3. В результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление о выплате страхового возмещения ФИО2 сдал в страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, ответчик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить истцу сумму страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО5 обратился к эксперту технику ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учётом износа деталей) составляет 

<

данные изъяты> руб. Расходы истца по проведению независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием выплатить недостающее страховое возмещение, неустойку и иные расходы, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданной претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (включая расходы на оплату услуг эксперта техника в размере 

<

данные изъяты> рублей), что подтверждается выпиской по банковскому счету истца, а также ответом на досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцу осталась не выплачена неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения. 

Истцом представлен следующий расчет неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок для осуществления страховой выплаты) – ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты после претензии) = 87 дней. 1% от 

<

данные изъяты> руб. (выплаченная сумма ущерба после претензии) = 

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчет неустойки признан судом арифметически неверным, в части исчисления периода просрочки. Таким образом, неустойку подлежит исчислять следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ (срок для осуществления страховой выплаты) – ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты после претензии) = 86 дней. 1% от 

<

данные изъяты> руб. (выплаченная сумма ущерба после претензии) = 

<

данные изъяты> р. * 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком иной расчет неустойки не предоставлен.

В соответствии со 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение суммы неустойки размеру основного требования, учитывая заявленное СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ходатайство о снижении суммы неустойки, приходит к выводу о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что данная сумма взыскиваемой неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 

При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуг представителя, а стороной ответчика не представлено доказательств неразумности либо чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, учитывая состав подготовленных представителем документов, сложность дела, количество судебных заседаний, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда), всего 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей по взысканию неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму расходов за юридические услуги по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату слуг представителя 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» госпошлину в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова