Дело № 1-73/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 02 марта 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

защитника – адвоката Куренкова О.С.,

при секретаре Бабенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, , судимой:

- 01 февраля 2012 года Северский городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительство в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Северского городского суда Томской области от 01 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, достоверно зная об установленном в отношении нее по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу №** от 23 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 30 октября 2014 года, административном надзоре сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по [адрес] и об установленных в отношении нее обязанностях и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в определенный органом внутренних дел по месту жительства или пребывания день для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Городской округ - Закрытое Административно-территориальное образование Северск Томской области», без предварительного разрешения органа внутренних дел. 29 декабря 2014 года начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области майором полиции А, в отношении ФИО2 вынесено заключение о заведении дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день - 29 декабря 2014 года старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области капитаном полиции Б. поднадзорной ФИО2 вынесено предупреждение, а также 29 декабря 2014 года ФИО2 надлежащим образом под подпись ознакомлена с обязанностями и административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а именно: об обязательной явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, также ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В последующем, на основании решения Северского городского суда Томской области по делу № ** от 30 июля 2015 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2015 года, на ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде ежемесячной дополнительной обязательной явки (третий понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, с которыми 01 сентября 2015 года ФИО2 надлежащим образом под подпись ознакомлена.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО2 от 21 сентября 2015 года, от начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области подполковника полиции А, ФИО2 получила в установленном порядке разрешение на перемену места жительства и стала проживать по [адрес].

Однако, ФИО2, после постановки 29 декабря 2014 года на профилактический учет и установления в отношении нее административного надзора старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области капитаном полиции Б., действуя злостно, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу №** от 23 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 30 октября 2014 года, а также по решению Северского городского суда Томской области по делу № ** от 30 июля 2015 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2015 года, обязанностей и административных ограничений в связи с установлением в отношении нее административного надзора сроком на 6 лет, не исполняла, а именно: с 19 апреля 2016 года, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, с целью злостного уклонения от административного надзора скрылась, самовольно оставив место жительства по [адрес], не поставив в известность о данном факте должностных лиц ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и не получив разрешения от последних на выезд за пределы муниципального образования «Городской округ - Закрытое Административно-территориальное образование Северск Томской области» в порядке и на основании, предусмотренном ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 19 апреля 2016 года по 15 октября 2020 года от явки на регистрацию два раза в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца, согласно установленного графика явки в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенного по [адрес] без уважительных причин уклонялась, в указанный период времени по избранному ею месту жительства по [адрес] отсутствовала и не проживала, выехала за пределы муниципального образования «Городской округ - Закрытое Административно-территориальное образование Северск Томской области», а именно фактически проживая: в период с 19 апреля 2016 года по 29 июня 2016 года в ОГБУ «Центр социальной адаптации г. Томска», расположенном по [адрес]; в период с 29 июня 2016 года по 17 октября 2017 года в ***, расположенном по [адрес]; в период с 17 октября 2017 года по 19 августа 2019 года проживала в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области; в период с 19 августа 2019 года по 15 октября 2020 года проживала в Автономной некоммерческой организации «***», расположенном по [адрес], ее местонахождение в указанный период времени должностными лицами УМВД России по ЗАТО Северск Томской области установлено не было. В период с 19 апреля 2016 года по 15 октября 2020 года отсутствуя по месту жительства по [адрес], самовольно оставив указанное место жительства, о новых своих местах жительства (пребывания) должностных лиц УМВД России по ЗАТО Северск Томской области не уведомляла, скрывая свое местонахождение и продолжая до 15 октября 2020 года умышленно, злостно уклоняться от административного надзора до момента, пока 15 октября 2020 года местонахождение ее не было установлено сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в этот же день – 15 октября 2020 года от ФИО2 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. взято заявление о получении разрешения на возможность проживания в Автономной некоммерческой организации «***», расположенной по [адрес].

Тем самым, ФИО2 в период с 19 апреля 2016 года по 15 октября 2020 года злостно, умышленно, уклонялась от возложенных на нее по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу №** от 23 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 30 октября 2014 года, а также по решению Северского городского суда Томской области по делу № ** от 30 июля 2015 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2015 года обязанностей и административных ограничений, в связи с установлением в отношении нее административного надзора, таким образом, обязанности, предусмотренные ст. 11 Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполняла.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести и ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, суд с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимой.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что 04 декабря 2014 года она освободилась из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 30 октября 2014 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия ею было получено лично, и полностью понятно, она его не обжаловала, так как с ним была полностью согласна. При освобождении из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия она лично указала, что после освобождения намерена вернуться домой по [адрес]. Ей было выдано предписание, в соответствии с которым она обязана была прибыть не позднее 06 декабря 2014 года к избранному ею месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания она обязана была явиться для постановки на учет в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Кроме этого, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Данные разъяснения при получении предписания ей были понятны, что подтверждается ее собственноручной подписью в предписании. 29 декабря 2014 года она официально была уведомлена о постановке на учет, при этом она собственноручно заполнила «Подписку», согласно которой ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Указанная «Подписка» была ею лично подписана и это свидетельствовало о том, что с правами и обязанностями она ознакомлена, второй экземпляр такой «Подписки» она получила на руки. Также, 29 декабря 2014 года ей под подпись был выдан график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России. Согласно графика, она обязана была являться на регистрацию каждый первый понедельник месяца по [адрес]. Второй экземпляр графика ей был выдан на руки. Кроме этого, ей было разъяснено, что срок окончания надзора – 04 декабря 2020 года, уведомлять об изменениях своего места жительства (пребывания) она должна была непосредственно сотрудника ГОАН, с этой целью ей были выданы контактные номера телефонов сотрудника ГОАН, по которым она могла сообщить об изменениях своего места пребывания. В настоящее время контактные номера телефонов она не помнит, так как прошло много времени и она не преследовала цель запомнить их. Также, 29 декабря 2014 года с ней была проведена беседа, в ходе которой ей разъяснили права и обязанности, в указанный день она была официально предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством. О факте ознакомления с административными ограничениями ею собственноручно было подписано предупреждение. Так же она лично поставила подпись в подписке о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, и где она вновь была предупреждена об ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, статье 314.1 УК РФ. Ей были понятны последствия невыполнения ограничений, установленных судом, и обязанности лица, находящегося под административным надзором. В этот же день, то есть 29 декабря 2014 года она была уведомлена под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В ходе постановки на учет, сотрудником полиции ей было разъяснено, что в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения она обязана уведомить об этом УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в трехдневный срок. При этом она сообщила инспектору по административному надзору тот же адрес, что указывала при убытии из места лишения свободы, а именно, что будет проживать в г. Северске на [адрес], так как именно по данному адресу она являлась долевым собственником квартиры, наряду со своим бывшим супругом Ш., который оформил ей временную регистрацию по указанному адресу. Инспектор по надзору уведомила ее, что именно по данному адресу ее будут контролировать сотрудники полиции, что данный адрес является ее официальным местом жительства (пребывания), что если она его поменяет без разрешения сотрудников полиции, то будет привлечена к уголовной ответственности по статье 314 УК РФ. Все указанные разъяснения ей были понятны. С момента постановки на учет (29 декабря 2014 года) она один раз в месяц являлась для регистрации в УМВД России по ЗАТО Северск. Каждый раз во время ее явок на регистрацию, делались отметки о дате и времени ее прибытия на регистрацию, которые удостоверялись инспектором по надзору и ее личной подписью. В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором с 29 декабря 2014 года ею были совершены два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 30 июля 2015 года инспектор по надзору УМВД России по ЗАТО Северск Томской области обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении нее дополнительных ограничений в виде ежемесячной дополнительной обязательной явки (третий понедельник каждого месяца) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу. 30 июля 2015 года Северским городским судом Томской области заявленное инспектором требование удовлетворено и ей установлены дополнительные ограничения в виде ежемесячной дополнительной обязательной явки в третий понедельник каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2015 года. Впоследствии, 01 сентября 2015 года ею вновь под подпись был выдан «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию», в котором она собственноручно поставила подпись. Срок дополнительных ограничений составлял до 30 августа 2016 года. В период с декабря 2014 года до лета 2015 года она проживала на [адрес] в г. Северске Томской области. 13 февраля 2015 года на юбилей своего бывшего супруга она добровольно подарила ему свою долю в квартире для того, чтобы у Ш. была возможность квартиру продать. Она не планировала в дальнейшем проживать с Ш., а также она не любит длительное время жить на одном месте, ей привычно перемещаться с одного места на другое и не проживать долго на каком-то одном постоянном месте. После того, как она подарила свою долю в собственности на квартиру, она еще некоторое время проживала по месту своей регистрации, а потом арендовала квартиру на [адрес] г. Северске Томской области, где продолжила проживать примерно до апреля 2016 года. 21 сентября 2015 года на имя начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ею было подано собственноручно написанное заявление, согласно которого она просила разрешения проживать по [адрес], так как в тот период уже фактически проживала в арендованной квартире по указанному адресу. Ее заявление было удовлетворено, то есть она в установленном законом, порядке уведомила о перемене места своего жительства (пребывания). 

Последний раз она прибыла на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в апреле 2016 года. Затем, устав от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, которые ограничивали ее свободу регулярными проверками по месту жительства (пребывания), в связи с чем она была вынуждена находиться дома в определенное время и не могла нигде задержаться по своим делам, то она решила уехать из г. Северска Томской области, при этом не собиралась уведомлять инспектора по административному надзору о перемене своего места жительства, не собиралась вообще ставить в известность инспектора по надзору о новом месте своего пребывания. Она, будучи многократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, намеренно решила покинуть территорию г. Северска Томской области и о данном намерении она не собиралась уведомлять сотрудников полиции, чтобы ее впоследствии не смогли контролировать по новому месту ее жительства (пребывания). Когда она в последний раз приходила в УМВД России по ЗАТО Северск для регистрации, то уже в тот момент знала, что уедет из ЗАТО Северск Томской области, но о своем решении она ничего не сообщила инспектору по надзору. После последней своей явки в полицию для регистрации, она взяла с собой документы, женскую сумочку и несколько носимых вещей, после чего выехала из г. Северска в г. Томск, где некоторое время скиталась по разным местам, проживая там, где придется. Так, сначала она проживала у мужчины, имя и адрес которого в настоящее время уже не помнит, после чего, как лицо без постоянного места жительства, она обратилась в специальное учреждение, расположенное на Иркутском тракте в г. Томске. В этом специальном учреждении она проживала непродолжительное время, а затем ей предложили переехать в социальное учреждение «***», где ей гарантировано предоставлялось жилье, питание, медицинское обеспечение. Ее подобное предложение устраивало, поэтому она подписала необходимые для переезда документы, после чего в июне 2016 года была направлена в ***, расположенный в с. Итатка Томской области. Весь период времени, то есть с апреля 2016 года до июня 2016 года, пока находилась в г. Томске, она в полицию не обращалась, о своем местонахождении никому не сообщала, с мужем она не общалась, инспектору по административному надзору не звонила и не собиралась этого делать, так как не хотела ни с кем поддерживать связь. Находясь в специальном учреждении она также никому из работников учреждения не сообщала о том, что в отношении нее установлен административный надзор, никого не просила сообщить в полицию о своем местонахождении. В лечебных учреждениях она не находилась, лечение в стационаре не проходила, в тяжелом состоянии не пребывала, в каком-либо бедственном положении не была. Сотовый телефон, которым она пользовалась во время проживания в г. Северске Томской области, она потеряла после того, как уехала в г. Томск. Позднее у нее были другие телефоны, но она ни разу не сделала попытки позвонить в полицию и сообщить о своем местонахождении. В дальнейшем, проживая в с. Итатка Томской области, она также никому не сообщала об имеющихся у нее ограничениях и об установленном в отношении нее административном надзоре. Учреждение, где она проживала, регулярно посещали сотрудники полиции, к которым она могла бы обратиться и попросить связаться с полицией г. Северска Томской области, чтобы уведомить о своем новом месте жительства (пребывания). Однако, она никогда не обращалась ни к сотрудникам полиции, ни к работникам учреждения, никого и никогда не просила о помощи сообщить ее новое место жительства в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, при этом она свободно перемещалась как по самому учреждению, так и по селу, имела доступ к телефону, могла беспрепятственно выехать из с. Итатка Томской области, свободу ее передвижения никто не ограничивал, в медицинские учреждения она также не обращалась, стационарную помощь не получала. В Итатском доме-интернате она была поставлена на регистрационный учет, но оформлением всех документов занималась администрация учреждения, она только подписывала необходимые документы. Некоторое время ей нравилось проживать в с. Итатка Томской области, но к осени 2017 года ей наскучило проживать на одном месте и захотелось уехать. В этот момент к ней обратилась ранее незнакомая женщина, имени которой не помнит, последняя предложила ей переехать в г. Новосибирск для проживания на условиях социального учреждения, но с передачей части своей пенсии данной женщине. С учетом того, что ей надоело проживать в с. Итатка, поэтому она написала заявление об отказе от услуг Дома-интерната, после чего уехала с ранее незнакомой ей женщиной в г. Новосибирск, где проживала в частном доме с октября 2017 года по август 2019 года. В связи с тем, что прошло много времени, то она не помнит имени указанной женщины, а с учетом того, что она плохо ориентируется в г. Новосибирске, то не знает адрес, где изначально проживала. Позже, уже проживая в г. Новосибирске, она узнала об ***, расположенный на [адрес]. В связи с тем, что ее устраивали условия проживания в данном центре, то она обратилась туда с заявлением и с августа 2019 года по настоящее время начала постоянно проживать в ***. В октябре 2020 года в Центр приехал участковый уполномоченный УМВД России по ЗАТО Северск, от которого ей стало известно, что она находилась в розыске в связи с уклонением от административного надзора. В период с апреля 2016 года по октябрь 2020 года она осознано и самовольно без уведомления УМВД России по ЗАТО Северск выехала за пределы муниципального образования ЗАТО Северск, в город Томск, тем самым без уведомления лиц, осуществляющих за ней контроль, самовольно оставила место жительства, так как хотела уклонится от административного надзора. По указанному ею месту жительства в г. Северске на [адрес], она не собиралась проживать длительное время, так как понимала, что будет полностью под контролем сотрудников полиции. Она имела реальную возможность проживать по адресу места жительства в г. Северске на [адрес] соблюдать административные ограничения, установленные судом, но не хотела этого. Каких-либо препятствий для проживания по указанному адресу места жительства, в том числе в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными обстоятельствами у нее не имелось. Каких-либо уважительных причин на проживание по другому адресу у нее также не имелось. Проживание в г. Томске это было ее решение, а не вынужденная мера. Она достоверно знала и осознавала, что в течение трех дней должна была уведомить УМВД России по ЗАТО Северск о смене места жительства, однако не сделала этого осознано и умышленно, с целью уклонения от административного надзора. В период с апреля 2016 года по октябрь 2020 года она не обращалась в УМВД Росси по ЗАТО Северск с заявлением о перемене места жительства, разрешения о смене места жительства ей никто не давал, маршрутный лист никто не выписывал, так как она за ним не обращалась и не собиралась обращаться. Так же у нее была реальная возможность встать на учет в г. Томске, о чем инспектор по надзору ее уведомила при постановке на учет в г. Северске, но она осознанно этого не делала, так как не хотела, чтобы ее контролировали сотрудники полиции. Также в период с апреля 2016 года по октябрь 2020 года она умышленно не являлась на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск, с целью уклонения от административного надзора, чтобы ее не привлекли к ответственности за нарушения ограничений установленных судом и не знали где она проживает. В период с апреля 2016 года по октябрь 2020 года в медицинских учреждениях на лечении она не находилась, за близкими родственниками, имеющими тяжелое заболевание, не ухаживала. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ей судом ограничений у нее не имелось (т. 2, л.д. 1-7).

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показала, что в период с 19 мая 2014 года до июля 2018 года она проходила службу в должности старшего инспектора ГОАН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в ее должностные обязанности входила организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2014 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения, в том числе запрет на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 29 декабря 2014 года на основании вышеуказанного решения Черногорского городского суда Республики Хакасия была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении ФИО2 29 декабря 2014 года она официально уведомила ФИО2 о постановке на учет, при этом она лично разъяснила последней права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснила положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. В подтверждение этого ФИО2 в ее присутствии собственноручно заполнила «Подписку», что являлось подтверждением того, что ей были разъяснены и понятны права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, в том числе второй экземпляр данной «Подписки» ФИО2 получен на руки. Также, в ходе разъяснения ФИО2 факта установления в отношении нее административного надзора с 29 декабря 2014 года, ею под личную подпись поднадзорной ФИО2 был выдан график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России. Согласно графика, ФИО2 обязана являться на регистрацию каждый первый понедельник месяца по [адрес] (ГОАН). Разъяснено, что срок окончания надзора – 04 декабря 2020 года, уведомлять об изменениях она должна непосредственно сотрудника ГОАН. Также, в соответствии с п.7.13. «Порядка», ею 29 декабря 2014 года с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой она разъяснила ей права и обязанности, в указанный день ФИО2 была официально предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ФИО2 она под подпись лично вручила соответствующее предупреждение, второй экземпляр которого был приобщен к материалам дела административного надзора. Так же с ФИО2 была отобрана подписка, в которой под подпись ей была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и где она в очередной раз предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При разъяснении прав и обязанностей поднадзорной, которой и является ФИО2, она лично в ознакомительных документах ставила свою подпись, которой подтверждала, что все разъяснения ей понятны. В документах, нет никаких сведений о замечаниях сделанных ФИО2 Таким образом, последней были разъяснены и понятны последствия невыполнения ограничений, установленных судом, и обязанностей лица, находящегося под административным надзором. С момента постановки на учет (29 декабря 2014 года) и до 18 апреля 2016 года (включительно) ФИО2 один раз в месяц являлась для регистрации в УМВД России по ЗАТО Северск. Каждый раз при явке ФИО2 на регистрацию делались отметки о дате и времени ее прибытия на регистрацию, которые удостоверялись ее подписью, как должностного лица, проводившего регистрацию, и подписью ФИО2 При этом, в связи с совершением ФИО2 в период нахождения под административным надзором с 29 декабря 2014 года двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 30 июля 2015 года Северским городским судом Томской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде ежемесячной дополнительной обязательной явки в третий понедельник каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу. Впоследствии, 01 сентября 2015 года ФИО2 под подпись был выдан «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию», в котором поднадзорная собственноручно поставила подпись. Срок дополнительных ограничений составлял до 30 августа 2016 года. 21 сентября 2015 года от ФИО2 поступило собственноручно написанное последней заявление, согласно которого ФИО2 просит разрешения проживать по [адрес], с указанием, что ранее она проживала на [адрес] г.Северск. Начальником УМВД России по ЗАТО Северск на заявление ФИО2 была наложена виза «Разрешаю», то есть ФИО2, в установленном законом порядке уведомила о перемене места жительства (пребывания). Однако, после 18 апреля 2016 года ФИО2 в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для регистрации больше не являлась, при ее неоднократных попытках связаться с ФИО2 по тому номеру телефона (**), который был указан со слов ФИО2 при оформлении анкеты на нее, на звонки никто не отвечал. В связи с тем, что 25 апреля 2016 года в течение рабочего дня ФИО2 на регистрацию не прибыла, поднадзорная была поставлена на учет в оперативный розыск. Для установления местонахождения ФИО2 и причины ее неявки на регистрацию, сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск были проведены розыскные мероприятия, а именно неоднократно осуществлялись проверки ФИО2 по избранному ею месту жительства (пребывания): Томская область, г. Северск, [адрес], но установить, где находится ФИО2, не представлялось возможным, дверь в [адрес] г. Северске Томской области, где должна была проживать ФИО2, согласно ею же ранее поданному заявлению, никто не открывал. Данные факты зафиксированы актами проверки, которые были приобщены к делу административного надзора. В связи с тем, что по избранному ФИО2 месту жительства (пребывания), которое она лично указала в заявлении, фактически не проживала, о ее местонахождении никто и ничего пояснить не мог, поэтому 13 июня 2018 года ФИО2 была объявлена официально в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ФИО2 не информировала ее о том, что планирует сменить место своего жительства (пребывания). Соответствующее заявление от нее больше не поступало, сама ФИО2 с ней не связывалась и не сообщала о своем местонахождении. В июле 2018 года она уволилась со службы в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (т. 1, л.д. 196-202). 

Свидетель И., являющаяся старшим инспектором ГОАН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Б., а именно об обстоятельствах осуществления административного надзора за ФИО2 При этом дополнительно пояснила, что в последующем ФИО2 также не явилась на регистрацию в первый понедельник мая 2016 года, то есть 02 мая 2016 года и не явилась на регистрацию в третий понедельник мая 2016 года, то есть 16 мая 2016 года. Для установления местонахождения ФИО2 и причины ее неявки на регистрацию, сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск были проведены розыскные мероприятия, а именно неоднократно осуществлялись проверки ФИО2 по избранному ею месту жительства (пребывания): Томская область, г. Северск, [адрес], но установить, где находится ФИО2, не представлялось возможным, дверь в квартиру [адрес] в г. Северске Томской области, где должна была проживать ФИО2, согласно ею же ранее поданному заявлению, никто не открывал. Данные факты зафиксированы актами проверки, которые были приобщены к делу административного надзора. В связи с тем, что по избранному ФИО2 месту жительства (пребывания), которое она лично указала в заявлении, фактически не проживала, о ее местонахождении никто и ничего пояснить не мог, поэтому 13 июня 2018 года ФИО2 была объявлена официально в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. При проведении розыскных мероприятий сотрудниками полиции, было установлено, что на лечении в медицинских учреждениях по всей Томской области ФИО2 не находилась, в больницах не лежала, за медицинской помощью не обращалась. При этом, согласно ответа от 15 июня 2018 года на запрос из Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области, стало известно, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в Томском районе в период с 01 августа 2016 года по 31 ноября 2017 года, выплата пенсии поднадзорной прекращена с 01 декабря 2017 года в связи с ее убытием в другой регион, а именно в г. Новосибирск. Ею были направлены запросы и поручения в г. Новосибирск с целью проверки ФИО2 по имеющимся учетам и проверки возможного адреса проживания последней, однако, установить местонахождение поднадзорной ФИО2 не представилось возможным. В начале октября 2020 года от старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО ФИО3 ей стало известно, что он установил местонахождение ФИО2, которая была зарегистрирована и фактически проживала в Центре социальной помощи *** по [адрес]. 15 октября 2020 года старшим участковым уполномоченным С. был осуществлен выезд по указанному адресу в г. Новосибирск. По прибытию в «***», он действительно обнаружил там ФИО2, в ходе общения с которой ему стало известно, что в период с апреля 2016 года по 15 октября 2020 года она умышленно уклонялась от административного надзора, с апреля 2016 года, будучи официально состоящей на учете и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 самовольно, добровольно оставила избранное место жительства, не поставив при этом в известность сотрудников полиции. При получении объяснения ФИО2 добровольно и последовательно поясняла, что она умышленно не поставила в известность сотрудников полиции, что покинула территорию г. Северска, чтобы они не могли контролировать ее. Таким образом, в действиях ФИО2 в период с 25 апреля 2016 года, дата, когда она не явилась на регистрацию к инспектору ГОАН после официальной постановки на учет до 15 октября 2020 года, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с 8.11. «Порядка» о данном факте было доложено руководителю и по указанию начальника территориального органа был собран материал в отношении ФИО2 - уклоняющейся от административного надзора, который передан в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В рамках проверки не установлено никаких уважительных причин оставления поднадзорной ФИО2 места жительства или пребывания, которые не образуют состава преступления, а именно: тяжелое заболевание самой ФИО2, или необходимость получения ею медицинской помощи, угрожающей жизни тяжелой болезни или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении, необоснованное задержание в связи с подозрением в совершении преступления или административного правонарушения. Разрешение органа внутренних дел в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на выезд ФИО2 не выдавалось (т. 1, л.д. 203-210).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности старшего уполномоченного ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск. После того, как 25 апреля 2016 года ФИО2 не явилась, согласно графика, на очередную регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск, для установления местонахождения ФИО2 и причины ее неявки на регистрацию, сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск были проведены первоначальные розыскные мероприятия. Указанный ФИО2 адрес пребывания им лично и в составе с другими сотрудниками полиции был неоднократно проверен, но установить, где находится ФИО2 не представлялось возможным. Так, им были составлены акты, которые приобщены к делу об административном надзоре, о посещении надзорного лица (ФИО2) по месту жительства или пребывания: 19 июня 2016 года ФИО2 отсутствовала дома, дверь квартиры никто не открыл; при посещении 14 января 2018 года, что ФИО2 длительное время не проживает по месту своего жительства (пребывания); 28 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года, 07 мая 2018 года, 23 мая 2018 года, 12 июня 2018 года дверь квартиры никто не открыл. В связи с не установлением местонахождения ФИО2, которая по месту жительства (пребывания) не проживала, 13 июня 2018 года официально была объявлена в розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившее место пребывания. Так как у них имелась информация о том, что ФИО2 получает пенсию в г. Новосибирске, то он решил обзвонить социальные учреждения и ему стало известно, что ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в Центре социальной помощи *** по [адрес]. 15 октября 2020 года им был осуществлен выезд по указанному адресу в г. Новосибирск. По прибытию в «***», он действительно обнаружил там ФИО2, в ходе общения с которой ему стало известно, что в период с апреля 2016 года по 15 октября 2020 года она умышленно уклонялась от административного надзора, с апреля 2016 года, будучи официально состоящей на учете и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО2 самовольно, добровольно оставила избранное место жительства, не поставив при этом в известность сотрудников полиции. Таким образом, в действиях ФИО2 в период с 25 апреля 2016 года, дата, когда она не явилась на регистрацию к инспектору ГОАН после официальной постановки на учет до 15 октября 2020 года, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с 8.11. «Порядка» о данном факте было доложено руководителю и по указанию начальника территориального органа был собран материал в отношении ФИО2 - уклоняющейся от административного надзора, который передан в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В рамках проверки не установлено никаких уважительных причин оставления поднадзорной ФИО2 места жительства или пребывания, которые не образуют состава преступления, а именно: тяжелое заболевание самой ФИО2, или необходимость получения ею медицинской помощи, угрожающей жизни тяжелой болезни или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении, необоснованное задержание в связи с подозрением в совершении преступления или административного правонарушения. Разрешение органа внутренних дел в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на выезд ФИО2 не выдавалось (том №1, л.д. 211-216)

Свидетель О. в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск в должности помощника участкового уполномоченного полиции. Так, 07 октября 2017 года им была осуществлена проверка поднадзорной ФИО2, проживающей по [адрес]. На момент проверки двери в квартиру никто не открыл. ФИО2 на тот момент находилась в розыске как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившее место пребывания. Об осуществлении проверки, им была сделана запись в акте посещения поднадзорного лица, составленном участковой уполномоченной П. (т. 1, л.д. 217-218).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск в должности помощника участкового уполномоченного полиции. Так, 07 октября 2017 года им была осуществлена проверка поднадзорной ФИО2, проживающей по [адрес]. На момент проверки двери в квартиру никто не открыл, на телефонный звонок никто не ответил. ФИО2 на тот момент находилась в оперативном розыске. Об осуществлении проверки, им была сделана запись в акте посещения поднадзорного лица, составленном старшим участковым уполномоченным С. (т. 1, л.д. 219- 220)

Свидетель Я. в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО Северск. Так, 06 февраля 2018 года им была осуществлена проверка поднадзорной ФИО2, проживающей по [адрес]. На момент проверки двери в квартиру никто не открыл. ФИО2 на тот момент находилась в розыске как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившее место пребывания. Об осуществлении проверки, им был составлен акт посещения поднадзорного лица (т. 1, л.д. 221-223).

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2, является его бывшей супругой. После освобождения из колонии в декабре 2014 года по отбытию наказания, ФИО2 начала проживать в квартире по [адрес] г. Северске Томской области. В 2015 году ФИО2 самостоятельно решила переехать к какому-то своему знакомому в квартиру на [адрес] г. Северске Томской области, он с последней больше не встречался, не созванивался, вообще не общался. С 2015 года до настоящего времени он больше ФИО2 никогда не видел, не звонил ей, ФИО2 также не искала общения ним, никогда не звонила и каким-либо другим образом не выходила с ним на связь, поэтому он не знал, где она находится. Где ФИО2 проживала все это время с 2015 года до настоящего времени ему неизвестно (т. 1, л.д. 224-227).

Свидетель М., являющаяся специалистом по социальной работе ОГБУ «ЦСА г. Томска», в ходе предварительного расследования показала, что в конце апреля 2016 года к ним поступила ФИО2, которая являлась лицом без определенного места жительства. В связи с тем, что ФИО2 фактически негде было проживать, то она осталась в их учреждении на условиях полустационарного проживания. Впоследствии ФИО2 было предложено переехать в ***, на что ФИО2 ответила согласием. В связи с этим ими были подготовлены необходимые документы и 29 июня 2016 года ФИО2 переехала для дальнейшего проживания в с. Итатку Томского района Томской области, откуда к ним больше не возвращалась. За весь период нахождения в их учреждении ФИО2 не сообщала им, что в отношении нее установлен административный надзор. Кроме этого, они запрашивали в УМВД России по Томской области сведения о наличии у ФИО2 судимостей, однако, они не располагали информацией об установлении в отношении нее административного надзора и наличии каких-либо ограничений. ФИО2 в их учреждении не удерживалась, она могла в любое время покинуть учреждение, чтобы обратиться в полицию либо у ФИО2 была возможность обратиться к сотрудникам учреждения с просьбой пригласить сотрудников полиции, но последняя подобную просьбу не высказывала (т. 1, л.д. 228-231).

Свидетель Л., являющаяся специалистом по социальной работе ОГБУ «***», в ходе предварительного расследования показала, что 29 июня 2016 года в их учреждение поступила ФИО2, которая была поставлена на социальное обслуживание с 30 июня 2016 года на основании распоряжения №182 от 22 июня 2016 года «Департамента социальной защиты населения Томской области» как нуждающаяся в стационарном социальном обслуживании. При себе у ФИО2 имелся паспорт гражданина РФ на ее имя, а также удостоверение ветерана труда. Между ФИО2 и их учреждением в ее лице 30 июня 2016 года был заключен «Договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №16», согласно которого они обязаны были предоставить ФИО2 социальные услуги на основании индивидуальной программы, стоимость услуг составляла 8 726 рублей 86 копеек, оплата производилась путем ежемесячного перечисления указанной суммы денег на расчетный счет учреждения одновременно с выплатой ФИО2 пенсии и социальных выплат (в дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к «Договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №16», на основании которых стоимость предоставляемых ими социальных услуг была несколько увеличена). Договор вступил в силу с момента его подписания ею и ФИО2 30 июня 2016 года и действовал в течение 3-х лет. 22 августа 2016 года ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по [адрес], на срок до 30 июня 2019 года. О том, что ФИО2 ранее судима, им было известно из ответа на запрос о наличии у нее судимостей. Однако, в данном ответе отсутствовала пометка о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сама ФИО2 о наличии у нее надзора за весь период нахождения в ОГБУ «Итатский ДИПИ» не сообщала. В течение всего периода нахождения в их учреждении ФИО2 имела возможность свободно передвигаться как по учреждению, так и по самому поселку, выходить за пределы учреждения, по ее просьбе в учреждение ими могли быть вызваны сотрудники полиции, или скорая медицинская помощь. ФИО2 никогда не сообщала, что ей необходимо о чем-либо сообщить в полицию либо позвонить в полицию г. Северска Томской области, вообще намерений сообщить кому-либо о своем местожительстве в ОГБУ «Итатский ДИПИ» ФИО2 не высказывала, к работникам их учреждения по данному поводу никогда не обращалась. Кроме этого, их учреждение регулярно посещали сотрудники полиции, но ФИО2 их избегала, с ними не общалась, по каким-либо поводам к сотрудникам полиции не обращалась. Также за период проживания в учреждении ФИО2 никогда никакого стационарного лечения не проходила, на лечении в медицинских учреждениях не находилась. Зарекомендовала себя ФИО2 только с отрицательной стороны, так как она была агрессивная, злоупотребляла спиртными напитками, замечаний, сделанные ей по данному поводу никак не реагировала, регулярно нарушала режим проживания, конфликтовала как с работниками учреждения, так и с его жителями. 05 октября 2017 года от ФИО2 собственноручно на ее имя было написано заявление, в котором она просила снять ее с гособеспечения с 18 октября 2017 года, так как она (ФИО2) хочет проживать в г. Томске. В связи с тем, что клиенты в их учреждении находятся на добровольной основе, они их не удерживают, свободу их перемещения не ограничивают, то с 18 октября 2017 года ФИО2 снята со стационарного обслуживания, о чем ею издан приказ №**. Также, с 17 октября 2017 года ФИО2 была снята с регистрационного учета по месту пребывания в их учреждении, о чем в свидетельстве о регистрации проставлена соответствующая отметка. Куда именно убыла ФИО2 им неизвестно, сама она о будущем месте своего жительства не сообщала. За период с 21 июня 2016 года по 17 октября 2017 года, когда ФИО2 проживала в ОГБУ «Итатский ДИПИ», какими-либо тяжелыми заболеваниями последняя не страдала, стационарную медицинскую помощь не получала. Перемещалась ФИО2 по учреждению и поселку спокойно, ее никто не удерживал, перебоев с транспортом не было (т. 1, л.д. 232-235).

Свидетель Ф. в ходе предварительного расследования показала, что в августе 2019 года в ***, расположенный по [адрес], с заявлением обратилась ФИО2, которая изъявила желание проживать в их Центре, где предоставляются социальные услуги в стационарной форме. С ФИО2 19 августа 2019 года был подписан Договор №** о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, срок действия которого составляет 11 месяцев с момента его заключения и автоматически продлевается на указанный срок, если ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить договор. При поступлении в их Центр с лицами, которые будут проживать у них, проводится беседа с целью составления психологического портрета будущего жильца, установления степени открытости для общения, изучение биографии и так далее. О том, что ФИО2 ранее судима, им известно не было, последняя их об этом в известность не поставила. Также, ФИО2 ничего не сообщила нам о том, что в отношении нее установлен административный надзор и имеются определенные ограничения в связи с этим. В течение всего периода проживания в их учреждении ФИО2 имела возможность свободно передвигаться как по учреждению, так и по г. Новосибирску, выходить за пределы учреждения, по ее просьбе в учреждение ими могли быть вызваны сотрудники полиции, или скорая медицинская помощь. Также в их Центре имеются «Тревожные» кнопки для экстренного вызова сотрудников полиции, которыми можно воспользоваться в любое время. ФИО2 никогда не сообщала, что ей необходимо о чем-либо сообщить в полицию либо позвонить в полицию г. Северска Томской области, вообще намерений сообщить кому-либо о своем местожительстве в Центре ФИО2 не высказывала, к работникам их учреждения по данному поводу никогда не обращалась. Также за период проживания в Центре ФИО2 никогда никакого стационарного лечения не проходила, на лечении в медицинских учреждениях не находилась. О том, что ФИО2 находится под административным надзором им стало известно 15 октября 2020 годп от сотрудника полиции УМВД России по ЗАТО Северск (т. 1, л.д. 236-238).

Свидетель Х. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Ф., а именно об обстоятельствах нахождения ФИО2 в *** (т. 1, л.д. 239-241)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2014 года, согласно которому в отношении ФИО2. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т. 1, л.д. 10-11).

04 декабря 2014 года ФИО2 освобождена из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания (т. 1, л.д. 12). В этот же день ей выдано предписание о необходимости в течение трех рабочих дней с момента освобождения, то есть не позднее 06 декабря 2014 года явиться для постановки на учет в М ОВД г. Северска по [адрес], по месту жительства, указанному ФИО2 – [адрес]. Кроме того, ФИО2 под роспись предупреждена об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора и неприбытии без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (т. 1, л.д. 14, 15).

29 декабря 2014 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области как поднадзорное лицо и ей под роспись разъяснены права, обязанности и ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, ФИО2 установлен график явки на регистрацию в отдел полиции каждый первый понедельник месяца, с которым она также была ознакомлена (т. 1, л.д. 16, 17, 18, 19).

Согласно анкете поднадзорного лица ФИО2 указала, что проживает и зарегистрирована по [адрес] (т.1 л.д. 20).

Решением Северского городского суда Томской области от 30 июля 2015 года об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде ежемесячной дополнительной обязательной явки (третий понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу (т 1, л.д. 22-26). 30 августа 2015 года ФИО2 установлен график явки на регистрацию в отдел полиции каждый первый и третий понедельник месяца, с которым она также была ознакомлена (т. 1, л.д. 27).

Из заявления поднадзорного лица ФИО2 следует, что она просит разрешить ей проживать по [адрес] (т.1, л.д. 28).

Регистрационным листом поднадзорной ФИО2, в котором содержатся сведения о последней явке ФИО2 на регистрацию 18 апреля 2016 года (т. 1, л.д. 21 );

ФИО2 проверялась сотрудниками полиции по месту жительства: [адрес] в следующие периоды: 19 октября 2016 года, 07 октября 2017 года, 14 января 2018 года, 06 февраля 2018 года, 26 февраля 2018 года, 10 апреля 2018 года, 30 апреля 2018, 07 мая 2018 года, 13 мая 208 года, 12 июня 2018 года однако, дверь никто не открыл (т. 1, л.д. 29-38).

Заявлением о предоставлении социальных услуг от 21 июня 2016 года, согласно которому ФИО2 просит предоставить ей социальные услуги стационарного социального обслуживания (т. 1, л.д. 138).

Актом обследования социально-бытовых условий проживания гражданина от 21 июня 2016 года, согласно которому ФИО2 нуждается в помещении в стационарное учреждение социального обслуживания (т. 1, л.д. 140-141).

Распоряжением №182 Департамента социальной защиты населения Томской области от 22 июня 2016 года, согласно которому ФИО2 признана нуждающейся в стационарном социальном обслуживании и направлена в ОГБУ «***» и как следует из приказа №38 по личному составу граждан, находящихся на стационарном социальном обслуживании в областном государственном бюджетном учреждении «***» от 30 июня 2016 года, ФИО2, поставлена на стационарное социальное обслуживание (т. 1, л.д 142, 143).

Договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №16 от 30 июня 2016 года, заключенным между ОГБУ «***» и ФИО2 (т. 1, л.д. 144-147).

Заявлением от 05 октября 2017 года от ФИО2, согласно которому последняя просит директора Итатского дома-интерната снять ее с гособеспечения с 18 октября, так как хочет проживать в г. Томске и приказом №43 по движению получателей социальных услуг в областном государственном бюджетном учреждении «***» от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО2 снята со стационарного социального обслуживания с 18 октября 2017 года по заявлению (т. 1, л.д. 151, 152).

Свидетельством 955 о регистрации по месту пребывания от 22 августа 2016 года, согласно которому ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по [адрес] на срок с 22 августа 2016 года по 30 июня 2019 года (т. 1, л.д. 154).

Заявлением от 19 августа 2019 года ФИО2, из которого следует, что последняя просит исполнительного директора *** на постоянное (временное) проживание, так как по состоянию здоровья, семейному положению нуждается в постоянном уходе и приказом №175 от 19 августа 2019 года «О зачислении ФИО2», согласно которому ФИО2 зачислена в *** (т. 1, л.д. 161, 165).

Договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме №86 от 19 августа 2019 года, заключенного между *** и ФИО2 с копиями Приложений №1 и №2 и договором пожертвования денежных средств в *** от 19 августа 2019 года, заключенного между ФИО2 (Жертвователь) и *** (Одаряемый) (т. 1, л.д. 166-177, 178-179).

Заявлением ФИО2 от 15 октября 2020 года, которая просит разрешения проживать по [адрес] (т. 1, л.д. 188).

Протоколом осмотра документов от 05 декабря 2020 года, согласно которому вышеуказанные документы осмотрены дознавателем (т. 2, л.д. 9-20).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено. 

Доводы стороны защиты о неэффективности организации административного надзора, поскольку ФИО2 проживала в областном государственном бюджетном учреждении и являлась получателем пенсии, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава преступления, поскольку не опровергают то обстоятельство, что подсудимая с целью уклонения от административного надзора самовольно оставила место своего жительства без уведомления об этом органов внутренних дел и не сообщала о новых местах жительства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем подсудимая признала вину, является ветераном труда, имеет постоянное место жительства в ***, где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, а также заявление о раскаянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как указал государственный обвинитель в прениях сторон, поскольку как следует из материалов дела основанием для установления административного надзора явилось признание в действиях ФИО2 опасного рецидива по приговору Северского городского суда Томской области от 01 февраля 2012 года (решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2014 года), данная судимость явилась одним из условий для возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, характеризуя подсудимую, как надлежащий субъект преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства, ее возраста, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в уголовном деле копии документов, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2, л.д. 21-25) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД 70RS0009-01-2020-006084-54