Дело № 2-1310/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12декабря2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием представителя ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов « к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.с учетом последующего уточнения,в общей сумме2053164.32руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере8210.00рублей.

Исковые требования обоснованы тем,чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере470000рублей00копеек со сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.с уплатой0.09%за каждый день.

Денежные средства перечислены заемщикув полном объёме.ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполняет,поэтому образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере2053164.32руб.(два миллиона пятьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре тысячи )рублей32копейки,в том числе:сумма основного долга-175422.28рубля; сумма процентов - 124093.72рублей; штрафные санкции - 1753648.32рублей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере2%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО2 в указанные сроки не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и процентов,в связи с чем ей было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту.До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГпо делу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом),в его отношении открыто конкурсное производство,функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ссылается на п.1ст.307,ст.309,п.1ст.310ГК РФ,предусматривающие возникновение и исполнение обязательств.

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В судебное заседание представитель истцаЗакиева Н.Н.,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,не явилась,в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие,исковые требования поддержала в полном объеме,

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена.ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка 

<

адрес>,зарегистрирована по адресу:

<

адрес>,что следует из паспортных данных.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1,исковые требования не признала,ссылаясь на завышенные ставки.

По правилам ст.167ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»(кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму470000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ уплатой0.09%за пользование кредитом.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) условия договора выполнило,выплатив ФИО2(заемщик) денежные средства,что подтверждается выписками.

Однако,заемщик ФИО2 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом,вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность передбанком.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ.общая сумма задолженностиФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет2053164.32рубля,в том числе:сумма основного долга-175422.28руб.; сумма процентов-124093.72руб.; штрафные санкции-1753648.32руб.,а также государственной пошлины в размере 8210.00рублей.

С предложением о возврате всей суммы по кредитному договору в ее адрес направлено ДД.ММ.ГГГГ. требование с подробным расчётом суммы возврата кредита,что подтверждается чеком отДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.394ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333ГК РФ суд вправе снизить сумму штрафа в случае его несоразмерности нарушенным обязательствам.

Оценивая сумму просроченных обязательств,период невыплаты и другие заслуживающие внимание обстоятельства,суд приходит к выводу о снижении штрафных санкций до80 000рублей.

Представителем истца по платёжному поручению № ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере8210.00рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>,в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.в общей сумме379516рублей,в том числе: по основному долгу - 175422,28руб.; сумма по процентов124093,72руб.; штрафные санкции80 000рублей,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины,в размере8210руб,а всего взыскать387726рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с10января2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов