Судья Ширдармаева В.Б. Дело № 22-286/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 февраля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, 

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Махачкеева С.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Михайлова П.Д., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении осужденной: 

ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, судимой:

1) ... Хоринским районным судом РБ по ч.1 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ... условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы; 

2) ... мировым судьей судебного участка 

<

...> РБ по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ... Октябрьским районным судом 

<

...> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от ..., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ... освобождена по отбытию наказания;

4) ... Железнодорожным районным судом 

<

...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ П.

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... и постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение определен в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения постановления, то есть с ....

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденной ФИО1, адвоката Михайлова П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махачкеева С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ...), возложены обязанности: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться). 

По представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ П. суд обжалуемым постановлением отменил осужденной ФИО1 условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением, считает его необоснованным, несправедливым. Указывает, что имеет троих несовершеннолетних детей, полагает, что за одно нарушение ей необоснованно отменено условное осуждение. Просит отменить постановление, оставить действующий приговор в силе. 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор ПАВ просит апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" (пункт 8) судам следует иметь в виду, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных соответствующим органом на основании части 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел) и др. 

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены. 

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что ... ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда 

<

...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ...), при этом на нее возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

С ... ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. При постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности и ответственность за их несоблюдение, положения закона об отмене условного осуждения в случаях систематического допущения нарушений, неисполнения возложенных обязанностей, невыполнение предписанных действий, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Осужденной установлены дни явок на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц с 25 по 30 (31) числа в рабочие дни, начиная с ....

Судом установлено, что ФИО1, будучи условно осужденной, предупрежденной о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей и возможной отмене условного осуждения, в период испытательного срока нарушила возложенные судом обязанности, а именно не явилась на регистрацию в УИИ – ноябре 2024 года, без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом; ... сменила место жительства без уведомления УИИ, без уважительных причин; в период с ... по ... не трудоустроилась. 

Суд проверил полноту проведенных уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения, а именно ... в отношении осужденной ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, о чем начальником УИИ направлено сообщение в УФСИН России по РБ (л.д.19-20), направлена справка-ориентировка (л.д.21-22).

Инспектором УИИ Л. неоднократно проводилась проверка по месту жительства: 

<

...>, отобраны объяснения от сожителя К. (л.д.17, 37, 57), соседки Ш. (л.д. 24), соседки Г. (л.д.50), о том, что местонахождение осужденной ФИО1 неизвестно. 

Согласно полученным ответам на запросы из филиалов ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.60-75), ГБУЗ «ГБ ...», ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ», ГКУ ЦЗН 

<

...>, ГБУЗ «ГБ ...», ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

...>», МП ОП по 

<

...> МО МВД России «Хоринский», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ГАУЗ «РКБСМП им. Ангапова», ГБУЗ «РКПТД» им. Дугаровой, АУСО РБ «РЦСОА для БОМЖ» «Шанс» (л.д.25-36), ИВС МО МВД России «Хоринский», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГК «Титан», ТФОМС по РБ, ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», ГБУЗ «ГБ ...», ГБУЗ «РКИБ», УУП ОП по 

<

...> МО МВД «Хоринский», ОУР ОП по 

<

...> МО МВД «Хоринский» (л.д.39-49), ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» (л.д.52), ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» (л.д.55), Кижингинский РОСП УФССП России по РБ, ГБУЗ «РПАБ» (л.д.58-59), местонахождение осужденной ФИО1 не было установлено.

... в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено местонахождение ФИО1. 

ФИО1 задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В связи, с чем первоначальные мероприятия прекращены. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено представленными документами, в период отбывания условного осуждения ФИО1 злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, скрылась от контроля УИИ, более 30 дней не исполнила обязанность, возложенную судом - трудоустроиться (трудиться).

Указанное поведение осужденной ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом уклонении от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о том, что осужденная скрылась от контроля со стороны УИИ, в связи с чем суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Суд также исследовал данные о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, выслушал ее объяснения, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин уклонения от отбывания назначенного наказания, представлено не было.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, аргументировав в постановлении мотивы принятого решения о необходимости отмены условного осуждения ФИО1

Вид исправительного учреждения (колония–поселение) определен судом верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о порядке исчисления срока отбывания наказания, разрешен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий Е.В. Цыденова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>