Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 30 декабря 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Артамоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, ему были не известны реквизиты для оплаты штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГ он знал, ждал получения его копии по почте, но не получил. Самостоятельно в Министерство природных ресурсов не явился, чтобы узнать реквизиты для оплаты штрафа. Только после составления протокола ДД.ММ.ГГ оплатил штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 постановлением № Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ММ.ГГ был привлечен к административной ответственности по абз.2 ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела и знал о назначенном ему административном наказании, в установленные законом сроки не обжаловал. 

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по почте, которая 20.10.2018 выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, и получена отправителем 24.10.2018.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления ФИО1, который, не получив почтового отправления, распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Доказательств уважительности причин неполучения ФИО1 отправленной ему корреспонденции суду не представлено.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

Рассрочка или отсрочка административного штрафа должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не предоставлялась. Следовательно, назначенный административный штраф должен был быть оплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом №/РФ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; копией постановления № Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по абз.2 ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Исходя из характера, а также конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 ФИО5 административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Куракина