Дело №2-2906/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истца Д. М.Ф. - действующей на основании доверенности №

<

адрес>0 от дата и ордера №С 046025 от дата адвоката Богдановой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего дата.

В обоснование заявленных требований указано: дата умер его сын - ФИО3, после его смерти Д. М.Ф. является единственным наследником по закону, принадлежащего ему имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, 1/2 доли жилого дома площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, 1/2 доли земельного участка площадью 405+/-7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> году между ФИО2 Фёдоровичем и ФИО4 был зарегистрирован брак. От совместного брака у нас был сын - ФИО3, дата года рождения. дата они с Д. Т.Н. расторгли брак. Актовая запись №. С этого же времени мы проживали раздельно. После смерти Д. Т.П. в 2009 году, её единственными наследниками по закону являлись его сын - Д. В.М. и его родная сестра - Д. М.М. После смерти матери, брат и сестра, наследственное имущество на себя не оформляли, в связи с чем, на сегодняшний день, собственницей вышеуказанных домовладений и земельного участка значится ФИО4. Однако, после смерти матери - Д. Т.И., его сын продолжал проживать, в принадлежащем ей на праве собственности, домовладении по вышеуказанному адресу. Его родная сестра - ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживала и все расходы, связанные с содержанием домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, включая оплату коммунальных платежей, осуществлял его сын - Д. В.М., которому он регулярно помогал денежными средствами. Д. В.М., в течении последних двух лет своей жизни, болел туберкулезом в осложнённой форме и единственным, кто за ним ухаживал и постоянно навещал дома и в больнице, когда он проходил курс лечения, был Д. М.Ф. Согласно домовой книге, с дата Д. В.М. зарегистрирован по адресу нахождения наследственного имущества- 

<

адрес>, пер. Петрова, 22. Согласно справке о смерти № от дата, последним местом жительства Д. В.М. также являлся адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Не смотря на то, что его сыном - Д. В.М. не было надлежащим образом оформлено право собственности на наследственное имущество, дата им было подано заявление о вступление в права наследования после смерти матери - Д. Т.Н. В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Таким образом, Д. В.М. принял наследство после смерти своей матери, т.к. им были совершены вышеперечисленные действия, свидетельствующие о его принятии. В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). После смерти сына, его сестра - Д. М.М. позиционировала себя, как полноправная хозяйка домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, говорила Д. М.Ф., что хочет его реализовать, т.к. уже много лет не проживает по данному адресу, делилась своими планами. Д. М.Ф. также не сомневался в том, что Д. М.М. является единственной владелицей указанной недвижимости, т.к. при жизни Д. Т.П. неоднократно говорила ему, что оставила всё своё имущество дочери (Д. М.М.) и внучке (дочке Д. М.М.), т.к. у сына - Д. В.М. личная жизнь не сложилась и детей у него не было, а сестра никогда не выгонит его на улицу. Таким образом, Д. М.Ф. пребывал в полной уверенности, что жилые постройки и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежат сестре умершего - Д. М.М. Однако, в начале декабря 2016 года, Д. М.М. стала звонить Д. М.Ф. и просить, чтобы он отказался от своей доли в наследстве после смерти Д. В.М., чему он был очень удивлён, т.к. с её же слов знал, что Д. В.М. ничего не досталось после смерти матери. После этого разговора, он сразу же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако шестимесячный срок для его принятия, как ему впоследствии объяснили, был уже пропущен и, для его восстановления, ему надлежало обратиться в суд. Он сразу занялся сбором необходимых документов, который занял у него большое количество времени, особенно длительным было получение дубликата свидетельства о рождении сына, т.к. он был рождён в Германии, то Ставропольский ЗАГС делал запрос в архив Москвы, откуда, впоследствии им был направлен дубликат свидетельства о рождении Д. В.М. и им получен. Не смотря на его неоднократные просьбы, Д. М.М. в категорической форме отказалась давать какие-либо документы. В дальнейшем, при разговорах с Д. М.М., он спрашивал её - почему она ему ничего не говорила о том, что не является собственницей недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и постоянно убеждала его в обратном, на что она пояснила, что все документы находятся у нотариуса и она их, практически, оформила. Однако, не доверяя более Д. М.М., с которой у него сложились очень натянутые отношения, он вынужден обратиться в суд для защит своих прав. И как выяснилось, совершенно обоснованно, т.к. согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заявлению Д. М.М. о вступлении в права наследования после смерти Д. Т.П., оно датировано дата, т.е. после смерти Д. В.М - дата. В данном случае Д. М.М. как скрыла от нотариуса факт смерти второго наследника Д. Т.П. - Д. В.М., так и наличие у умершего наследника первой очереди - его отца Д. М.Ф. (истца). У Д. М.Ф. были сведения о том, что жилые постройки и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находятся в собственности Д. М.М., он попросту был введен в заблуждение и не сомневался в подлинности данных сведений. На тот факт, что его воля была направлена на принятие наследства, указывает и то обстоятельство, что он сразу же - дата обратился к нотариусу, как только ему стало известно, что имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, не находится в собственности Д. М.М. После ознакомления с наследственным делом, истребованным судом, заведенным после смерти ФИО4, ему стало известно, как он уже указывал выше, что его сын - ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери - Д. Т.И. и, соответственно, считается принявшим наследство, в том числе и фактически, т.к. с 2003 года по день своей смерти проживал с матерью. Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют какие-либо препятствия для введения Д. М.Ф. в права наследования посредством обращения к нотариусу, кроме пропущенного им срока для подачи заявления о введении в права наследования. Д. М.Ф. не поддерживает свои исковые требования в части признании его принявшим наследство и признании за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, 1/2 доли жилого дома площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, 1/2 доли земельного участка площадью 405+/-7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, т.к. в случае восстановления судом срока для принятия наследства после смерти Д. В.М., он имеет возможность оформить право на наследство с помощью нотариуса. 

В судебном заседании представителя истца Д. М.Ф. действующая на основании доверенности и ордера Богданова Н.А., уточненные заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Истец Д. М.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – в суд не явился 

Ответчик Д. М.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные требования, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика – Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, предоставил возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. 

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательств в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата умер сын истца Д. М.Ф. - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После его смерти истец Д. М.Ф. является наследником по закону.

В 1977 году между ФИО2 Фёдоровичем и ФИО4 был зарегистрирован брак. 

От совместного брака был сын - ФИО3, дата года рождения. дата брак между истцом и Д. Т.Н. был расторгнут (Актовая запись №). С этого же времени они проживали раздельно. 

После смерти Д. Т.П. в 2009 году, её единственными наследниками по закону являлись его сын - Д. В.М. и его родная сестра - Д. М.М. После смерти матери, брат и сестра, наследственное имущество на себя не оформляли, в связи с чем, на сегодняшний день, собственницей вышеуказанных домовладений и земельного участка значится ФИО4. 

Однако, после смерти Д. Т.И., Д. В.М. продолжал проживать, в принадлежащем наследодателю на праве собственности домовладении по вышеуказанному адресу. Его родная сестра - ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживала и все расходы, связанные с содержанием домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, включая оплату коммунальных платежей, осуществлял Д. В.М., которому истец регулярно помогал денежными средствами. 

Согласно домовой книге, с дата Д. В.М. зарегистрирован по адресу нахождения наследственного имущества- 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

Согласно справке о смерти № от дата, последним местом жительства Д. В.М. также являлся адрес: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

Д. В.М. не было надлежащим образом оформлено право собственности на наследственное имущество, но при этом дата им было подано заявление о вступление в права наследования после смерти матери - Д. Т.Н.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности с данными о личности наследника, его состояния здоровья и иными юридически значимыми обстоятельствами.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 № от дата: наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей дата, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 

<

адрес>, заведено дата за №. С заявлением, о принятии наследства дата обратился сын наследодателя ФИО3, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 

<

адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство дата обратилась дочь наследодателя ФИО2, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего дата, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 

<

адрес>, заведено дата за №. С заявлением, о принятии наследства, о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство дата обратился отец наследодателя ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>, однако заявление было подано не в надлежащей форме и с нарушением сроков, о чем ФИО1 было дано письменное разъяснение, в котором было рекомендовано подтвердить фактическое вступление в наследство или обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства

Как установлено в судебном заседании, Д. М.Ф. пропустил, установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что был занят сбором необходимых документов, которые заняли у него большое количество времени, особенно длительным было получение дубликата свидетельства о рождении сына, т.к. он был рождён в Германии, то Ставропольский ЗАГС делал запрос в архив Москвы, откуда, впоследствии им был направлен дубликат свидетельства о рождении Д. В.М. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. 

Таким образом, исследовав и оценив, все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно и обоснованно, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения искового заявления Д. М.Ф. и восстановления срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО7, дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего дата. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских