Гражданское дело №2-154\2025 (2-2127\2024)

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2025 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

09.12.2024 ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности от 06.09.2021 ФИО2 на основании ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2023 № (№) в сумме 667 525 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 350 рублей 51 копейки.

Требования Банка мотивированы тем, что 27.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Общество предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 634 646, 00 руб. под 13,530 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. 

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ФИО1 20.11.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 17 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 11.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 021, 80 руб.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Требование Банка о досрочном возврате суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В иске Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2024 по 06.12.2024 в размере 667 525, 44 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 600 903, 20 руб., просроченные проценты в размере 54 613, 22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 275, 14 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 593, 30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 537, 99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,59 руб., комиссию за смс-информирование в размере 597 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 350, 51 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен судом надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по 

<

адрес> от 20.12.2024, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения были возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Из информации, представленной ФКУ «...», от 24.01.2025 следует, что по учетным данным военных комиссариатов муниципальных образований 

<

адрес> ФИО1 на военную службу по частичной мобилизации не призывался, в воинские части для заключения контракта о прохождении военной службы и контракта о пребывании в добровольческом формировании не направлялся, в военном комиссариате 

<

адрес> контракты о прохождении им военной службы и пребывании в добровольческом формировании с ним не заключались. Согласно учетных данных программного изделия ресурсного обеспечения «...» ФИО1 не значится. 

Из информации, представленной отделом ЗАГС 

<

адрес> УЗАГС 

<

адрес> от 23.01.2025 по сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время актовая запись о смерти ответчика не найдена. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения(ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ему был выдан потребительский кредит на сумму 634 646, 00 руб., под 13,530 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор цессии № в виде соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров №.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ФИО1 20.11.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 17 дней. 

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 11.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 021, 80 руб.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал по нему просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что привело к возникновению настоящего спора. 

За период с 20.11.2024 по 06.12.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 667 525, 44 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 600 903, 20 руб., просроченные проценты в размере 54 613, 22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 275, 14 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 593, 30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 537, 99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,59 руб., комиссию за смс-информирование в размере 597 руб. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. 

Сумма задолженности ответчика перед Банком надлежащим образом ответчиком не оспорена. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика, однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств существенно нарушил условия заключенного кредитного договора в одностороннем порядке, уклонился от его исполнения.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ко дню рассмотрения судом спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 350 руб. 51 коп. (платежное поручение от 09.12.2024 № 87), подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ... в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2024 по 06.12.2024 в размере 667 525, 44 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 600 903, 20 руб., просроченные проценты в размере 54 613, 22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 275, 14 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 593, 30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 537, 99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,59 руб., комиссия за смс-информирование в размере 597 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 350 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Судья А.В. Бахмутов