Мировой судья Михалева И.С. Дело №12-473/2017

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года г. Ижевск Удмуртской Республики

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской оборы Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Михалевой И.С. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииООО «Рентек»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска Михалевой И.С. от 

<

дата> ООО «Рентек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, освобождено от наказания на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Ижевска должностным лицом составившим протокол – ФИО3 просит отменить указанное постановление и возвратить его на новое рассмотрение в виду отсутствия оснований для признания деяния малозначительным.

В судебное заседании должностное лицом, законный представитель ООО «Рентек» будучи уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, будучи не связан доводами жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной является административным правонарушением.

Частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемому постановлению ООО «Рентек» вменено совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что

<

дата> в ходе проверки портала ЕГАИС – учета древесины и сделок к ней выявлено отсутствие электронной подписи в декларации 

<

номер>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Рентек» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу постановлением мирового судьи согласиться нельзя.

В ходе производства по делу защитник ООО «Рентек» с момента возбуждения дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьёй последовательно заявлял, что декларация 

<

номер> размещена вследствие технического сбоя, является дубликатом декларации 

<

номер>, имеет статус удаленной.

Данное обстоятельство было установлено и мировым судьёй при рассмотрении дела. 

Таким образом, Общество фактически привлечено к ответственности за не предоставление декларации, данные о которой ошибочно были размещены и в последующем удалены из ЕГАИС – учета древесины и сделок к ней. 

Вместе с тем, данные действия Общества не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата>, вынесенное в отношении ООО «Рентек» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.17 названного Кодекса за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска Михалевой И.С. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношенииООО «Рентек»отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.17 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской оборы Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья: А.Н.Плеханов