Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

станица Староминская Краснодарского края 16 июля 2019 г.

Судья Староминского районного суда Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 30.05.2019 г. по делу № 5-277/2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. 

Просит суд, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно события, послужившие основанием для составления в отношении него сообщения об административном правонарушении, специалистом первой категории отдела природопользования ГБУ КК «Краснодаркрайохота» ФИО3 искажены и не соответствуют действительности. Специалист первой категории отдела природопользования ГБУ КК «Краснодаркрайохота» ФИО3 в момент их встречи 01.12.2018 года, послужившей основанием для направления им сообщения об административном правонарушении № 01/2019, в нарушение требований Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 6 от 9 января 2014 года «Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26 марта 2012 года № 81 "Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля", не имел при себе каких-либо специальных атрибутов, опознавательной символики или нагрудных знаков носимых на одежде, на левой стороне груди нагрудного знака производственного охотничьего инспектора, письменных принадлежностей, бланков, актов, средств фото- и видеофиксации, средств связи, позволяющих идентифицировать его как должностное лицо, осуществляющее контроль. При их встрече не представился, служебное удостоверение не предъявил, фото-и видеофиксацию не производил, разговор между ними начался по инициативе ФИО3 и развивался, как между обычными охотниками. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по делу № 5-277/2019 от 30.05.2019г., прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять административный протокол, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки в суд не представлены. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2018 года в 09 часов 50 минут, в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Староминского района, в общедоступных охотугодьях Староминского района в границах Рассветовского сельского поселения, пятьсот метров севернее пос. Восточный, гражданин ФИО1, был остановлен сотрудником ГБУ «Краснодаркрайохота» ФИО3, у данного гражданина в салоне автомобиля Нива Шевроле государственный номер X425MT123, находилось охотничье ружье в собранном расчехленном виде, после требования должностного лица предъявить для проверки документы, гражданин ФИО1 уехал с места совершения правонарушения не предъявив документы, чем нарушил пункты 3.3, 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512. Охотничий билет серия 23 №032925 выдан ДПР и ГЭН Краснодарского края 20.02.2012 года.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0004355 от 26.03.2019 г., копией сообщения об административном правонарушении №01/2019 от 15.01.2019 г.; картой – схемой к сообщению № 01/2019 г.; заявлением ФИО3 от 01.12.2019 г.; рапортом сотрудника ОМВД России по Староминскому району; свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО3 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные по сути доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Право ФИО1, на защиту не нарушено.

Доводы ФИО1, о допущенных процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи, а также со стороны сотрудников федерального государственного охотничьего надзора о том, что сотрудник не имел при себе каких-либо специальных атрибутов, опознавательной символики или нагрудных знаков носимых на одежде, на левой стороне груди нагрудного знака производственного охотничьего инспектора, письменных принадлежностей, бланков, актов, средств фото- и видеофиксации, средств связи, позволяющих идентифицировать его как должностное лицо, осуществляющее контроль, при их встрече не представился, служебное удостоверение не предъявил, фото-и видеофиксацию не производил, – несостоятельны, суд расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах. Мировым судьей обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 30.05.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.А. Довбня