Дело № 1-582/2018 

Поступило в суд 09.10.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 октября 2018 г. г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО3, действующего на основании удостоверения и ордера, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области;

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес> ранее не судимого, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, 24.10.2017 около 11 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «БМВ 5301 BMW 5301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтного дорожного покрытия, достаточной и неограниченной видимости, следовал по проезжей части дороги без названия в направлении от ул.Обская в сторону ул.Большевистская, с левым поворотом на проезжую часть по ул.Большевистская, для дальнейшего продолжения движения в сторону ул.Добролюбова в Октябрьском районе г.Новосибирска. 

В пути следования, 24.10.2017 около 11 часов 00 минут водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо», а также горизонтальной дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная» Правил дорожного движения РФ, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, где двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности маневра, и в том, что при его осуществлении он не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, стал осуществлять маневр поворота налево для дальнейшего движения по проезжей части ул.Большевистская в сторону ул.Добролюбова в Октябрьском районе г.Новосибирска, игнорируя требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», а также горизонтальной дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная»

В результате чего, 24.10.2017 около 11 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «БМВ 5301 BMW 5301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, своими действиями создал опасность движения, и не уступил дорогу мотоциклу марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, который двигался по ул.Большевистская в направлении от ул.Добролюбова к ул.Днепрогессовская Октябрьского района г.Новосибирска.

В результате чего, 24.10.2017 около 11 часов 00 минут водитель ФИО2, в 13.1 метрах от правого края проезжей части ул.Большевистской, по ходу движения мотоцикла и на расстоянии 23,5 метров от ближайшего к пересечению с ул. Добролюбова угла 

<

...> г.Новосибирска в направлении к ул.Добролюбова, произошло столкновение автомобиля марки «БМВ 530IBMW 5301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 с мотоциклом марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1. В следствии чего, в результате столкновения, мотоцикл марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, сместился на встречную полосу движения, где на расстоянии 20.1 метров от правого края проезжей части ул.Большевистская по направлению движения мотоцикла и на расстоянии 23,5 метров от ближайшего к пересечению с ул.Добролюбова угла 

<

...> г.Новосибирска в направлении к ул.Добролюбова совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО2 по неосторожности причинил ФИО1, согласно заключения эксперта № от /дата/, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области справа, гематомы в области век и кровоизлияния в склеру правого глаза, подкожной гематомы правой скуловой области; открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени с повреждением задней большеберцовых артерии и вены, с явлением посттравматической нейропатии правого малоберцового нерва (с выраженным парезом разгибательной правой стопы, нарушением чувствительности правой голени и стопы), раны в проекции перелома, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени с повреждением задней большеберцовых артерии и вены, нерва, с явлением посттравматической нейропатии больше берцового нерва слева (с легким парезом сгибателей пальцев, нарушением чувствительности стопы), отек мягких тканей и массивное осаднение в средней, нижней трети обеих голеней, рана передней поверхности средней нижней голени и рана передней поверхности средней трети правой голени (в проекции указанных переломов); закрытый перелом лонной кости справа со смещением фрагментов; закрытый оскольчатый чрезнадмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением фрагментов; закрытый оскольчатый перелом дистальных метаэпифизов костей обоих предплечий со смещением фрагментов, отек в области обоих лучезапястных суставов (в проекции переломов), ссадины в области правого лучезапястного сустава; закрытая тупая травма органов грудной клетки с развитием левосторонней пневмонии тяжелой степени, ссадины туловища. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, -24.10.2017г., в результате ДТП.

Указанные телесные повреждения сопровождались явлением травматического шока III степени, согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «БМВ 5301 BMW 5301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, совершил столкновение с мотоциклом марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, вследствие чего причинил ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо» Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная» Правил дорожного движения РФ.

Вышеописанные действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. При этом потерпевший пояснил, что не имеет никаких претензий к ФИО2, он его простил, а ходатайство заявлено им добровольно. 

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, т.к. он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства и удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 совершил преступление впервые, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что примирение потерпевшего и подсудимого произошло до удаления суда в совещательную комнату, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у ФИО1, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Вещественное доказательство по делу – копия свидетельства о регистрации транспортного средства мотоцикла марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «БМВ 5301 BMW 5301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящиеся при деле - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у ФИО1, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Вещественное доказательство по делу – копия свидетельства о регистрации транспортного средства мотоцикла марки «КАВАСАКИ ZX-10 R KAWASAKIZX-10 R», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «БМВ 5301 BMW 5301», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящиеся при деле - хранить в материалах уголовного дела. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья