Уголовное дело № 1-103/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Нестерова С.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Исаева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на защиту» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 1027 и ордер № 284 от 11.05.2017 года в защиту ФИО1,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, неустановленное лицо, называющие себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «CoverMe» именами «Shrek» и «Рязань», а так же в приложении «ChatSecure» именем «matrosss@jabbim.com» предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории города Рязани, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

На предложение неустановленного лица ФИО1 ответил согласием, тем самым неустановленное лицо и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории города Рязани, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. 

В результате дальнейшей договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. Неустановленное лицо в соответствии с распределением ролей осуществляло общее руководство деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору: организовывало приобретение и хранение наркотических средств, в целях их дальнейшего сбыта; передачу наркотических средств ФИО1 для дальнейшего сбыта потребителям; устанавливало цену незаконно сбываемого наркотического средства; давало указание ФИО1 о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям, посредством тайников – «закладок» на территории города Рязани. Также неустановленное лицо организовывало незаконный сбыт наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет») и приложения для передачи текстовых сообщений «CoverMe» и «ChatSecure» потребителям наркотических средств, получение от потребителей наркотических средств денег, переведенных потребителями на подконтрольные неустановленного лица счета и дальнейшее их распределение между участниками группы лиц по предварительному сговору. 

Роль ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от неустановленного лица из тайников - «закладок» наркотических средств, дальнейшей их расфасовки и хранении по месту жительства с целью дальнейшего сбыта; приобретении различных материалов, необходимых для осуществления расфасовки и упаковки, полученных от неустановленного лица наркотических средств; получении от неустановленного лица указаний о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям посредством тайников – «закладок» на территории г. Рязани; помещении наркотических средств в тайники – «закладки» на территории г. Рязани; сообщении неустановленному лицу посредством приложений для передачи текстовых сообщений «CoverMe» и «ChatSecure» описания местоположения сделанных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами. 

Тем самым, по замыслу неустановленного лица и ФИО1, незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани должен был осуществляться следующим образом. Неустановленное лицо, получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайника - «закладки» передает их ФИО1, которому о месте тайника сообщает посредством ИТС «Интернет» в приложениях «CoverMe» и «ChatSecure». ФИО1 в свою очередь, получив от неустановленного лица наркотические средства, расфасовывает их в необходимом количестве и виде, указанном неустановленным лицом, после чего осуществляет размещение расфасованных наркотических средств в тайниках - «закладках» на территории г. Рязани. Затем, ФИО1 сообщает неустановленному лицу о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством посредством ИТС «Интернет», используя при этом приложение «CoverMe». Потребители, желающие приобрести наркотическое средство, посредством ИТС «Интернет» и приложениях для передачи текстовых сообщений «CoverMe» и «ChatSecure» должны сообщить неустановленному лицу о намерение приобрести наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо, неустановленным способом, получало от потребителей за приобретение наркотического средства денежные средства. После оплаты потребителем денежных средств неустановленное лицо посредством ИТС «Интернет» и приложений для передачи текстовых сообщений «CoverMe» и «ChatSecure» сообщало ему адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством. В результате осуществления данной незаконной деятельности, полученные от потребителей денежные средства, распределялись между неустановленным лицом и ФИО1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в неустановленном месте и время получило в свое распоряжение наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 68,71 грамма. После чего, неустановленное лицо в неустановленном месте и время, бесконтактным способом через тайник - «закладку» передало ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта. 

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в соответствии с распределением ролей, полученное от неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 68,71 грамма, для дальнейшего хранения в целях сбыта и расфасовки на более мелкие партии, перенес в комнату по месту жительства по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 38, комн. 7. 

Затем ФИО1, часть наркотического средства – ... массой 19,49 грамма, по указанию неустановленного лица, расфасовал по 20 полимерным пакетам, снабженных застежкой. 17 полимерных пакетиков с наркотическим средством – ... общей массой 16,57 грамма ФИО1 поместил в полимерный пакет, который оклеил прозрачной полимерной лентой, и поместил на хранение в карманы своей одежды. 3 полимерных пакетика с наркотическим средством – ... общей массой 2,92 грамма также поместил на хранение в карманы своей одежды. Оставшуюся часть наркотического средства – ... массой 49,22 грамма оставил на хранение в двух полимерных пакетах в комнате по месту жительства по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего сбыта.

01 сентября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совместном преступлении, поместил полимерный сверток с 17 полимерными пакетиками, внутри которого находилось наркотическое средство - ... массой 16,57 грамма в тайник – «закладку», на участке местности, расположенном между стеной 

<

адрес> и лестничным пролетом, ведущим к входу в подъезд № 4 вышеуказанного дома, а оставшуюся при нем часть наркотического средства - ... массой 2,92 грамма, находящуюся в трех полимерных пакетиках, продолжил хранить при себе в правом переднем кармане своих брюк с целью дальнейшего сбыта. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ... массой 68,71 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по Рязанской области, которые 01 сентября 2016 года задержали ФИО1 и изъяли вышеуказанные наркотические средства. 

Так, 01 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 47 минут в ходе досмотра ФИО1, проходившего возле дома 

<

адрес> в правом переднем кармане джинсовых брюк последнего были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством - ... общей массой 2,92 грамма.

01 сентября 2016 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности, расположенном возле подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 17 полимерных пакетиков с наркотическим средством - ... массой 16,57. 

02 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут в ходе обыска в комнате по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством – ... общей массой 49,22 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 68,71 грамм относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права ФИО1 на защиту и признаны судом допустимыми.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показал: Наркотическое средство, которое известно ему под названием «скорость» он употреблял эпизодически в период времени с примерно марта 2016 года по сентябрь 2016 года.

Среди его знакомых проживающих в городе Запорожье Украины есть Ч.А.. Как и при каких обстоятельствах, он познакомился с Ч.А., ответить затрудняется. Личной неприязни к Ч.А. не испытывает. В начале августа 2016 года в ходе личной встречи, Ч.А. рассказал ему, что нашел хорошо оплачиваемую работу на территории Российской Федерации, так же тот пояснил, что по поводу данной работы тому должны перезвонить. 

23 августа 2016 года в первой половине дня он прогуливался с Ч.А. по улицам города Запорожья. Во время их прогулки на телефон Ч.А. поступил звонок по поводу работы в Российской Федерации, так как он нуждался в деньгах, он попросил того поинтересоваться, не нужен ли еще один человек. Ч.А. в ходе телефонного разговора выяснил все детали и сказал, что должны проследовать на железнодорожный вокзал Запорожье-1 для встречи с будущим работодателем и получением дальнейших инструкций. В этот же день они с Ч.А. направились на железнодорожный вокзал города Запорожье. Возле железнодорожного вокзала они встретились с ранее неизвестным ему человеком, представившимся по имени Д. который рассказал, что «работа», которую они будут делать на территории Российской Федерации связана с риском, но при должном к ней отношении будет хорошо оплачиваться. Д. так же отметил, что про детали предстоящей работы тот рассказывать не будет, их они узнают по прибытию в город Киев. В беседе Д. делал основной акцент на деньги, а именно сказал, что в неделю будут получать по 30 000 рублей каждый. Предложение, сделанное Д. его и Ч.А., заинтересовало исключительно из-за возможности в короткий срок заработать достаточно большую сумму. Так же Д. сообщил, что для собеседования по предстоящей работе им нужно проехать в город Киев, где их встретят. Кроме этого Д. сказал, что собеседование ему и Ч. нужно проходить раздельно и они не должны говорить, что знакомы. Далее Д. купил им билеты, и он совместно с Ч.А. поехали в город Киев. 24 августа 2016 года они прибыли на железнодорожный вокзал города Киева. Когда они прибыли в город Киев ему и Ч.А. позвонили не известные ему люди. Их телефонные номера были переданы данным лицам, неизвестным ему лицом, по имени Д.. В ходе телефонного разговора неизвестное ему лицо сообщило, что ему нужно пройти в кафе расположенное рядом с железнодорожным вокзалом, то же самое было сказано Ч.А.. Вместе с Ч. они прошли в помещение кафе, где он остался на первом этаже, а Ч. поднялся на второй. В кафе его встретил ранее не известный человек, который представился именем А.А. спросил его имя, после чего передал ему мобильный телефон «LENOVO», при этом пояснил, что в данном телефоне установлено приложение «CoverMe» через которое, он будет общаться по поводу работы, находясь на территории Российской Федерации. А. показал ему, как использовать данное приложения и пояснил, что через него он будет поддерживать связь со своим куратором, выполнять поступающие через данное приложение поручения, а также решать вопросы по поводу начисления денежных средств. Про суть предстоящей работы А. не рассказывал. В ходе беседы А. пояснил, что встречается с ним первый и последний раз, на территории Российской Федерации он будет общаться с другими людьми и там узнает о деталях предстоящей работы. По окончанию беседы А. переписал его данные и приобрел ему билет до города Москва, а также передал ему 1 000 рублей. Забрав билет и денежные средства, он прошел на пирон, где встретился с Ч.А. с которым происходило аналогичное собеседование, где в последствии сели на поезд. 25 августа 2016 года в утреннее время они прибыли на Киевский вокзал города Москва. Выйдя из поезда, по полученному указанию от А. в Киеве, он сделал свою фотографию на фоне железнодорожного вокзала, которую отправил через «CoverMe» контакту с ником «Shrek», Ч.А. так же сделал свою фотографию и отправил своему «куратору» (у Ч. в приложении «CoverMe» был добавлен другой ник который ему не известен). После того как он отправил фотографию, не известное ему лицо с ником «Shrek» посредствам обмена сообщениями в вышеуказанном приложении, сообщило ему, что ему необходимо открыть банковскую карту в ближайшем отделении «Сбербанка». Такое же указание получил Ч.А., только от своего «куратора». Найдя подходящее отделение «Сбербанка», адрес данного отделения он в настоящее время не помнит, он открыл банковскую карту, бин номера которой отправил своему «куратору» с ником «Shrek». Он открыл банковскую карту с номером №. Ч.А. не смог открыть банковскую карту. Примерно через два часа на открытую банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что Ч. не смог открыть банковскую карту, деньги в сумме 10 000 рублей были переданы тому неизвестным ему лицом при личной встрече в метрополитене города Москвы. Из-за того, что Ч.А. не смог открыть банковскую карту у того вышел конфликт с «куратором» того. В дальнейшем от неизвестного ему лица, имеющего в приложении «CoverMe» ник «Shrek» поступило указание, о том чтобы он приобрел электронные весы и упаковочный материал, такое же указание пришло и Ч.А.. Получив данное указание он и Ч.А. поняли, что им предстоит заниматься сбытом наркотических средств в роли наркокурьеров. Получив данное указание, он приобрел в одном из магазинов в городе Москва, адрес магазина он не помнит, электронные весы и пустые полимерные пакетики. После того, как он приобрел электронные весы и упаковочный материал они сняли номер в одном из хостелов города Москвы, адрес данного хостела он не помнит. 26 августа 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут он связался с неизвестным ему лицом, имеющим в приложении «CoverMe» ник «Shrek», от которого получил фотографию с описание местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, которое он должен был забрать. Ч.А. в ходе общения со своим «куратором» поругался с последним и принял решение, что поедет обратно домой. Узнав это, он попросил Ч.А., отдать ему телефон, переданный тому неизвестными ему лицами в ходе собеседования в городе Киеве, после чего тот отдал ему данный телефон. Где в настоящее время находится Ч.А. ему неизвестно. Расставшись с Ч.А., он проследовал по адресу места нахождения оптовой партии с наркотическим средством (адреса он не помнит, так как плохо знает город Москву). Найдя тайник с оптовой партией наркотического средства, об этом он сообщил не известному ему лицу, имеющему в приложении «CoverMe» ник «Shrek». В свою очередь вышеуказанное лицо дало ему указание ехать в город Рязань для непосредственного сбыта находящейся у него оптовой партии наркотика. 27 августа 2016 года он на попутном транспорте прибыл в город Рязань о чем сообщил лицу, имеющему в приложении «CoverMe» ник «Shrek». Тот ему сообщил, что с ним должен связаться «оператор», так же он получил указание поселится в хостеле. После этого ему перевели на счет банковской карты денежную сумму в размере 10 000 рублей, предназначенную для аренды жилья в городе Рязани. Он подобрал себе хостел, расположенный на площади Победы города Рязани, вблизи ТЦ «Виктория плаза», где пробыл два дня. Точного адреса и названия данного хостела он не помнит. После этого по объявления он снял комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> В данной комнате он расфасовал оптовую партию наркотических средств на мелкие, указания по расфасовке и упаковки он получал от неизвестного ему лица, имеющего в приложении «CoverMe» ник «Рязань». В период с 29 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года он делал закладки с наркотическими средствами в различных районных города Рязани, описание которых отправлял не известному ему лицу, имеющему в приложении «CoverMe» ник «Рязань». Он выполнял роль наркокурьера, в его обязанности входило выполнение указаний поступающих через приложение «CoverMe» от неизвестных лиц с никами «Shrek» и «Рязань», фасовка наркотических средств на мелкие партии, поиск и изготовление тайников, размещение наркотических средств в тайники, изготовление так называемых «закладок», создание описаний к местам нахождения оставленных им в тайниках наркотических средств, отправление данных описаний через приложение «CoverMe», неизвестному ему лицу с ником «Рязань». Не установленные лица установили ему оклад в 30 000 рублей в неделю. 

Также, 29 августа 2016 года лицо, имеющее ник-нейм «Shrek» в приложении «CoverMe» ему сообщило, что сообщения с описаниями местоположения сделанных им тайников-«закладок» с наркотиком он может отсылать также в приложении «ChatSecure», использующему ник-нейм «matrosss@jabbim.com». Лицо, имеющее ник-нейм «Shrek» в приложении «CoverMe» прислало ему сообщение с логином и паролем, необходимым для регистрации в приложении «ChatSecure». Лицо, имеющее ник-нейм «Shrek» в приложении «CoverMe» ему пояснило, что сообщения с описаниями местоположения тайников – «закладок» с наркотиками он должен будет отправлять в приложении «ChatSecure», когда в приложении «CoverMe» будут сбои.

01 сентября 2016 года, он, получив очередное задание от неустановленных лиц, поместил наркотическое средство «скорость» в 20 полимерных пакетиков. Наркотическое средство он взвешивал с помощью приобретенных им ранее электронных весов и помещал в ранее приобретенные им полимерные пакетики. 17 полимерных пакетиков с наркотиком внутри, он, действуя в соответствии с указаниями неустановленных лиц поместил в один большой полимерный пакет, который обмотал липкой лентой. 3 полимерных пакетика с наркотиком внутри он поместил в карман своих джинсовых брюк. Данный полимерный сверток с 17 пакетиками с наркотиком внутри и три полимерных пакетика с наркотиком внутри, он должен был поместить в тайники – «закладки» на территории города Рязани. 

01 сентября 2016 года в дневное время, точное время он уже в настоящее время не помнит он прибыл на улицу Затинная города Рязани, с целью поиска и изготовления тайников с наркотиками. Подойдя к участку местности, расположенному вблизи дома 64-68 он подобрал надлежащее место, куда поместил сверток, с расфасованным им наркотическим средством. Данный сверток он изначально поместил в пачку из под сигарет «Честерфилд». К данному месту он сделал описание, которое отправил посредством приложения «CoverMe», неизвестному ему лицу с ником «Рязань», а также продублировал данное сообщение с описанием местоположения тайника – «закладки» с наркотиком посредством приложения «ChatSecure» лицу, имеющему ник-нейм «matrosss@jabbim.com». После того как он отправил описание к нему подошли молодые люди, которые показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, у него были изъяты смывы с пальцев рук, также были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника. Данные смывы были раздельно упакованы и опечатаны, на печатях были сделаны пояснительные надписи, а также расписался он, представители общественности и сотрудники, участвующие в данном мероприятии, о данном действии был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее перед началом его досмотра ему был задан вопрос: имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на который он ответил: нет, не имеется. Далее в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, четыре банковских карты, три полимерных пакета с наркотиком, известным ему под названием «скорость», приготовленных им для дальнейшего сбыта бесконтактным путем и инъекционный шприц. Изъятое было упаковано и опечатано, о данном действии был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее было произведено обследование участка местности, на котором он оставил закладку с наркотическим средством. В ходе обследования наркотические средство было изъято и упаковано, о данном действии был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Ночью 02 сентября 2016 года сотрудниками полиции с его участием был проведен обыск комнаты 

<

адрес> в которой он проживал в городе Рязани. В ходе обыска у него было изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством, которое он получил вышеуказанным способом от неустановленных лиц через тайник – «закладку», расположенный на территории города Москвы. Также были изъяты электронные весы и упаковочный материал, который он использовал при незаконном сбыта наркотических средств на территории города Рязани.

(том № 1, л.д. 128-133; том № 2, л.д. 102-105; л.д. 123-127);

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- следующими показаниями свидетеля С. М.В.:

«В апреле 2016 года я приобрела комнату в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую сразу стала сдавать в аренду квартирантам. В июле 2016 года я подала объявление о сдаче комнаты в аренду на портале «Avito.ru». 27 августа 2016 г. мне на телефон позвонил молодой человек, который представился В. В ходе разговора В. изъявил желание снять в аренду комнату. Мы договорились с ним о встрече в указанной комнате. В этот же день мы встретились возле дома 

<

адрес> с В.. Я показала ему комнату. В. сразу сказал, что ему все понравилось, и сообщил, что готов снять данную комнату. На мой вопрос на долго ли тот собирается арендовать комнату, В. ответил, что наверное надолго. Я попросила В. показать паспорт. Тот показал паспорт гражданина Украины на имя ФИО1. После этого В. передал мне денежные средства в качестве оплаты аренды комнаты за месяц. В ходе разговора В. мне сообщил, что работает в грузоперевозках. Я передала ему ключи от комнаты и мы попрощались. 

Ночью с 01 на 02 сентября 2016 года, точное время я в настоящее время не помню, мне на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился следователем полиции и сообщил мне, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, и мне необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>. Я сразу же приехала по данному адресу. На лестничной площадке меня встретили сотрудники полиции, с теми находился ФИО1 Следователем было зачитано постановление о производстве обыска в комнате 

<

адрес>, я ознакомилась с данным постановлением и расписалась в нем. Также для проведения обыска были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых. Перед проведением обыска ФИО1 следователем был задан вопрос о наличии в комнате запрещенных предметов и веществ, на что В. ответил, что имеется наркотическое вещество.Затем был обыск в комнате В комнате обнаружили весы, много пустых полимерных пакетиков и один полимерный пакетик размером 5см. х 5 см. с порошком белого цвета. В. сам показал место, где лежал этот пакетик с порошком. Кажется, он лежал в ящике стола, но сейчас точно не помню. После чего сотрудники полиции опечатали эти вещи.»

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля У. В.И., пояснившего в ходе предварительного следствия, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Рязани. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, а также иных преступлений, отнесённых законодательством Российской Федерации к подследственности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1, являющегося гражданином Украины, к незаконному обороту наркотиков на территории г. Рязани. 01 сентября 2016 года сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Рязани проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении вышеуказанного лица. В 13 часов 35 минут 01 сентября 2016 года было установлено наблюдение за участком местности, прилегающим к дому 

<

адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 Примерно в 14 часов 00 минут под наблюдение был принят ФИО1, который направлялся во двор вышеуказанного дома. Подойдя к входу в подъезд 

<

адрес>, ФИО1 подошел к участку местности, расположенному между стеной дома и лестницей, ведущий в подъезд № 4 вышеуказанного дома, и нагнулся. После этого ФИО1 направился к выходу из двора вышеуказанного дома. Было принято решение о задержании ФИО1 с целью проведения его досмотра. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен его досмотр. Для проведения досмотра ФИО1 были приглашены двое прохожих молодых людей в качестве представителей общественности. Затем, в присутствии приглашенных ими представителей общественности на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1 

Перед началом досмотра с рук ФИО1 им ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Также были изъяты контрольные смывы с рук оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Рязани К. И.Ю. Далее ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ватные тампоны с контрольными смывами с рук К. И.Ю. были раздельно помещены в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, концы которых были оклеены оттисками печати, и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 В протоколе изъятия образцов для сравнительного исследования расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 К. И.Ю. был задан вопрос, имеются ли при том наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что таковые при том не имеются. После этого на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе белого цвета, 4 пластиковые банковские карты, заднем левом кармане, его брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета, в правом переднем кармане его джинсовых брюк были обнаружены три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, в левом переднем кармане его брюк был обнаружен инъекционный шприц. Изъятые объекты были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены оттисками печати, на которых расписались все присутствующие при досмотре лица, в том числе и ФИО1 Затем К. И.Ю. был составлен протокол досмотра, в котором так же расписались все участвующие лица. На вопрос К. И.Ю., что за вещество содержится в каждом из трех пакетов, и где тот его взял, ФИО1 ответил, что в пакетиках находится наркотическое средство «кристалл», которое он приобрел в г. Москве и расфасовал в несколько прозрачных пакетов для дальнейшей продажи. Часть пакетов с наркотиком, а именно - 17 штук, ФИО1 оставил в качестве «закладки» около подъезда 

<

адрес> а три пакета с наркотиком он оставил при себе для дальнейшей их реализации.

Далее было принято решение о проведении обследования участка местности, расположенного возле подъезда 

<

адрес> После этого, они вместе с ФИО1, представителями общественности проследовали к 

<

адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка местности, им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам при проведении данного мероприятия. В ходе проведения обследования участка местности, расположенного возле подъезда 

<

адрес>, ФИО1 указал на полость в стене между домом и лестничным пролетом, ведущим в подъезд. В полости находилась пачка из-под сигарет «Честерфилд», из которой им был изъят полимерный пакет, в котором находился темный сверток, перемотанный скотчем. При вскрытии свертка внутри был обнаружен еще один полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось 17 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. При этом ФИО1 пояснил, что это именно тот сверток, который он поместил в тайник – «закладку» для дальнейшей реализации. (т. 2, л.д. 56-59);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К. И.Ю., показавшего в ходе предварительного следствия, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России г. Рязани. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, а также иных преступлений, отнесённых законодательством Российской Федерации к подследственности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На основании имевшейся оперативной информации о причастности гражданина Украины ФИО1, к незаконному обороту наркотиков на территории г. Рязани 01 сентября 2016 года сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Рязани проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении вышеуказанного лица. В 13 часов 35 минут 01 сентября 2016 года было установлено наблюдение за участком местности, прилегающим к дому № 64-68 по ул. Затинной г. Рязани, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 Примерно в 14 часов 00 минут под наблюдение был принят ФИО1, который направлялся во двор вышеуказанного дома. Подойдя к входу в подъезд 

<

адрес>, ФИО1 подошел к участку местности, расположенному между стеной дома и лестницей, ведущий в подъезд № 4 вышеуказанного дома, и нагнулся. После этого ФИО1 направился к выходу из двора вышеуказанного дома. Было принято решение о задержании ФИО1 с целью проведения досмотра того. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен его досмотр. Для проведения досмотра ФИО1 были приглашены двое прохожих молодых людей в качестве представителей общественности. Затем, в присутствии приглашенных ими представителей общественности на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра с рук ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Рязани ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Также были изъяты контрольные смывы с его (К. И.Ю.) рук. Далее ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ватные тампоны с контрольными смывами с его (К. И.Ю.) рук были раздельно помещены в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, концы которых были оклеены оттисками печати, и на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 В протоколе изъятия образцов для сравнительного исследования расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 им был задан вопрос, имеются ли при том наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковые при том не имеются. После этого на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе белого цвета, 4 пластиковые банковские карты, заднем левом кармане, его брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета, в правом переднем кармане его джинсовых брюк были обнаружены три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, в левом переднем кармане его брюк был обнаружен инъекционный шприц. (т. 2, л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный слева от входа в подъезд 

<

адрес> пояснив, что на данном участке местности 01.09.2016 года он сделал тайник, в который поместил полимерный пакет с 17 полимерными пакетиками с наркотиком внутри каждого. Затем обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности 01.09.2016 года был проведен его досмотр сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 106-116);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часа 00 минут 02.09.2016 года произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого; электронные весы; буклет «Мегафон»; 602 прозрачных пустых полимерных пакетиков с полосой-застежкой красного цвета; три медицинских инъекционных шприца в упаковке; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 137-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

- предметы, изъятые 01 сентября 2016 года в ходе проведения досмотра ФИО1 - три прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, медицинский одноразовый шприц, емкостью 4 мл; смывы с рук ФИО1, смывы с рук оперативного уполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Рязани, контрольный смыв изъятый с места происшествия 01.09.2016г.;

- предметы изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - участка местности возле подъезда 

<

адрес> - полимерный пакет с находящимся внутри свертком из темного полиэтилена перетянутый прозрачной липкой лентой - скотч, внутри которого находится прозрачный зип пакет внутри которого находится 17 прозрачных зип пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого; 

- предметы изъятые 02 сентября 2016 года в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> - два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 233-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 01 сентября 2016 года в ходе проведения досмотра ФИО1; в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - участка местности возле подъезда 

<

адрес>, изъятых 02 сентября 2016 года в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно: электронные весы в пластиковой корпусе серого цвета; буклета компании «Мегафон»; 602 пустых прозрачных полимерных пакетика «зип-лока» с полосой-застежкой красного цвета; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета; 3 медицинских инъекционных шприца емкостью 2 мл каждый с иглами в упаковке; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета; пластиковая банковская карта Сбербанк с номером №; пластиковая банковская карта ПриватБанк с номером №; пластиковая банковская карта ПриватБанк с номером № пластиковая банковская карта easy pay с номером № три пустых полимерных пакетика, снабженных застежками красного цвета; 17 пустых полимерных пакетиков, снабженных застежками красного цвета (т. 2, л.д. 1-31);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «вещество, суммарной массой 49,22 г, находящееся в двух полимерных пакетиках, изъятое 02 сентября 2016 года в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – ...» (т. 1, л.д. 197-198);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество суммарной массой 2,89 г, находящееся в 3 (трех) бумажных свертках, изъятое 01 сентября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ... (т. 1, л.д. 205-206);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, суммарной массой 16,40 г, находящееся в 17 (семнадцати) бумажных свертках, изъятое 01 сентября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности около д. 

<

адрес> содержит ... (т. 1, л.д. 213-214);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) ватных тампонах со смывами, изъятыми 01 сентября 2016 года с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – ... на (в) ватных тампонах с контрольными смывами, изъятыми 01 сентября 2016 года с рук сотрудника о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Рязани, а также на (в) ватном тампоне – контрольном образце, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 221-223);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях инъекционного шприца, изъятого 01 сентября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – ..., неподдающиеся весовой оценке (т. 1, л.д. 230-231);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 01 сентября 2016 года в 13 час 35 минут было установлено наблюдение за прилегающей территорией к дому 

<

адрес> (т. 1, л.д. 48);

- протоколом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от 01.09.2016 года, согласно которому 01.09.2016 года были изъяты смывы с рук ФИО1, и контрольные смывы с рук сотрудникам полиции К. И.Ю. (т. 1, л.д. 49);

- протоколом досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии документов, предметов, материалов от 01 сентября 2016 года, согласно которому 01 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято: в заднем правом кармане брюк - мобильный телефон марки «Huawei», четыре пластиковые банковские карты; в заднем левом кармане брюк - мобильный телефон марки «Lenovo»; в правом переднем кармане брюк - три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого; в левом переднем кармане брюк - медицинский шприц (т. 1, л.д. 50);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 01.09.2016 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут было проведено обследование участка местности, расположенного возле подъезда 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield», в которой находился полимерный пакет с 17 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого (т. 1, л.д. 51-55);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 1080/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество суммарной массой 2,92 г, находящееся в 3 (трех) полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит ... (т. 1, л.д. 106-107);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, суммарной массой 16,57 г из полимерного свертка, находящееся в 17 (семнадцати) полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле подъезда 

<

адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством –... (т. 1, л.д. 109-110);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на (в) ватных тампонах со смывами, изъятыми с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – ... На (в) ватных тампонах с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Рязани, а также на (в) ватном тампоне – контрольном образце следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т. 1, л.д. 112-113);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 30 минут произведено исследование мобильного телефона марки «HUAWEI», изъятого в ходе досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что в меню телефона обнаружены приложения «Вконтакте», «Viber» (т. 1, л.д. 63-68);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 01 сентября 2016 года, согласно которому 01 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут произведено исследование мобильного телефона марки «Lenovo», изъятого в ходе досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что в меню телефона обнаружены приложения «Viber», «СoverMe», «ChatSecure». В приложении «СoverMe» обнаружена переписка пользователя с абонентами, имеющими ник-неймы «Shrek» и «Рязань». В приложении «ChatSecure» обнаружена переписка пользователя с абонентом, использующим ник-нейм «matrosss@jabbim.com» (т. 1, л.д. 69-104);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому установлен факт употребления ФИО1 ... (т. 1, л.д. 118).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого и свидетелей, так и других доказательств, том числе вещественных – изъятых у подсудимого. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого ФИО1 последовательны, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Содержание показаний подсудимого ФИО1 указывает на его осведомленность обо всех обстоятельствах незаконной деятельности, сопряженной с оборотом наркотических средств. Показания подсудимого о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств подтверждаются количеством и перечнем изъятых у него наркотических средств, наличием у ФИО1 предметов, необходимых для их сбыта: упаковочных материалов, электронных весов, примененного способа сбыта с элементами конспирации.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и с учетом того обстоятельства, что подсудимый не имел реальных контактов с приобретателями помещаемых им в закладки наркотических средств и не общался с ними.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как считает суд, по смыслу закона, для квалификации действий нескольких лиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить не только факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем, но и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства покупателю. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи.

По данному делу установлено, что ФИО1 непосредственно участвовал в сбыте наркотических средств, получая оптовые партии, расфасовывая их и помещая в тайники («закладки»). Следовательно, он обеспечивал передачу наркотических средств в рамках избранного группой лиц по предварительному сговору бесконтактного способа их распространения. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 на учетах в наркологических и психоневрологических учреждениях Рязанской области не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно – опасного деяния и в настоящее время ФИО1 ... (т. 2, л.д. 43-44).

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

ФИО1 впервые совершил преступление. Оно относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом его фактических обстоятельств и степени его общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 женат. ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств, демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 128-133, т. 2, л.д. 123-127, т. 2, л.д. 102-105, т. 2, л.д. 106-116). 

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Размер наказания суд определяет также и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае применение одних лишь статей 66 и (или) 62 УК РФ обуславливает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания. Поэтому с учетом других, приведенных выше, смягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение может применяться при назначении наказания в виде лишение свободы на срок до восьми лет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 12 мая 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора. 

При этом следует засчитать в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период со 2 сентября 2016 года по 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства и предметы, используемые подсудимым как орудия совершения преступления при сбыте наркотических средств, – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2017 года. 

Засчитать в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период со 2 сентября 2016 года по 11 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – ..., (массой после исследования 68,09 г), медицинский шприц, ватные тампоны, содержащие смывы с рук, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 4421) – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета;

- пластиковую банковскую карту Сбербанк с номером № (Сбербанк, №, MONTH/YEAR, VALID THRU 03/19, MOMENTUM R, VISA Classic);

- пластиковую банковскую карту ПриватБанк с номером № (ПриватБанк, №, Картка «Унiверсальна», СЛАВА УКРАIНI! Героям Слава! MONTH YEAR, EXPIRES END 04/19, UNIVERSAL, MasterCard);

- пластиковую банковскую карту ПриватБанк с номером № (ПриватБанк, №, Золотая картка для виплат, БОНУС плюс, MONTH YEAR, EXPIRES END 12/18, PAYMENT GOLD, VISA GOLD);

- пластиковую банковскую карту easy pay с номером № (easy pay, №, GOOD THRU, 06/18, VISA);

- электронные весы, буклет «Мегафон»; 602 прозрачных пустых полимерных пакетика с полосой-застежкой красного цвета; три медицинских инъекционных шприца в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 10/17) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья С.И. Нестеров 

Копия верна. С.И.Нестеров