№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года 

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, временно не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1,будучи ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, находясь перед домовладением по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в вечернее время, точное время дознанием не установлено, самовольно подключилась к газопроводу, с использованием подручных средств открутила установленную слесарем РЭС 

<

адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу подсоединила металлический кран с муфтой и отрезком пластикового шланга диаметром 25 мм, длиной 25 см. Таким образом, наладила подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд. Данный факт незаконного подключения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, за обрезку наземного газопровода с установкой новой заглушки.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимой ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против применения данной процедуры. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку она, будучи подвергнутой к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключилась к газопроводу низкого давления.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой к административному наказанию, за аналогичное административное правонарушение, суд квалифицирует по ч. 1 ст.215.3 УК РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ характеризуется самовольным, т.е. незаконным, совершенным вопреки установленному законом порядку, подключением к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам. Условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу.

В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключилась к газопроводу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи.

При оценке характера и общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась, имеет на иждивении четырех детей, двое из которых малолетние, добровольно и в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Суд, усматривает в действиях подсудимой ФИО1. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1, сразу же после осмотра его домовладения и выявления факта самовольного подключения, признала свою вину, дала подробные признательные показания о том, что она вновь самовольно подключилась к газопроводу, она сняла ранее установленную квадратную заглушку, для прекращения подачи газа отбив камнем. Она закрутила металлический краник и штуцер к пластиковой трубе.

Указанные сведения не были известны органу дознания, тем самым содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, которые сообщила ФИО1, легли в основу обвинения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой является обстоятельством смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО7 суд учитывает добровольное и полное возмещение ей причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему.

В подтверждение указанного факта, ФИО1 в суд представлен кассовый чек об уплате ей в целях возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром газораспределение Дагестан» денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни членов ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступления может обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд, принимает во внимание, что подсудимая нигде официально не работает, не имеет самостоятельной заработной платы и дохода кроме пособий в размере 16 000 рублей на двоих детей, муж занимается строительством и ежемесячно зарабатывает в месяц 50 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что она имеет реальную возможность исполнить назначенное ей судом наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначение ФИО6 самого мягкого вида наказания вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяча) рублей;

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство: металлический кран с муфтой и шлангом,- упакованный в черный полимерный пакет, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: оптический СД-диск с видеозаписями подтверждающими факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с и.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для зачисления доходов в бюджет, штрафов назначенных обвиняемому судом в качестве основного или дополнительного вида наказаний. Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)(л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 0572011001; расчетный счет 40№; Банк Отделение -НБ 

<

адрес>; УФК по 

<

адрес>, БИК ТОФК 018209001; Казначейский счет: 03№, Единый казначейский счет:40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО: 82701000; ОГРН 

<

***>; КБК дохода 18№; УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов