Дело № 2-2113/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018года

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от 

<

дата>. ФИО2 получил кредит в размере 2 500000 рублей сроком по 

<

дата>. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать соответствующий платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 899 556,12 рублей. 

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>.) в размере 1 899 556,12руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 645,0кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> Начальную продажную цену установить в размере 2 500000 рублей, установленную договором недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от 

<

дата>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 

<

дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), автомобиль 

<

данные изъяты>; Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты>; год выпуска - 

<

дата>;Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт ТС №; Государственный номер — №; Свидетельство о регистрации - №. Начальную продажную цену установить в размере 200 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №з от 

<

дата>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), автомобиль: 

<

данные изъяты>); Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты> Год выпуска - 

<

дата> Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт №; Государственный номер — №; Свидетельство о регистрации - №.Начальную продажную цену установить в размере 200 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №з от 

<

дата>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), автомобиль: 

<

данные изъяты>); Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты>; Год выпуска - 

<

дата>; Шасси (рама)Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт ТС №; Государственный номер — №; Свидетельство о регистрации - №; Начальную продажную цену установить в размере 200000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №з от 

<

дата>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по мету регистрации, отраженных в адресной справке УФМС России по Ростовской области, и паспортах граждан, однако почтовая судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила). В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела. Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям. Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Так, в действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата>. ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении стандартного кредита в сумме 2 500 000руб., на срок до 

<

дата>. с уплатой процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. и распоряжением бухгалтера от 

<

дата>. (л.д. 27-29).

Сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов по договору и в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (л.д.24об.-26).

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-20).

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата>. составляет 1 899 556,12 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 1 899556 рублей 12 копеек; суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 130939 рублей 58 копеек; суммы задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 10473 рублей 80копеек; суммы задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 74879 рублей. 46 копеек.

Расчет задолженности сделан специалистом, оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.. 

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.5.2 кредитного договора № от 

<

дата>. банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту и /или процентам, и /или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Истцом направлены уведомление заемщику об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения (л.д.51).

С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора. Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства, образовалась задолженность в сумме 2 155 848,96 рублей возможность расторжения договора по указанному основанию предусмотрена договором, на основании изложенного, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога №з от 

<

дата>., в соответствии с которым ответчиком банку было передан земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 645,0кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>; Идентификационный № - № Тип № - 

<

данные изъяты>; год выпуска - 

<

дата>; Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт ТС №; Государственный номер — №. Договор залога автотранспорта №з от 

<

дата> автомобиля 

<

данные изъяты>; Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты>; Год выпуска - 

<

дата>; Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт №; Государственный номер — №. Договор залога автотранспорта №з от 

<

дата>., автомобиля: 

<

данные изъяты> Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты> Год выпуска - 

<

дата>; Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт №; Государственный номер — № принадлежащие залогодателю на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не подлежит удовлетворению. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив предоставленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной по требованию имущественного и не имущественного характера в сумме 24 779,24руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.(л.д.12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 24 779,24руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>) в размере 2 115848 рублей 96 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 1 899556 рублей 12 копеек; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 130939 рублей 58копеек; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 10473 рублей 80 копеек.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 74 879 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 645,0кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 2 500000 рублей, установленную договором недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от 

<

дата>.,

а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), автомобиль HYUNDAI HD (County) (SWB); Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты>; год выпуска — 

<

дата>; Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт №; Государственный номер — №

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1), автомобиль: 

<

данные изъяты>); Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты>; Год выпуска - 

<

дата>; Шасси (рама) Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт № Государственный номер — Р №

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 

<

дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО1 Владимирович), автомобиль: 

<

данные изъяты>; Идентификационный № - №; Тип № - 

<

данные изъяты>; Год выпуска - 

<

дата>; Шасси (рама)Отсутствует; Кузов (коляска) - №; Цвет - БЕЖЕВЫЙ; Паспорт ТС № Государственный номер — №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 779,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Н.М. Калашникова