Дело № 1-497/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой; 

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1 ФИО2;

защитника – адвоката С.А. Воронкина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15.08.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2019 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 11 минут, ФИО2 ФИО1 находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2 ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». 

Реализуя задуманное ФИО2 ФИО1 убедился в отсутствии посторонних граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь его преступные действия, подошел к стойке с товаром, где находились куртка для активного отдыха AR2608-010 М, стомостью 2043 рубля 98 копеек, куртка для активного отдыха AR2608-010 L, стоимостью 2043 рубля 98 копеек, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с вешалки указанный товар, после чего сокрыл его под своей одеждой, минуя кассы оплаты, не имея намерения совершить оплату за сокрытое под одеждой похищенное имущество, покинул помещение магазина «Спортмастер», тем самым завершил свои преступные действия.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО1 вышел из магазина «Спортмастер», не оплатив похищенный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4 087 рублей 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 16 минут, ФИО2 ФИО1., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был непосредственно совершать хищение выставленного для продажи товара, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 16 минут, исполняя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО2 ФИО1. и неустановленное лицо, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном на втором этаже в ТРК «Родник» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, 203, действуя согласно заранее распределенным ролям, осмотрев помещение, убедились в отсутствии посторонних граждан и сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия. После этого ФИО2 ФИО1., будучи уверенным в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа выставленный для продажи товар: полуботинки для активного отдыха (Кроссовки), TANJUN bbk, стоимостью 1792 рубля 53 копейки, которые сложил в приготовленный пакет, находившийся рядом с неустановленным лицом, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 ФИО1 о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия. Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла неустановленное лицо, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа выставленный для продажи товар: брюки, М NSW CLUB PANT ON JSY, стоимостью 894 рубля 47 копеек, брюки торговой марки Nike, стоимостью 1325 рублей 53 копейки, 927380-013 брюки торговой марки Nike, стоимостью 1325 рублей 53 копейки, которые передал ФИО2 ФИО1., а тот, в свою очередь, сокрыл их в заранее приготовленный пакет, находящийся рядом с ФИО2 ФИО1 при этом ФИО2 ФИО1. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия. Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО2 ФИО1 будучи уверенным в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа выставленный для продажи товар: футболку, М NK DF BRTHE RUN TOP SS, стоимостью 535 рублей 24 копейки, которую сложил в приготовленный пакет, находившейся рядом с неустановленным лицом, который в это время наблюдал за окружающей обстайовкой с целью предупреждения ФИО2 ФИО1. о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия. 

Сразу после этого, продолжая действовать согласованно ФИО2 ФИО1 и неустановленное лицо, минуя кассы оплаты, не имея намерения совершить оплату за сокрытое ими в пакете, находящемся в руках ФИО2 ФИО1 похищенное имущество, покинули помещение магазина «Спортмастер», тем самым завершили преступные действия.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5873 рубля 30 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без его участия, предоставив суду соответствующее письменное заявление. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1, 2 ст. 158 УК РФ наказания, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 ФИО1. по установленным в приговоре преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Исковые требования о взыскании компенсации причиненного материального ущерба представителя потерпевшего ФИО3 в сумме 9 961 рублей 26 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимым преступлений ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Исковые требования ФИО2 ФИО1. признаны. Признание иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» компенсацию причиненного материального вреда в заявленном размере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО1. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО1. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 961 рубль 26 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда 

<

адрес>: Г.С. Важенин

Секретарь: Н.А. Борисова