62RS0№-86

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 26.12.2023г. в размере 91098 рублей 32 копейки, в т. ч. задолженность по основному долгу – 51404 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 39693 рубля 91 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Свои требования истец ООО МФК «Саммит» мотивирует тем, что 26.12.2023г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 26.12.2023г. в размере 52000 рублей 00 копеек, под 200,9325 % годовых, со сроком возврата займа до 10.12.2024г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности- 02.04.2024г. Период расчёта задолженности – с 26.12.2023г. по 10.09.2024г. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В нарушение п. 1 ст.807 ГК РФдоговора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по договору, однако данные требования исполнены не были. По состоянию на 10.09.2024г. общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 91098 рублей 32 копейки., в т. ч. задолженность по основному долгу – 51404 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 39693 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные ей заказные письма с судебными повестками были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как их отказ получить почтовую корреспонденцию.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФадресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст.233 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Статья809 ГК РФдает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 26.12.2023г. в размере 52000 рублей 00 копеек, под 200,9325 % годовых, со сроком возврата займа до 10.12.2024г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности- 02.04.2024г. Период расчёта задолженности – с 26.12.2023г. по 10.09.2024г.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

В соответствии с пп. 3.2.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСИ) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В соответствии с ч. 2 ст.6№-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим еепринадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено судом ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10.09.2024г. общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 91098 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 51404 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 39693 рубля 91 копейка.

В целях взыскания образовавшейся задолженности, ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 09.07.2024г. отменено, ввиду поступивших возражений от ответчика.

Таким образом, сумма основного долга в размере 51404 рубля 41 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1, 2 статьи809 ГК РФ).

Положениями части 1 ст.811 ГК РФпредусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. Сумма процентов по кредитному договору по состоянию на 10.09.2024г. согласно представленному истцом расчету составляет 39693 рубля 91 копейка.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии (штрафы) и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Обществу.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в соответствии со ст.88,98 ГПК РФподлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 26.12.2023г. в размере 91098 (девяносто одна тысяча девяносто восемь) рублей 32 копейки., в т. ч. задолженность по основному долгу – 51404 (пятьдесят дна тысяча четыреста четыре) рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 39693 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.Н.Земсков