Подлинник Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

26 мая 2020 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут около 

<

адрес> СНТ «Чистое Озеро № «СК Кирова» в Орловском сельском поселении 

<

адрес> Республики Татарстан умышленно нанес один удар совком с деревянной ручкой в область шеи ФИО2, причинив ей телесное повреждение в виде ссадины шеи справа и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не совершал указанного в постановлении деяния. 

На судебном заседании ФИО1 и его защитник Епанешников В.М. жалобу поддержали по тем же основаниям. 

ФИО2 и его представитель адвокат Фазулзянов А.Т. с жалобой не согласилась. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергнуты исследованными судом доказательствами: 

пояснениями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили свои пояснения и в суде апелляционной инстанции; 

протоколом об административном правонарушении, 

заявлением ФИО2, ее сообщениями, сообщением медицинского регистратора, согласно которому у ФИО2 был выявлен ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника от удара мужчины (л.д. 19).

Кроме того, согласно заключения эксперта (л.д. 39-40), у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины шеи справа, не причинившее вреда здоровью. Образовалось от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что исключает образование его при падении на плоскости, не исключается возможность образования в срок указанный в постановлении – то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи не имелись. 

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности, смягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Свидетель ФИО5, супруга ФИО1, очевидцем начала конфликта не являлась, ее пояснения не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.