№ 5 - 576/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 19 ноября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., 

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ВНН, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего хххххххх, прож. ххххххх ххххххх, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в отношении ВНН. вынесен протокол № хх об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, хх.хх.хххх в 18 часов в районе 31 км автодороги Лесное – Лесозаводск – Тихменево Лесозаводского городского округа ххххххх, водитель ВНН., управляя автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № хх, двигаясь со стороны ххххххх в сторону ххххххх, при совершении маневра обгон не убедился в безопасности маневра, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA MASTERACE, государственный регистрационный знак 

№ хх, движущимся в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль TOYOTA MASTERACE, государственный регистрационный знак 

№ хх совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пострадали водитель ЛНН. и пассажир ГУС., которым был причинен средний вред здоровью. 

Своими действиями ВНН. нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ВНН пояснил, что хх.хх.хххх около 18 часов, находясь за рулем своего автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № хх, на трассе ххххххх, стал совершать обгон двигавшегося в попутном направлении микроавтобуса.

При совершении обгона увидел встречный автомобиль, стал тормозить, машину стало кидать из стороны в сторону и он задел микроавтобус, который вылетел с дороги и ударился об дерево. Он остановился, побежал к автобусу. У водителя - женщины были зажаты ноги, еще пострадала молодая дженщина. Он вызвал «скорую» и затем всех пострадавших увезли в больницу. При ДТП пострадали все находившиеся в автобусе.

Он будет оказывать им помощь при лечении. 

Потерпевшая ЛНН. пояснила, что хх.хх.хххх около 18 часов, находясь за рулем своего автомобиля TOYOTA MASTERACE, государственный регистрационный знак № хх, двигалась по трассе ххххххх, с ней были зять, дочь, двое детей. В какое-то время их стал обгонять легковой автомобиль на большой скорости. Была встречная автомашины и водитель стал тормозить, ударил её в левый бок. От удара её микроавтобус съехал в кювет и ударился об дерево. Ей сильно зажало ноги, все находившиеся в автомобиле также получили телесные повреждения. Водителем ударившего её микроавтобус автомобиля оказался, как позже установили, ВН. 

Потерпевшая ГУС. пояснила, что хх.хх.хххх около 18 часов, когда она со своим мужем и детьми ехала с мамой на её автомобиле TOYOTA MASTERACE, государственный регистрационный знак № хх мама была за рулем и они ехали на «Тихменевские дачи» по трассе ххххххх. После указателя поворота на ххххххх их стал обгонять легковой автомобиль серебристого цвета, госномер № хх на большой скорости. Была встречная автомашины и водитель стал тормозить, его кидало из стороны в сторону и он ударил их в левый бок. От удара их выкинула на обочину и затем в кювет, они ударились об дерево. Они в машине пострадали все, у мамы были зажаты ноги. После их увезла «скорая». Мама ехала тогда со скоростью не более 60 км/ч, а водитель обгонявшего их автомобиля ( как позже узнали, это был ВН.), ехал на скорости более 100 км/ч.

Выслушав ВНН потерпевших ЛНН ГУС., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ВНН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также и материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом о ДТП (л.д.2), схемой ДТП (л.д.3), объяснением КСА. (л.д. 4 - 5), объяснением ГАН. (л.д.6 - 7), объяснение ТАА (л.д.15-16), заключением эксперта № хх, согласно которого ГУС ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинен средний вред здоровью (л.д.18-21), заключением эксперта № хх, согласно которого ЛНН., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинен средний вред здоровью (л.д.22-25), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хххх (л.д. 35 - 36), протоколом осмотра места происшествия (л.д.39 - 45). 

На основании вышеизложенного полагаю, что действия ВНН. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность. 

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания принимаю во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Составление процессуальных документов по делу произведено с соблюдением действующего законодательства.

Правонарушение ВНН совершено хх.хх.хххх, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, составляющий один год за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.2.30 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о мере наказания, учитываю принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ЛНН ГУС., данные о личности ВННН., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВНН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения и получения копии постановления. 

Судья С.С.Галаюда

Информация о получателе штрафа: 

№ хх 

№ хх 

№ хх 

№ хх