Дело № 12-156/2018 

РЕШЕНИЕ

с. Ермолаево 18 сентября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 19 июля 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 19 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является) к лишению права управления транспортными средствами на 1 год. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которую обосновал тем, что правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он не совершал. Выезжая со стоянки на автомобиле, не заметил автомобиль ВАЗ-2107, задел его и уехал с места ДТП. У его автомобиля задняя стойка сильно шумит и он глуховат на правое ухо. Умысла покинуть место ДТП у него не было. 

Срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен. 

ФИО1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела путем смс-оповещения, которое доставлено согласно расписке о согласии на смс-уведомление. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 марта 2005 года судья считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции. 

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. 

Утверждение ФИО1 об отсутствии состава названного административного правонарушения опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Согласно протоколу осмотра транспортного средства и объяснениям ФИО1, отобранным при составлении протокола об административном правонарушении, на его автомобиле имеются механические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. 

Под дорожно-транспортным происшествием согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъективной стороной является вина в форме действия или бездействия, которая выражается в умышленном совершении правонарушения.

К действиям водителя, образующим объективную сторону правонарушения, относится невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности водителя, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, довод заявителя о том, что он не слышал удара, не видел повреждений, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как требования пункта 2.5 ПДД РФ не ставят в приоритет причинение материального ущерба, а регламентируют действия водителя, которые он должен соблюсти после совершения ДТП.

Ссылка ФИО1 о наличии у него проблем со слухом не могут быть приняты во внимание, поскольку он прошел медицинскую комиссию и, имея водительское удостоверение, является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и согласно п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказывается и рапортом инспектора ГИБДД, объяснением Е, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств и другими материалами дела. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 19 июля 2018 года о привлечении ФИО1 Е к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Ф.Т. Халитов