№2-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо ФИО9 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 621 кв.м., и расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 86,2 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ за впиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 621кв.м., и расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 86,2 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> является его дочь ФИО2 Обратившись к ФИО2 за разъяснением, она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил ей принадлежащий ему жилой дом и земельный участок. Кроме того ФИО2 предоставила ему копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе даритель значится выполненные его рукой подпись с указанием фамилии, имени отчества. С данным договором истец не согласен, так как не заключал с ответчиком данный договор и считает его не действительным. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным договор дарения - земельного участка с кадастровым номером № площадью 621кв.м., и расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 86,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 621кв.м., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 86,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлся, хотя извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО5 к ФИО4, третье лицо ФИО10 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третье лицо ФИО13 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: