Дело № 2-211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

24 января 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В., 

рассмотрев вопрос о возможности прекращения производства по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Петровскому 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение, третье лицо – 

<

адрес> 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к 

<

адрес> сельскому поселению о признании права собственности на домовладение №, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, выделенного умершему решением от ДД.ММ.ГГГГ для строительства домовладения по указанному выше адресу.

Домовладение было возведено в 1994 году, однако оно не сдано в эксплуатацию, в связи с чем не вошло в наследственную массу. Домовладение имеет признаки самовольного строения, т.к. отсутствуют разрешительные документы.

Истцы не имеют возможности сдать указанное домовладение в эксплуатацию и просят признать на ними право общей собственности на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №. 

Истец ФИО1, действуя также от имени истца ФИО2, и истец ФИО3 предоставили письменное заявление, в котором от иска отказываются и просят производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Петровского сельского поселения.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец предупрежден о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от исковых требований судом не установлено. Отказ истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение, третье лицо – 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко