66RS0015-01-2023-001647-03

Гражданское дело № 2-64/2024

(№ 2-1530/2023)

Мотивированное 

решение

составлено 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

с участием представителя ответчика – адвоката Солодухина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, возмещении понесенных убытков,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, возмещении понесенных убытков.

В обосновании исковых требований истец указала, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, без экипажа с правом выкупа № ДВ-01544, в этот же день транспортное средство было передано ответчику с комплектом документов. После произошедшего *Дата* дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием спорного транспортного средства под управлением ФИО2, ответчик перестал исполнять обязательства по оплате арендных платежей, транспортное средство оставил на платной стоянке, ключи от транспортного средства не передал, штрафы не оплатил, в связи с чем истец полагает, что ему причинены убытки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам за период с *Дата* по *Дата* в размере 480200,00 рублей, убытки по изготовлению ключа зажигания в размере 26000,00 рублей, убытки за платную стоянку в размере 12810,00 рублей, по оплате штрафов в размере 38280,00 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, юридические услуги в размере 40000,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9022,90 рублей /л.д. 4-8/. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 9-10, 11-12, 100, 112, 127, 133, 141, 145/.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства суду установить не удалось. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, определением Асбестовского городского суда от *Дата* ответчику был назначен адвокат /л.д. 124/. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Солодухина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях /л.д. 134, 135-137/. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пп. 1, 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, без экипажа с правом выкупа № ДВ-01544 (далее – договор аренды), в этот же день транспортное средство было передано ответчику с комплектом документов, сроком действия на 24 месяца /л.д. 21-23, 24, 25/.

Согласно условиям договора аренды, стоимость пользования транспортным средством составляет 1700,00 рублей в сутки (п. 2.1), арендная плата выплачивается ежедневно путем перечисления на расчетный счет до *Дата* (п. 2.2), договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы и штрафов ГИБДД (п. 6.2), в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным п. 6.2, транспортное средство возвращается арендатором в течение 1 дня со дня расторжения договора без возврата денежных средств /л.д. 21-22/. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Аналогичные условия предусмотрены п. 6.2 договора аренды /л.д. 22/.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец *Дата* направил ответчику претензию о расторжении договора аренды и выплате задолженности по договору /л.д. 79-82, 83-84/.

На момент отправки претензии транспортное средство ответчик не возвращал истцу по акту приема-передачи. Фактически ответчик отказался от исполнения договора аренды с правом выкупа в одностороннем порядке, не вносил платежи по договору аренды, оставил транспортное средство на стоянке ТСЖ «Уральская 77».

Между тем, в соответствие с п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из заключенного сторонами договора аренды с правом выкупа, стороны предусмотрели в договоре возможности одностороннего отказа от исполнения договора.

Принимая во внимание право арендодателя по досрочному одностороннему расторжению договора в случае нарушения арендатором условий договора о сроках оплаты и штрафов ГИБДД, предусмотренного п. 6.2 договора аренды, факт направления истцом претензии о расторжении договора с требованиями о необходимости исполнения ответчиком обязательств в разумный срок, суд приходит к выводу о необходимости применения в данном деле положений п. 6.3 договора аренды о том, что все внесенные суммы должны быть удержаны как оплата за пользование автомобилем по договору аренды, поскольку указанное условие подлежит применению в случае досрочного расторжения договора, о чем прямо указано в данном пункте договора, в то время как ответчиком процедура расторжения договора не была реализована.

Таким образом, договор аренды расторгнут в одностороннем порядке *Дата*, в связи с неуплатой арендной платы более двух месяцев и помещения ответчиком транспортного средства на платную стоянку в период с *Дата* по *Дата*, доказательств обратного стороной ответчика не представлено /л.д. 30-37, 38-46, 77/.

Задолженность ответчика перед истцом за период с *Дата* по *Дата* (349 дней) составляет 463300,00 рублей, из расчета: 349 дней х 1700,00 руб. = 593300,00 рублей – 130000,00 руб. (произведенная выплата) /л.д. 30-37/.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде: изготовления ключа зажигания в размере 26000,00 рублей, оплата за платную стоянку в размере 12810,00 рублей, оплата штрафов в размере 38280,00 рублей /л.д. 48-69, 70-74, 75, 76, 77, 78/.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании убытков с ответчика в размере 61090,00 рублей, из которых: 10000,00 рублей за изготовление ключа зажигания, из стоимости предусмотренной приложением *Номер* к договору аренды /л.д.25/, 12810,00 рублей за услуги платной стоянки /л.д. 77, 78/; 38280,00 рублей уплаченный истцом штрафы /л.д. 47, 48-69, 70-74/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска понес почтовые расходы в размере 75,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика /л.д. 83, 84/.

Согласно договору об оказании юридических услуг от *Дата* *Номер*-Ю истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40000, 00 рублей /л.д. 13-14/.

Исходя из объема защищаемого права истца, характера спора, а также доказательств, подтверждающих объем проделанной представителем работы, с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, возражений со стороны ответчика о завышенной сумме юридических услуг, суд полагает определить разумной сумму судебных расходов в размере 5 000,00 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости. Доказательств явной несоразмерности (чрезмерности) судебных расходов, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, с учетом частично удовлетворенных требований в размере 524390,00 рублей (463300,00 руб. + 61090,00 руб.), что составляет 94,10% от заявленных требований – 557290,00 рублей с учетом уплаты государственной пошлины в размере 8772,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа их пропорционального распределения в размере 8255,30 рублей при цене иска 557290,00 рублей (8772,90 руб. х 94,10%) /л.д. 87/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от *Дата* № ДВ-01544 за период с *Дата* по *Дата* в размере 463300,00 рублей, убытки в размере 61090,00 рублей, издержки в виде расходов за юридические услуги в размере 5000,00 рублей, почтовые услуги в размере 75,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 8255,30 рублей, а всего взыскать 537720 (Пятьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская