Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Ахметзянова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 45 мин. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, хулиганит пьяный муж. 

Указанное сообщение дежурной частью отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> направлено участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 для осуществления выезда на место происшествия. 

Получив указанное сообщение, Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отделения тылового обеспечения отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и полицейским мобильного взвода № в составе батальона № 

<

адрес> в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 проследовал по указанному адресу. 

По приезду к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" и п. 11.12 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> принял решения о пресечении административного правонарушения со стороны ФИО1 путем устного замечания. В ответ на законные неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, ФИО1, продолжил свои противоправные действия, в связи с чем, в отношении него в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" применена физическая сила. 

Далее, в связи с совершением ФИО1 противоправных действий, направленных на неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, Потерпевший №1, принято решение о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлении в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. В связи с чем, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 02 мин. по 16 час. 00 мин. в служебном патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> следовавшего в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сформировался преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 02 мин. по 16 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> отъехав от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, не более 500 метров, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, осознавая, что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли представителю власти– уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, понимая, что он применяет насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягает на нормальную деятельность правоохранительной системы Российской Федерации, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 умышленно, нанес удар своей правой ногой по правой руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой. Приехавшим по вызову его жены, сотрудникам полиции, он оказал неповиновение. Когда сотрудники полиции повезли его для составления административного протокола в отдел полиции № в служебном патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> он своей правой ногой нанес удар по правой руке сотрудника полиции Потерпевший №1. 

В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия видно, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по 

<

адрес> с марта 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 45 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования совместно со старшим сержантом Свидетель №2 и водителем младшим сержантом полиции ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, хулиганит пьяный муж. После чего он совместно с группой немедленного реагирования выехал по указанному адресу.

По приезду на место происшествия он совместно с Свидетель №2 пошел к входу во двор дома, возле входа на участок их встретила ранее незнакомая женщина, представившаяся Свидетель №3, она им разрешила пройти на придомовую территорию и пояснила, что ее муж напился и ведет себя неадекватно, громко кричит, нарушая общественный порядок. Пока они разговорили с ней во дворе дома, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, в последующем в ОП № его личность была установлена как ФИО1, который дебоширил, выражался нецензурной бранью в адрес своих родственников, по его внешнему виду ему стало ясно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь, и шаткая походка. 

Он подошел к ФИО1, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и попросил его прекратить свои хулиганские действия, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, стал разговаривать с ним на повышенных тонах, так как ему не понравилось, что сотрудники полиции приехали по данному поводу. 

Он неоднократно просил ФИО1 успокоиться и прекратить свои антиобщественные действия, на что ФИО1 опять стал кричать на своих родственников, из-за того, что они вызвали сотрудников полиции, выражался на них нецензурной бранью. 

Спустя некоторое время разговора с ним, ФИО1 попытался сбежать на задний двор участка. Он совместно с ФИО7 поймали его, попросили его успокоиться. Однако, ФИО1 начал размахивать руками, тогда ими было принято решение о применении к нему физической силы – загиб руки за спину и повели его во двор дома для дальнейшего разбирательства. 

В ходе разбирательства он попросил у ФИО1 документ удостоверяющий личность, на что ФИО1 стал еще агрессивней себя вести и попытался размахнуться рукой и нанести ему удар по телу, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 удар не получился, после чего они провели повторный загиб руки за спину и положили его лицом на землю, и Свидетель №2 применила специальное средство для ограничения подвижности. 

После чего он осуществил вызов в дежурную часть, чтобы попросить подкрепление. После чего они посадили ФИО1 в служебный автомобиль, при этом он – ФИО17 вел видеосъемку происходящего.

Когда они все сели в служебный патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> и направились в ОП № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, он сел напротив ФИО1, так как он не успокаивался, постоянно оскорблял их нецензурными словами. После чего он начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, так как ФИО1 не реагировал на его неоднократные требования. Когда они отъехали не более 500 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударил своей правой ногой по его правой руке, в которой у него был сотовый телефон, которым он вел видеозапись.

Когда ФИО1 ударил его, при этом присутствовала его сотрудница Свидетель №2, так же за рулем служебного автомобиля ехал сотрудник ФИО7 

За медицинской помощью для фиксации нанесенных телесных повреждений он не обращался, так как телесных повреждений ему ФИО1 не нанес, от его удара ногой он испытал сильную физическую боль в правой руке. 

Когда они доставили ФИО1 в отдел полиции № 

<

адрес> его личность была установлена как ФИО1. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 понимал, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как он представился ему и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, у него имелся служебный значок на груди, и когда он подошел он показал ему свое служебное удостоверение. 

ФИО1 применил в отношении него насилие, так как он начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, то есть в связи с осуществлением им служебной деятельности. (л.д. 68-71, л.д. 179-181).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (полицейского водителя отделения тылового обеспечения ОП № УМВД России по 

<

адрес>) усматриваются показания в целом сходные с показаниями потерпевшего Потерпевший №1. Дополнительно видно, что когда они все сели в автомобиль и направились в ОП № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, он сел за руль служебного автомобиля, а Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 и ФИО1 сели в заднюю часть автомобиля. Потерпевший №1 и ФИО1 сидели напротив друг друга. Так как ФИО1 не успокаивался, постоянно оскорблял их нецензурными словами, то ФИО17 стал фиксировать на видео камеру своего сотового телефона правонарушения ФИО1. Во время движения он услышал, что у ФИО17 упал сотовый телефон на пол, и он остановил автомобиль. Спросил у ФИО17 что случилось. ФИО17 ответил ему что, ФИО1 ногой выбил из его руки сотовый телефон. Каких – либо телесных повреждений он у ФИО17 на руках не увидел. После того как они нашли сотовый телефон в автомобиле, они продолжили путь в ОП №, где была установлена личность ФИО1. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ударил по словам ФИО8 по руке ногой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. так как он посмотрел на свои часы. (л.д. 76-79).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (полицейского мобильного взвода № в составе батальона № 

<

адрес> в составе пока ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>) усматриваются показания в целом сходные с показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО7. (л.д. 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что она в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась свидетельствовать против своего мужа ФИО1 (л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ей позвонила ее дочь и сказала, что её обижает супруг, то есть ее зять – ФИО1. Приехав к ним домой по адресу: 

<

адрес>, она прошла в помещение, там была сваха и дочь, сваха вышла во двор, минут через 15 во двор дома вышла дочь. Её дочь сказала, что вызвала сотрудников полиции. Когда она находилась дома у дочери, через некоторое время услышала, как с улицы доносились звуки борьбы, она вышла во двор, где увидела, как двое сотрудников полиции скрутили ФИО1 и замотали ему руки ремнем. Девушка полицейский опрашивала ее дочь. В последующем она зашла домой, откуда в окно увидела, как ФИО1 через 15 минут, сопровождали к машине полиции, при этом у него руки были заведены за спину, и подняты вверх, он шел, не оказывая сопротивления, при этом он не высказывал в адрес сотрудников слов оскорбительного и бранного содержания. Потом ФИО1 увезли, свахе стало плохо, и вызвали сотрудников скорой помощи.

Примерно через полчаса, сотрудники полиции вернулись, сказали что потеряли ручку, не найдя ручку они сказали ей расписаться по факту бытового скандала, и что он обижал и оскорблял её дочь, она им сказала, что без очков ничего не видит, на что они сказала, что ничего страшного, нужно чтобы кто-то расписался из указанного дома, сказали, что она расписывается за то, что зять обижает ее дочь, в результате она расписалась, где они ей указали, после чего уехали. 

ФИО1 характеризует с положительной стороны. 

Что происходило в патрульной машине сотрудников полиции, она ничего не видела, так как она не выходила во двор машины. (л.д. 182-185).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он проезжал мимо дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает его хороший приятель – ФИО1. Он увидел, что около его дома стоял автомобиль сотрудников полиции. Он остановился и подошел к дому. Каширина выводили со двора дома, руки у него были связанны ремнем за спиной, он вел себя спокойно, во дворе его дома находились мать с супругой, в результате его посадили в машину. Он хотел зайти к нему домой, но не стал и поехал. Когда он уезжал, то автомобиль сотрудников полиции ещё стоял у дома ФИО1. 

ФИО1 характеризует как не конфликтного, доброго, общительного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. 

Что происходило в патрульной машине сотрудников полиции, когда ФИО1 усадили в автомобиль, он не видел. (л.д.186-188).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 видно, что по соседству с ней, в доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 вместе с супругой и двумя детьми, отцом, матерью и тётей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес>, поздоровалась с ФИО1, он с ней спокойно поздоровался. После чего он начал ругаться со своей супругой, насколько она поняла они ругались из-за его звонка по телефону, но точно не поняла, так как слышала все происходящее отрывками. Купив в магазине хлеб, она вернулась домой. Во второй половине дня она вышли на улицу, и увидела, как к дому ФИО1 подъехала машина полиции, откуда вышли сотрудники полиции, двое сотрудников мужчин зашли во двор дома ФИО1, а его супругу опрашивали на улице. В последующем через минут 10, сотрудники полиции стали выводить из дома ФИО1, связав ему руки за спиной ремнём, загибая, при этом ФИО1 шел, молча. После чего его стали усаживать в патрульную машину полиции, в этот момент ФИО1 стал говорить, чтобы ему отпустили руки. Когда Каширина вели, он сопротивления никакого не оказывал сотрудникам полиции. Когда ФИО1 сел в машину он стал кричать своей супруге: «я от туда живым не выйду», потом прошло примерно минуты 2 после чего сотрудники полиции, уехали. Матери ФИО1 стало плохо и к ней приехали сотрудники скорой медицинской помощи. 

Причиной приезда сотрудников полиции стало неадекватное поведение супруги ФИО1 – Свидетель №4, которую может охарактеризовать как очень ревнивого человека, она постоянно высказывала ФИО1 претензии на почве ревности. Однако указанный случай был первым, когда они так серьезно поругались. 

ФИО1 характеризует как доброго, отзывчивого и не конфликтного человека, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с соседями и близкими веселый и добрый. 

В ее присутствии ФИО1 слов оскорбительного и бранного содержания в адрес сотрудников полиции о не высказывал, вел себя тихо и спокойно. 

Она ничего не видела, что происходило в патрульной машине сотрудников полиции, когда ФИО1 усадили в указанный автомобиль. (л.д.191-194).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, из которого следует, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 деяния является участок местности, прилегающая к дому № А по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 26, 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, из которого следует, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 деяния является автомобиль 

<

данные изъяты>. (л.д. 173, 174-175);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- должностной регламент участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1;

- выписка из приказа «Управления МВД РФ 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1;

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41, 42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, изъят компакт-диск, с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов и документов, компакт диск и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск белого цвета изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, на которой запечатлён момент удара ногой ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 61-62, 63, 64);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует стенограмма: 

ФИО1- ФИО2, они меня хотят завалить, 

ФИО1- Они завалить хотят пиши 

ФИО1- невнятная речь женского голоса

ФИО1- велика честь?? 

ФИО1- а ты попробуй ёпт… давай попробуй а…попробуй давай говорю

- женский голос, опознанный потерпевшим Потерпевший №1, как голос сотрудника полиции Свидетель №2 – рот закрой.

ФИО1 - чо ты мне там сказала, слышь ты курица бля**, рот мне закрой бля**, ты кто такая бля**, 

- потерпевший Потерпевший №1 говорит – успокойся, сядь нормально

ФИО1 - я гражданин бля**, который су*а работает и это курица мне будет говорить рот закрой бля**

- потерпевший Потерпевший №1 говорит – сядь нормально 

ФИО1- а ты вообще абзыйка молчи ёпты !! 

- потерпевший Потерпевший №1 говорит – сядь нормально

После указанных слов ФИО1 своей правой ногой ударил Потерпевший №1 (л.д. 176-178);

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП. (л.д.38);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. (л.д. 39).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический компакт диск с видео файлом хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.