Дело № 1-175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 27 октября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре: Мусаэлян Т.Р., 

с участием:

гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Коноплева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, в значительном размере, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился, около дома № по 

<

адрес>, где обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, для чего ФИО2 реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, выражающихся в причинении материального ущерба собственнику, желая их наступления, из хулиганских побуждений, а именно осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общественные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая явное неуважение к обществу подошел к вышеуказанному автомобилю, поднял с земли твердый кусок асфальтного покрытия, которым разбил стекло передней левой двери, стоимостью 6800 рублей и стекло передней правой двери, стоимостью 2125 рублей, тем самым уничтожил имущество принадлежащее Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10425 рублей, из которых (8925 стоимость стекол, 1500 рублей стоимость работы по установке стекол на автомобиль). 

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленной телефонограммы просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) как, умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные

из хулиганских побуждений, поскольку он из хулиганских побуждений, твердым куском асфальтного покрытия, разбил стекло передней левой двери, стоимостью 6800 рублей и стекло передней правой двери, стоимостью 2125 рублей в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления являются в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья, признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Поскольку состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, при совершении преступления объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить за потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 в доход государства не подлежат, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить за потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.Н. Нахаев