ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Донцова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации 

<

адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по РО о признании права собственности на реконструированы объект, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на реконструированный объект.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила все недостатки, указанные в определении суда, а именно, истцом была представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 10588, 03 рублей и уточнение о цене иска, в то время как в определении об оставлении иска без движения, так же было указано, что заявителю необходимо представить доказательства обращения истца в администрацию по вопросу признания права собственности на реконструированный объект и ответ на его обращение, которое предсавлено суду не было, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации 

<

адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по РО о признании права собственности на реконструированы объект.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья