72RS0025-01-2025-010532-54

№ 2-8987/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 ноября 2025 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сайдуллаеву Шохрух Синдор угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование»» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 у. о взыскании страхового возмещения: 58 900,00 – ущерб, 4 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивируя тем, что 06 июня 2024 года ФИО1 у. управляя транспортным средством ФИО8 в результате нарушения п.8.4 Правил дорожного движения РФ, стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с автомобилем ФИО12. В следствии ДТП автомобили получили повреждения. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилей ФИО13, и ФИО9 была застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в АО «АльфаСтрахование». По договору ОСАГО на автомобиль Kia Ceed к управлению допущен ограниченный перечень лиц, ответчик не указал в перечне лиц допущенных к управлению указанным автомобилем. Страховая компания выплатила потерпевшей в ДТП стороне, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО14, в размере 58 900,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 06 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства ФИО10. Под управлением ФИО1 у., принадлежащего ФИО2, и автомобиля ФИО15, под управлением ФИО3, принадлежащего ему. Автомобилю ФИО16 в результате ДТП причинены механические повреждения. 

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельцев: ФИО17, и ФИО11 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Для определения размера страховой выплаты, была проведена экспертиза поврежденного автомобиля в ООО «Компакт экспертиза». Согласно экспертного заключения от 18 июня 2024 г., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа округления до сотен составила 58 900,00 руб.

Было заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 21 июня 2024 года и страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 58 900,00 руб., что подтверждается страховым актом от 21 июня 2024 года и платежным поручением №79242 от 24 июня 2024 года. 

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик – ФИО1 у. не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ТТТ 0336996787 от 25 августа 2023 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а также копиями выплатных документов.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сайдуллаева Шохруха Синдор угли (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 58 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть изготовлена 24 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Чарков