дело № (1-64/2020) 

88RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Оленникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Астаниной (Шелест) Е.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.08.2012г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 23.11.2016г. Илимпийским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы;

- 05.12.2016г. Илимпийским районным судом по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, присоединен приговор от 23.11.2016г., с учетом постановления Свердловского суда от 01.06.2017г. по ч.5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (задержана по ст. 91,92 УПК РФ 23.11.2020г.), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 32 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО3, где, заведомо зная, что у ФИО3 на хранении находится банковская карта №, принадлежащая ФИО2, при помощи которой, возможен доступ к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная пароль для осуществления доступа к указанному счету, достоверно зная о возможности незаконного проведения операций по снятию денежных средств с банковского счета № открытого в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на имя ФИО4, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 ей не принадлежат, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ФИО2 

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии ФИО2, не сообщая последнему о своих намерениях, связанных с хищением денежных средств с его банковского счета, из нагрудного кармана одежды ФИО3 извлекла банковскую карту № принадлежащую ФИО2, с которой покинула квартиру.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Норд» по адресу: 

<

адрес>, и используя банковскую карту №, открытую в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты № открытой на имя ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к вышеуказанному банковскому счету, незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Норд» на сумму 350 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму. 

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Норд» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты № открытой на имя ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к вышеуказанному банковскому счету, незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Норд» на сумму 90 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Норд» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства на банковском счете ФИО2 ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной банковской карты открытой на имя ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к вышеуказанному банковскому счету, незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Норд» на сумму 4176 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, ФИО1 находясь в магазине «Норд» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ФИО2 ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к банковскому счету незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Норд» на сумму 700 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, ФИО1 находясь в магазине «Норд» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту открытую на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ФИО2 ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к банковскому счету незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Норд» на сумму 107 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Любимый дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ФИО2 ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной банковской карты на имя ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к банковскому счету, незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Любимый дом» на сумму 60 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму. 

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Малахит 2» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО2, осознавая, что действует противоправно и незаконно, и что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ФИО2, ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к вышеуказанному банковскому счету, незаконно осуществила платеж за покупку в магазине «Малахит 2» на сумму 600 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 01 минуты, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО5 банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, сообщив последнему пароль для доступа к счету №, открытому в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на имя ФИО2, с просьбой снять с вышеуказанного счета денежные средства. 

После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, будучи введенный последней в заблуждение о принадлежности ей банковской карты № открытой на имя ФИО2, заведомо зная пароль для осуществления доступа к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя ФИО2, в терминале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» №, по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного счета на сумму 200 рублей, которые затем передал ФИО1

Тем самым, ФИО1 совершила хищение денежных средств на сумму 200 рублей с банковского счета № открытого в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на имя ФИО2

Всего в ходе реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 14 часов 02 минуты ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на имя ФИО6 на общую сумму 6283 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Суд, допросив участников процесса, огласив протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью признала, квалификацию содеянного не оспаривала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой, которая показала, что вину признает полностью. На учетах у врачей нарколога и психиатра состоит, диагноз не знает. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы. С августа 2020 года она перестала получать пенсию по инвалидности. Ранее она являлась инвали

<

адрес> группы в связи с прохождением принудительных мер медицинского характера, но с августа 2020 года инвалидность сняли. Проживает одна, состоит под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>. По обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 показала, что в 

<

адрес> есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, утром она пришла к ФИО2, чтобы выпить с ним, так как знала, что у него почти всегда есть деньги, так как он получает пенсию. Когда она пришла к нему, то у него дома находилась ФИО9 ФИО2 сходил в магазин, купил спиртного и продукты питания, они втроём стали немного выпивать. Таким образом, они выпивали весь день до вечера. Вечером ФИО9 кто-то позвонил, и она уехала на такси. Затем, около 17 часов к ФИО2 пришел ФИО3, присоединился к ним выпивать. Когда спиртное закончилось, ФИО2 достал из своей барсетки банковскую карту зеленого цвета, и отдал ее Митченко и сказал пароль, который она услышала и запомнила. ФИО7 дал Митченко карту, чтобы тот сходил в магазин за спиртным и сигаретами. Она с Митченко сходили в магазин «Норд», находящийся рядом с домом ФИО2, где приобрели 2 бутылки водки и 1 пачку сигарет. После чего вернулись к ФИО2 и продолжили распивать спиртное. Всего в этот вечер она и Митченко ходили в магазин примерно 2 раза, точнее сколько раз ходили не помнит, всегда ходили по просьбе и с разрешения ФИО7 приобрести спиртное. Во время распития спиртного все сильно опьянели, поэтому она может путать некоторые события или забыть. К какое время она ушла от ФИО2 не помнит, но у него оставался ФИО3 На следующий день, точное время не помнит, примерно днем, она болела с похмелья, хотела выпить и пошла к ФИО2 Когда пришла к ФИО2, то у него в квартире был ФИО3 ФИО7 лежал на диване в зале, он не спал, а ФИО3 сидел в кресле, как ей показалось, спал. Спиртного не было, она вспомнила, что у ФИО3 находится банковская карта ФИО2 и она знала пин-код карты. Тогда она решила похитить карту ФИО7, она подошла к Митченко, сидящему кресле, и вытащила у него из нагрудного кармана куртки банковскую карту ФИО2 Это увидел ФИО2 и она сказала ФИО2, что купит спиртного и придет обратно. На это он согласился, так как он не стал забирать у нее карту. Но на самом деле возвращаться домой к ФИО2 она не собиралась, решив, что все деньги, которые находятся на банковской карте ФИО7, потратит на личные нужды. Сколько по времени она находилась в квартире у ФИО2, она не помнит. После этого, с картой ФИО2 она пошла в магазин «Норд», там при помощи банковской карты ФИО2 несколько раз рассчиталась за покупки. Помнит, что покупала спиртное и продукты. Сколько раз она расплачивалась и что точно купила, на какую сумму не помнит. В магазине «Норд» картой ФИО2 совершала покупки для себя. От магазина «Норд» она пошла в гости к знакомым ФИО5 и ФИО8, которые проживаю по адресу: 

<

адрес>. По дороге она решила купить еще спиртного и зашла в магазин «Малахит 2» по 

<

адрес>, рядом с домом Сергея и Людмилы. В магазине приобрела две бутылки водки по 300 рублей за 1 бутылку, рассчитывалась банковской картой ФИО2 Насколько она помнит, больше она ничего там не покупала, но может ошибаться. Сколько всего было денег на карте у ФИО2, ей не известно. После этого, пошла домой к Лескевич и ФИО8. Далее она вместе с ними распивала спиртное, ели продукты. Находилась у Лескевич примерно около 1,5 часов. Помнит, что она говорила кому-то из них, что она похитила банковскую карту у ФИО2, но точно не помнит, кто присутствовал при этом, и что точно она сказала. Во время распития спиртного она дала ФИО5 банковскую карту ФИО2, сказала ему пин-код, попросила сходить в магазин и снять деньги. Она не помнит, говорила ли она Сергею, что карта ей не принадлежит. Но она точно не говорила ему, чтобы он производил какие-либо платные операции по карте, кроме снятия денег. Сергей взял карту и пошел в магазин. Через 15 минут он вернулся, и сказал, что на банковской карте, которую она ему дала, было всего 200 рублей, которые он снял в банкомате в магазине «Империя», он отдал ей снятые 200 рублей, банковский чек и банковскую карту. По чеку она увидела, что на карте осталось менее 100 рублей, но они ей были не нужны, так как на них ничего не купишь. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 и вернула ему банковскую карту, при этом она ему ничего не говорила. ФИО2 сходил в магазин «Норд», где через банкомат проверил баланс карты, после чего пришел домой, спросил у нее где деньги с его банковской карты. Она сказала ему, что ничего не знает, деньги не снимала. Всегда когда она рассчитывалась картой, она вводила пин-код. Проблем с оплатой у нее не возникало. Функции «WiFi» карта не имела. У ФИО2 разрешение на оплату своих покупок его банковской картой не спрашивала, взяла карту под предлогом, что купит водки и вернется, но вернулась к ФИО2, когда на его карте денег не было, спиртное ему не принесла. ФИО2 ей ничего не был должен. Понимает, что ФИО7 причинила ущерб хищением с его карты денег в сумме 6283 руб. Вину признает полностью. (том № л.д. 190-194, 199-201, 204-206, 217-222).

Виновность ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- согласно показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает один, но временно у него проживает ФИО9 безвозмездно. На иждивении у него никого не имеется. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, никогда не состоял. Нигде не работает, в центре занятости населения на учете не состоит. Является пенсионером и проживает только на пенсию в сумме чуть больше 19 000 рублей, точную сумму не помнит. У него в пользовании имеется банковский счет №, открытый на его имя в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в банке, располагающемся по адресу: 

<

адрес>. К данному счету привязана банковская карта №, которой пользуется только он и пин-код от карты знал только он. К данной карте у него подключена услуга оповещения, и обо всех операциях, ему приходят смс-сообщения. Однако он через телефон никаких операций по счету выполнить не может. Функции бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, путем системы «Wi-Fi» на карте не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла пенсия в размере 19 429 рублей на банковский счет № открытый на его имя в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», к которому привязана банковская карта №, о чем он получил смс-сообщение. Также ему пришли 740 рублей, это доплата к пенсии. После получения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, он через банкомат снял с карты 10 000 рублей, из которых частью рассчитался за долги в различных магазинах 

<

адрес>, еще на одну часть купил продукты питания и спиртное. Далее, где-то в обеденное время, может позже, а может раньше, точно не помнит, к нему домой пришли ранее ему знакомые ФИО1, ФИО9. Отношения с ними поддерживает приятельские.Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее знакомый ФИО3, поддерживают с ним дружеские отношения. Они решили выпить за день рождение Азы, спиртное, которое было у него дома. Они вчетвером стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то решили продолжить, он дал свою банковскую карату АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» № Митченко, сказал ему пин-код от нее, так как карта не имеет функции «Wi-Fi» и сказал ему купить спиртное. Аза в это время находилась в комнате и могла слышать пин-код. Сколько раз Митченко ходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит, но у него с собой выписка по счету его карты, где отражены все операции по карте. Он согласен со всеми покупками за ДД.ММ.ГГГГ отраженными в выписке и претензий к ним не имеет. Утверждает, что все операции по его банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ происходили с его согласия, никто в тот день у него никаких денег не похищал, приобретали продукты питания, спиртное и снимали деньги с его разрешения и все приносили к нему домой. Что происходило дальше ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как опьянел. Банковскую карту у Митченко он не забрал, так как забыл про нее. Приходил ли к ним кто-то еще он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома, у него дома в зале в кресле спал Митченко. Азы и Олеси дома не было. Никто в тот день еще в магазин не ходил, его картой никто не расплачивался. В тот день днем, точного времени не помнит, но точно не раньше 10 часов 00 минут, так как в это время он уже не спал, смотрел телевизор на котором показывала время, и это время он запомнил последнее перед приходом Азы, к нему домой пришла Аза и сразу прошла к Митченко, который все так же сидел в кресле в зале, как ему показалось он не спал, но и никак не реагировал на происходящее, не двигался, голову не поднимал. Аза подошла прямо в одежде к нему, и из нагрудного кармана кофты вытащила его банковскую карту №, сказала, что она сходит в магазин и купит две бутылки водки, вернется к нему домой, где они ее разопьют. Он сказал хорошо, сходи, купи 2 бутылки водки, предполагая, что водку она принесет, и они ее вместе выпьют. Никуда уходить с водкой и покупать что-либо еще он ей не разрешал. Аза ушла и вернулась только ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Аза ушла, сколько прошло времени не может сказать даже примерно, так как не помнит, и в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ему приходили смс-сообщения о покупках в различных магазинах 

<

адрес> на различные суммы. Но в настоящее время данных смс-сообщений в телефоне не сохранилось, куда они пропали, он не знает, но он их не удалял. ДД.ММ.ГГГГ Аза пришла около 16:00, он в это время находился дома с Олесей. Аза отдала ему карту, и сказала сходить проверить баланс, ему было интересно, сколько денег осталось на карте, и он пошел в магазин «Норд», где проверил баланс, и на счету находилось 10 рублей. Он вернулся домой, но не стал спрашивать у Азы, где его деньги, так как посчитал, что это бессмысленно, все равно она ему их не вернет, и, зная, что его деньги она пропила, а других у нее нет, он не хотел обращаться в полицию. То есть он не обратился в полиции, так как подумал, что Аза все равно не вернет ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали интересоваться, похищали ли у него денежные средства, и тогда он решил сообщить, что действительно Аза похитила у него деньги, и рассказал им о случившемся. Все покупки, которые Аза совершила ДД.ММ.ГГГГ, рассчитавшись его банковской картой, были без его разрешения. Он разрешал ей купить только 2 бутылки водки, но их она не купила и ему не принесла. Пин-код ей не сообщал, скорее всего, она услышала его, когда он давал карту Митченко. Она у него разрешения на оплату своих покупок его банковской картой не спрашивала. Если бы она спросила, он бы ей отказал, так как знает, что денег она не вернет. ФИО10 обязательств перед Азой он никогда не имел. Согласно выписке по его счету, ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения Аза совершила 9 операций по списанию с его банковского счета на сумму 6 302 рубля, однако из них только 8 операций по безналичной покупке и снятию наличных средства, и 1 операция на сумму 19 рублей за услугу по получению выписки по счету, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 в магазине «Норд» безналичная покупка на сумму 350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 безналичная покупка в магазине «Норд» на сумму 90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 безналичная покупка в магазине «Норд» на сумму 4 176 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 безналичная покупка в магазине «Норд» на сумму 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 безналичная покупка в магазине «Норд» на сумму 107 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 безналичная покупка в магазине «Малахит 2» на сумму 600 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 безналичная покупка в магазине «Любимый дом» на сумму 60 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 оплата услуг на сумму 19 рублей, скорее всего это комиссия; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 получение наличных в терминале на сумму 200 руб.

То есть Аза совершила покупки в магазинах и сняла наличными с его карты в общей сумме 6283 рубля. Ущерб в сумме 6 283 рубля является для него значительным, так как из всех доходов, у него имеется только пенсия, иных доходов не имеет. Он специально оставил 9000руб. на карточке, чтобы на эти деньги жить до следующей пенсии, то есть приобретать еду и другие необходимые товары. Других денег, и сбережений у него нет. Он живет от пенсии до пенсии, иногда денег даже не хватает в месяц на приобретения продуктов питания и лекарств, приходится брать в долг в магазинах и потом отдавать с пенсии. В настоящее время ему придётся брать в долг, чтобы купить себе еду. Также у него есть долг за коммунальные услуги около 170 000 рублей, и за свет, так как ему не хватает пенсии. Кредитных обязательств не имеет. Желает привлечь ФИО1 Азу к уголовной ответственности за кражу денежных средств с его банковского счета в размере 6 283 рубля. ФИО1 ему похищенные деньги не вернула, перед ним не извинилась. Поэтому он желает подать гражданский иск в отношении нее на возмещение причиненного ущерба в сумме 6 283 рублей. (том № л.д. 24-26, 36-42);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что постоянного места жительства не имеет, личные вещи хранятся по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО2, ночует в основном в данной квартире. ФИО2 является пенсионером, ежемесячно 16 числа он получает на свой банковский счет пенсию около 20 000 рублей. К его телефону подключена услуга «Мобильный банк», куда приходят смс-сообщения о поступлении или списании денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил пенсию. В этот день у ФИО1 был день рождения, которое отмечали в квартире у ФИО2 Спиртное и продукты приобретал ФИО2 на свои личные деньги. Также на праздновании находились ФИО3, ФИО11 и ФИО1 Она была с ними недолго и ушла. На следующий день, она пришла к ФИО2, у него в квартире находились ФИО2 и ФИО3 Она спросила, где Аза, ей сказали, что ФИО1 взяла банковскую карту ФИО2, пошла в магазин за водкой, и больше не приходила. Она помнит, что на сотовый телефон ФИО2 начали приходить смс-сообщения о списании с его банковской арты денежных средств, в одном из смс- сообщений было указано, что произведено снятие 700 рублей в магазине «Малахит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Помнит также смс-сообщение о балансе остаток по счету 229 рублей. На следующий день к ФИО2 пришла ФИО1, и ФИО2 начал требовать свою банковскую карточку, ФИО1 достала карту из своего кармана и отдала ФИО2 Также ФИО2 спрашивал у ФИО1, снимала ли она с его банковской карточки деньги, но ФИО1 ответила, что не снимала никаких денег. После чего ФИО2 пошел в магазин к банкомату, чтобы проверить баланс банковской карты. Остаток по счету на его карте был 10 рублей. Тогда ФИО2 снова начал спрашивать, где его деньги, что на его карте не осталось денег, но ФИО1 отрицала, что брала с его карты деньги. (том № л.д. 79-81);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к знакомому ФИО2, проживающему по 

<

адрес>. В квартире ФИО7 были ФИО1 и ФИО9, они выпивали спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения, он к ним присоединился. Со слов ФИО2, тот получил пенсию, приобретал спиртное. В этот же день ФИО9 куда-то уехала. Он помнит, что когда спиртное закончилось, ФИО2 дал ему свою банковскую карту Енисейского объединенного банка, назвал пин-код, который он уже не помнит. При этом присутствовала Аза. ФИО7 попросил сходить в магазин и купить спиртное. Он один сходил в магазин «Норд» по 

<

адрес>, купил две бутылки водки, пачку сигарет, после этого вернулся к ФИО2, и все продолжили выпивать. Дальнейшие события не помнит, затем ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома у ФИО2 примерно в девять часов утра. Кроме ФИО2 в квартире никого не было. Через некоторое время ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение из Енисейского объединенного банка, что по его банковской карте была совершена покупка в магазине «Малахит 2». Тогда ему ФИО2 рассказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он сидел в кресле и вроде как не спал, но он этого не помнит, пришла ФИО1, которая вытащила у него из нагрудного кармана одежды банковскую карту ФИО7, сказала, что сходит в магазин за спиртным и вернется, но так и не пришла. ДД.ММ.ГГГГ он весь день провел дома у ФИО2, но ФИО1 туда не приходила, никаких смс-сообщений о списании денежных средств с карты ФИО7 не показывал. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он ушел от ФИО2 ФИО1 так и не приходила. Примерно через несколько дней он пришел к ФИО2, где была ФИО1 Он спрашивал Азу о покупках при помощи банковской карты ФИО2, говорил, что она оставила того без денег. ФИО1 не отрицала, что украла банковскую карту ФИО2, но при этом говорила, что с карты никаких денег не снимала и не расплачивалась в магазинах. ФИО2 на высказывания Азы ругался, но никаких действий не принимал. Почему ФИО7 сразу не сообщил в полицию, он не знает. (том № л.д. 85-87);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в магазине «Норд» продавцом, адрес магазина 

<

адрес>, режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она работала. Ей предъявляли фотографию ФИО1, которую она лично не знает, та иногда приходит в магазин и приобретает спиртное. Иногда приходила с ФИО2, который проживает недалеко от магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила одна в магазин, время не помнит. Расплачивалась банковской картой «Енисейского объединенного банка». Чья была карта ей не известно, но она знает, что ранее ФИО2 давал карту ФИО1, чтобы та купила спиртное. Про карту она у нее не спрашивала. ФИО1 купила спиртное, сигареты, и что-то еще. На какую сумму была покупка точно не помнит. ФИО1 вводила сама пин-код при покупке. Через несколько дней в магазин приходил ФИО2 и говорил, что ФИО1 украла у него банковскую карту и с нее совершала покупки в их магазине. (том № л.д. 90-93).

Кроме указанных показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащей ФИО2.(том № л.д. 8);

- постановлением от 23.11 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, вынесенным начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 (том № л.д. 10-11);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившей ДД.ММ.ГГГГ хищение его денежных средств с его банковского счета № открытого на его в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». (том № л.д.20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъяты: 1) банковская карта АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» №, 2) выписка по счету №, открытому на имя ФИО2 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены 1) банковская карта АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» №, 2) выписка по счету №, открытому на имя ФИО2 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».(т.1 л.д.107-118);

- постановлением от 09.12.2020г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым банковская карта АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» №, 2) выписка по счету № на имя ФИО2 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 119-120);

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащей ему банковской карты АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» №. (т.№ л.д. 124);

- протоколом допроса специалиста ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,директора Туринского отделения Красноярского филиала АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Согласно представленной выписки по счету №, открытому на имя ФИО2 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» пояснила, что в банкоматах Банка имеются платные услуги, например такие как получение выписки по счету и другие. Время, указанное в выписке московское. Место открытие данного счета: 

<

адрес>, по месту нахождения Красноярского филиала их Банка. Банкомат по 

<

адрес> фактически находится в магазине «Империя» адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 101-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъята информация о соединениях (детализация расходов) абонентского номера № за период с 16.11.2020г. по 18.11.2020г. (том № л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация о соединениях (детализация расходов) абонентского номера № за период с 16.11.2020г. по 18.11.2020г. (т.1 л.д. 125-130);

-постановлением от 09.12.2020г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым информация о соединениях признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д.131-132);

- справкой ГУ отделения Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о пенсии ФИО2 (т.1 л.д.57-58);

- справкой МП «Илимпийские теплосети» о размере задолженности по коммунальным услугам ФИО2 (т.1 л.д.62);

- справкой МП «Илимпийские электросети» о размере задолженности за электроэнергию ФИО2 (т.1 л.д.64);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными 23.11.2020г. о/у ОМВД, в которых ФИО1 подробно сообщила о совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 ( т.1, л.д.16-18).

Перечисленные доказательства добыты и составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает, у нее выявляются признаки легкой умственной отсталости, с нарушениями поведения; синдром зависимости от алкоголя. На это указывает данные об отягощенной наследственности, данные анамнеза, и данные медицинской документации. При этом она верно ориентируется в вопросах быта, в целом верно оценивает возникшую ситуацию. Степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом правильно ориентировалась в окружающем, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту. Однако, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. (том № л.д. 141-143).

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется, в силу чего суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному, и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления в соответствии с квалификацией ее действий, данной судом.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из характера и общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких, совершенное с умышленной формой вины.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 признала себя виновной, давала признательные показания, в том числе при первоначальных объяснениях 23.11.2020г. до возбуждения уголовного дела, что судом признается как явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, учитывает состояние ее здоровья, состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезной деятельностью не занята, не трудоустроена. Имеет не снятые и не погашенные судимости, состоит под административным надзором, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», а также состоит на учете у врача нарколога с 2016 года диагнозом зависимость от алкоголя, средняя стадии (т.1 л.д.55). Ущерб потерпевшему не возмещен.

Учитывая изложенное в целом, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, закрепленном ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ по делу не имеется и в судебном заседании не установлено.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенности части настоящего Кодекса.

При наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд не применяет к ней правила ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимая при наличии судимости за тяжкие преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Поскольку, данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Илимпийского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2020г., окончательное наказание ей следует определить, применяя правила ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая данные о личности ФИО1 

Местом отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

Согласно положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

С учетом того, что преступлением причинен потерпевшему ущерб в размере 6283 руб., указанную сумму потерпевший просит взыскать с ФИО1, которая с размером исковых требований согласна, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии с положением ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Илимпийского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2020г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Илимпийского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2020г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Числить ФИО1 до вступления приговора в законную силу за Илимпийским районным судом 

<

адрес>. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 6283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО2- оставить потерпевшему;

- выписку по счету №, открытому на имя ФИО2 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», информацию о соединениях (детализацию расходов) абонентского номера № за период с 16.11.2020г. по 18.11.2020г., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Я.Ю. Попова