В суде первой инстанции дело слушал судья Белых И.Н. 

Дело № 22-2069/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Юхнова А.С. 

с участием 

прокурора Журба И.Г.

адвоката Каковского Д.И.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кирьяновой С.Е. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 10 ноября 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Каковского Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращению, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 августа 2023 года), ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 12 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 23 сентября 2022 года, 26 октября 2022 года, 13 октября 2022 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

18 марта 2024 года осужденным подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2024 года осужденному отказано в его удовлетворении. 

В апелляционной жалобе адвокат Кирьянова С.Е., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что копия приговора была вручена осужденному несвоевременно, возможность восстановления срока апелляционного обжалования не разъяснялась, юридическая неграмотность послужила уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования. Просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование судебного решения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 18 марта 2024 года обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора того же суда от 10 ноября 2023 года, при этом не приложил к своему ходатайству апелляционную жалобу на обжалуемый приговор.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2024 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства. 

Вместе с тем, обжалуемое постановление от 11 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования, нельзя признать законным и обоснованным, оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку осужденным не приложена апелляционная жалоба. В связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1

Доводы жалобы адвоката Кирьяновой С.Е. не могут быть признаны судом апелляционной инстанции существенными, так как они не влияют на решение суда о прекращении производства по ходатайству осужденного о восстановлении срока обжалования.

Прекращение производства по ходатайству не препятствует подаче осужденным ФИО1 апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с соблюдением требований ст.389.5 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Кирьяновой С.Е. оставить без рассмотрения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий судья