РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-525/2019

г. Зима

15 августа 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ( далее ООО « СФО ИвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору о предоставлении кредита № № от **.**.** в сумме 66 193,73 руб., из которых: просроченный основной долг - 49 724,33 руб.; начисленные проценты - 10 809,40 руб.; неустойка - 5 660,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № № от **.**.**, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. **.**.** между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ перешли к ООО «Т-Капитал». **.**.** между ООО «Т-Капитал» и ООО « СФО ИвестКредит Финанс» (далее - взыскатель) был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли ко взыскателю. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Таким образом, по договору № № от **.**.**, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО « СФО ИвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на **.**.** задолженность по договору составляет 66193,73 руб., из которых: просроченный основной долг -49724,33 руб.; начисленные проценты - 10809,40 руб.; неустойка -5660,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с **.**.** по **.**.** Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако **.**.** судебный приказ был отменен 

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что **.**.** ответчик получила кредитную карту Связной банк (АО). По условиям заявления на получение карты доступный лимит кредитования был установлен в 50 000 руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, тариф банка Лайт 3000, минимальный платеж подлежащий внесению ежемесячно- 3 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца; полная стоимость кредита-

<

данные изъяты>% годовых; льготный период по карте до 50 дней. Ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам банка.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик получала денежные средства по арте до **.**.** в сумме 51700 руб.; последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком **.**.**.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № № Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.** между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии, по условиям которого к ООО "Т-Капитал" перешло право требования задолженности по кредитным договорам в соответствии с приложением № к настоящему договору. 

**.**.** между ООО "Т-Капитал" и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии №, по условиям которого к истцу перешли права требования в соответствии с приложением № к данному договору.

Согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования ( цессии) от **.**.** к истцу перешло право требования по договору № LT_3000_660109 от **.**.** в размере 66193,73 руб., заключенному с ФИО1

Согласно расчета задолженности денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности. Данный довод ответчика заслуживает внимания по следующим основаниям. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до **.**.**. 

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении указано, что кредитная задолженность в размере 66193,73 руб. образовалась за период с **.**.** по **.**.** 

Из приложенного к иску расчета кредитной задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком **.**.** Следовательно, о нарушении свих прав кредитор должен был узнать с даты следующего ежемесячного платежа, т.е. **.**.**

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье **.**.**, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек **.**.** ( дата ежемесячного платежа согласно условиям кредитования)

Судебный приказ № от **.**.**, вынесенный мировым судьей по вышеуказанному заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был отменен определением мирового судьи от **.**.**.

С иском в суд истец обратился в июне 2019 г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66193 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб.81 коп. - отказать. 

Копию решения течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Горбунова