№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2020 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А., 

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокурхоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего 5-х малолетних детей, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> Республики Ингушетия на расстоянии 200 метров от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия вдоль автодороги по направлению к посту «Маяк-11» и 10 метров в западном направлении от перекрестка дорог «Малгобек-Инарки», «Малгобек-Нальчик» (географические координаты 43041 СШ и 43221 ВД), 

<

адрес> Республики Ингушетия, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут был обнаружен и изъят в левом переднем наружном кармане брюк надетых на нем в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 45,11 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 45,30 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 20-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 40 минут он решил пойти на западную окраину 

<

адрес>, чтобы осмотреть местность, так как он был наслышан, от кого именно не помнит, что в вышеуказанном месте растет дикорастущая конопля. Далее он вышел из дома и пешком направился в сторону поста «МАЯК-11», расположенного на окраине 

<

адрес> Республики Ингушетия. После того как дошел до перекрестка дорог Малгобек-Нальчик-Инарки, он заметил на поле, расположенном вдоль дороги, кусты растения конопли. Коноплю узнал тем, что просматривал видео в социальных сетях по форме листьев, а также по специфическому их запаху. Данные листья «конопли», примерно в 17 часов 50 минут он решил сорвать для дальнейшего личного употребления. У него при себе имелся черный полиэтиленовый пакет, в котором, он упаковал сорванные им листья конопли. Данный пакет он убрал в левый передний карман брюк надетых на нем. После того как положил данный пакет в указанный карман, он направился в сторону центра 

<

адрес>. Когда он шел по 

<

адрес>, то заметил, что навстречу ему движется автомобиль УАЗ поравнявшись с ним данный автомобиль остановился и оттуда вышли 2 сотрудников полиции, которые подошли к нему и представившись попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что это не их дело и что бы они отстали от него. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в МО МВД России «Малгобекский» для проверки личности, на что он стал сопротивляться, и заявил, что они не имеют права и отказывается проследовать в отдел полиции, при этом, он выражался нецензурно и размахивал руками. Далее сотрудник полиции предложил ему успокоиться, иначе в отношении него будет составлен протокол за неповиновение в МО МВД России «Малгобекский» и через минут 10 словесной перепалки, он согласился проехать в отдел полиции добровольно. Затем, в отделении полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых. Перед досмотром ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил: ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет. Сотрудник полиции спросил его, что находится в пакете, он пояснил им, что там находится растение. Затем, сотрудник полиции осмотрел данное вещество и заявил, что данное растение визуально похоже на коноплю. После чего данный пакет с «коноплей» был упакован, снабжен пояснительной запиской, после чего расписался он и другие участвующие лица. ФИО1 пояснил, что он был один, когда срывал вышеуказанную дикорастущую коноплю, и сможет указать точное место, где ее сорвал, и никогда ранее ее не употреблял, хотел впервые попробовать и узнать, что это такое. Также добавил, что данную дикорастущую коноплю он сорвал для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 70-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут им совместно с сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» во время патрулирования по 

<

адрес> в 

<

адрес>

был замечен с девиантным поведением гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РИ, 

<

адрес>. Они подъехали к указанному гражданину и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот начал возмущаться, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Требования прекратить противоправные действия игнорировал. Затем им было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Так как сделать это на месте не представлялось возможным. После составления административного материала в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся у него, на что он ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. При вскрытии, которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. После чего данный пакет был упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 74-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Малгобекский» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее ему незнакомого молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РИ, 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет. Далее сотрудник полиции в присутствии его и другого понятого произвел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра, в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. Изъятый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудником полиции в присутствии его, а также второго понятого был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №» и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», после чего расписался он и все участвующие лица. 

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны свидетелем ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.78-81). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) у подсудимого ФИО1 в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Из отношения о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14,) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана», массой 45,30 грамма. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,11 грамма. (л.д. 42, 44-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД России «Малгобекский произведен осмотр пакета с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. 49-51). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д.52-56).

Как следует из постановления о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения исследования в распоряжение эксперта предоставлен пакет № с кустом растения, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 (л.д.58).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный фрагмент растения является частью наркосодержащего растения конопли и может являться сырьем для изготовления наркотических средств (л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр пакета с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с кустом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.64, 65-66). 

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам ГБУЗ МЦРБ «Малгобекская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 39).

Как следует из требований МВД по РИ и ГИАЦ МВД РФ (л.д.33-35) подсудимый ФИО1 судимость не имеет.

Так, подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 5-х малолетних детей (л.д.26-30, 37,41).

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены. 

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, определив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № УФК МФ РФ по РИ (МВД по РИ); л/с 

<

***>; КПП 060601001; ИНН налогового органа 0602001273; код ОКТМО 26701000; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 042618001; код бюджетной квалификации (КБК) 18№; наименование платежа – судебный штраф (уголовное дело №).

В соответствии с ч.1 ст.31, ст.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный срок, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: