№ 5-295/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Котовой Д.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО4, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, на ул.Камбарская у дома № 110 г.Ижевска, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехав на перекресток на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водители ФИО4 и ФИО1 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО4, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО4

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ФИО4 свою вину признавал, частично возместил причиненный ущерб. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 пояснила, что является собственником автомобиля Субару г/н №, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Суд полагает, что винаФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № от -Дата-;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно -Дата- по адресу 

<

...> напротив дома № 110 водитель автомобиля Рено г/н № ФИО4 совершил столкновение с автомобилем Субару г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП водители получилителесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата- и схемой к нему;

- объяснениями ФИО4 от -Дата-, признавшего свою вину;

- ФИО1 от -Дата-;

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО4, -Дата- рождения, имелись повреждения характера 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1 -Дата- рождения, на момент поступления в стационар -Дата- имелась 

<

данные изъяты> Установленная травма образовалась от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковой и могла быть получена в результате ДТП -Дата-. Травма грудной клетки причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

- сведениями о режиме работы светофорного объекта.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФкруглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- при указанных выше обстоятельствах по вине водителяФИО4, нарушившего требования п.6.2Правил дорожного движения РФ, и совершившего столкновение с автомобилем Субару, г/н №, водителям ФИО1 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийФИО4 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личностьФИО4, его имущественноеположение. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначитьФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО4 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья О.Н. Петухова