Дело № 10-9/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора Петрова А.И., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Арефьева В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новочебоксарск ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению 

ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, подсудимого, защитника, потерпевшую, не возразивших против удовлетворения апелляционного представления, суд, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

На постановление мирового судьи помощником прокурора г. Новочебоксарск ФИО4 подано апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи и прекращении уголовного дела в связи с устранением преступности деяния новым уголовным законом на основании п.2 части 1 статьи 4 УПК РФ, поскольку Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ декриминализирована. 

Возражения на апелляционное представление от подсудимого, защитника, потерпевшей в порядке ст.389.7 УПК Российской Федерации не поступили. 

В судебном заседании помощник прокурора Петров А.И. поддержал апелляционное представление. 

Потерпевшая, подсудимый, защитник не возразили против удовлетворения апелляционного представления. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность судебного решения мирового судьи, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положений лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с положениями ст. 389.21 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои супруге – ФИО1, и на момент совершения данного деяния, вынесения постановления мировым судьей действия ФИО2 были уголовно наказуемыми.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года N 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017 года, внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса РФ, согласно которым в статье 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) устранена преступность и уголовная наказуемость побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных в отношении близких лиц. 

Поскольку до вступления постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу преступность и уголовная наказуемость данного деяния были устранены новым уголовным законом, постановление мирового судьи подлежит отмене в силу ст.389.21 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.21, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 

<

данные изъяты> по ст.116 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 25 УПК РФ, отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием состава преступления. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судья Смаева Н.В.