Дело №

УИД: 26RS0017-01-2025-003505-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО9 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, выразившейся в неверном указании его отчества. В обоснование пояснил, что он - ФИО9 имеет в собственности земельный участок площадью 0,06 га (600 кв.м.) на территории СНТ «Возрождение», предоставленный в 1996 году для использования в целях садоводчества и огородничества. С 1996 года и по настоящее время заявитель использует земельный участок в соответствии с целями его предоставления.

Документами, подтверждающими законность использования земельного участка, являются свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру. Заявитель обратился в Управление по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> для присвоения адреса объекту адресации. ДД.ММ.ГГГГ от Управления по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> им получен отказ в присвоении адреса, на основании Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 19.11.2014г. №. Причиной послужило то, что в предоставленном пакете документов имеются разночтения. Так, в свидетельстве о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО9, а в документе, удостоверяющем личность и в справке от председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение»: ФИО9. Правильное написание отчества заявителя «ФИО9», что подтверждается паспортом. Вероятнее всего, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, была допущена опечатка. Спор о праве на земельный участок отсутствует. Ранее, до отказа в присвоении адреса объекту, данная опечатка не была им замечена.

Заявитель ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> консультант отдела правового и кадрового обеспечения ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Представитель заинтересованного лица Председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» ФИО9 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила отзыв на заявление ФИО9, в котором просила его заявление удовлетворить,, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Садоводческое Огородническое или дачное Некоммерческое Товарищество «Возрождение», ДД.ММ.ГГГГ действие юридического лица СТ «Возрождение» прекращено. В период осуществления деятельности СТ «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации 

<

адрес> № СТ предоставлен земельный участок площадью 27,5 га, в границах которого и до настоящего времени находятся садовые земельные участки, а также земельные участки общего назначения. Прежними председателями процедура оформления земельного участка не завершена. Правовое положение СТ «Возрождение» с момента создания определялось Уставом в части не противоречащей действующему законодательству. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новое юридическое лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Возрождение». С 1996 года сотрудникам ПСХ «Зеленогорское» предоставлялись земельные участки в СТ Возрождение». Членами СНТ «Возрождение» выступали члены СТ «Возрождение», входившие в первичный список членов СТ. Членами садоводческого товарищества Комитетом по земельной реформе 

<

адрес> были выданы свидетельства о праве на землю, каждому на конкретный участок. ФИО9 являлся членом СТ «Возрождение» и ему был предоставлен участок №, что подтверждается первичными списками членов СТ. За 30 лет существования СТ «Возрождение» только единицы смогли зарегистрировать свои земельные участки, так как в свидетельствах были допущены ошибки. Многие собственник не имея надежды на надлежащее оформление принадлежащих им участков, перестали предпринимать попытки, так как сведения и реестры не были переданы в архивные фонда администрации 

<

адрес>, а находились на хранении у бывшего председателя. В настоящее время СТ имеет сведения относительно собственников из числе членов бывшего СТ и первоначальные списки члено, которые восстанавливают свои права на земельные участки.

Представитель заинтересованного лица администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющих юридическое значение и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копий паспорта серия, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> края, место жительство по месту регистрации: 

<

адрес>.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю на праве пожизненного наследуемого владения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> №, садоводческому товариществу «Возрождение» постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства и огородничества во владение предоставлен земельный участок, площадью 27,5 га..

Согласно первоначальному рукописному списку членов садоводческого товарищества «Возрождение» пунктом 107 указан ФИО9.

Как следует из свидетельства о праве на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ФИО9, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненного наследуемого владения для целей садоводства и огородничества выдан земельный участок площадью 0,06 га. В отчестве ФИО9 допущена ошибка а в написании отчества,, указано ФИО9.

При обращении заявителя для присвоения адресации объекту, решением от ДД.ММ.ГГГГ № УТ-3419/03-23 Управления по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> ФИО9 было отказано, по причине имеющихся разночтений в предоставленном пакете документов в части ФИО правообладателя, так в свидетельстве о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ указано ФИО9, а в документе, удостоверяющим личность и в справке от председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» - ФИО9, разъяснено право обжалования данного решения, в том числе путем обращения в суд.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ заявителю нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности заявителю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на имя ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Т.С. Ивашина