Дело 2-8978/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ООО «Трубное направление» к ФИО1, ООО «Альянс-52» о взыскании денежных сумм, неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Трубное направление» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «НижегородСтройИнвест» и ООО «Альянс-52» был заключен договор поставки [ № ], согласно которому Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель принять и оплатить полученный Товар. Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если Поставщик, поставит Покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара Покупателем признается согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано спецификацией. 

При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) считается согласованными в товарных накладных.

Поставщик полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Покупателю обусловленный договором Товар, что подтверждается передаточными документами (УПД):

[ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 7 950,00 руб.;

[ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 50 250,80 руб.; ,

[ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 65 249,53 руб.;

[ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму.7 550,00 руб.;

[ № ] [ 00.00.0000 ] на сумму 61 599,40 руб.; ,

[ № ] [ 00.00.0000 ] на сумму 177 400,00 руб.; :

[ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 59 400,00 руб.;

[ № ] [ 00.00.0000 ] на сумму 303 030,00 руб.

Всего на сумму; 732 429,73 руб.

Однако Покупатель свои обязанности по Договору выполнил частично, а именно произвел оплату товара только на сумму 532429 руб. 73 коп.

Право требования суммы долга Поставщиком ООО «НижегородСтройИнвест» было уступлено Истцу по договору уступки права требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , о чем был уведомлен Ответчик, что подтверждается уведомлением о вручении заказного ценного письма с описью вложения Почтой России от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] между Поставщиком ООО «НнжегородСтройИнвест» и ФИО1 был заключен Договор поручительства [ № ].

До подачи искового заявления ответчику была направлена претензия, на которую ответ получен не был. В добровольном порядке ответчик уклоняется от оплаты стоимости по договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 200000 руб. 00 коп., пени в размере 119828 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО2, исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца в части суммы долга по договору признал. Просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ООО «Альянс-52», третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «НижегородСтройИнвест» и ООО «Альянс-52» был заключен договор поставки [ № ]. Согласно условиям настоящего договора поставщик взял на себя обязательства поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а Покупатель принять и оплатить полученный Товар. Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если Поставщик, поставит Покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара Покупателем признается согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано спецификацией. 

При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) считается согласованными в товарных накладных.

Согласно п.1.3 договора, сумма договора определяется по накладным и сетам-фактурам. 

В соответствии с п.3.1 договора, покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет поставщика с момента заключения настоящего договора.

Согласно подписанных поставщиком и ответчиком передаточным документам (УПД), ООО «НижегородСтройИнвест» передал ответчику товар общей стоимостью 732429 руб. 73 коп..

Переданный поставщиком товар был оплачен ответчиком частично, а именно в размере 532429 руб. 73 коп., что подтверждается платежными документами, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате переданного истцом товара составила 200 000 руб. 00 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными.

Судом установлено, что право требования суммы долга Поставщиком ООО «НижегородСтройИнвест» было уступлено Истцу по договору уступки права требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору поставки между ООО «НижегородСтройИнвест» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая обязательства по оплате поставленного товара и его доставки, уплате неустойки за просрочку оплаты товара и его доставки, возмещению убытков…, уплате сумм иных штрафных санкций…, возмещению судебных расходов.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялось требования о погашении задолженности по оплате товара, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих оплату товара, ответчиками суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленный товар в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно п. 6.3 договора, за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п.3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств являются законными и обоснованными,

Истцом предоставлен расчет пени, данный расчет судом проверен и признается правильным. Однако ответчиком заявлено мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы займа, а также несоразмерный размер неустойки и уменьшить штрафные санкции, предусмотренные договором до 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3199 руб. 15 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Трубное направление» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс-52», ФИО1 в пользу ООО «Трубное направление» сумму долга по договору поставки в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Альянс-52» в пользу ООО «Трубное направление» расходы по оплате госпошлины в размере 3199 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трубное направление» расходы по оплате госпошлины в размере 3199 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина