Дело № 2-1012/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» просят: взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 105 684.85 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 313.70 рублей по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.В предыдущем судебном заседании ФИО1 с иском согласилась частично и поясняла, что карта ею была активирована в 2012 г. С 2014 года она не погашала задолженность. Ходатайствует о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68 000,00 рублей. Заявление-анкета подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Тарифный план: Кредитная карта ТП7.2RUR, карта: Тинькофф Платинум.

Условия договора изложены в Заявлении-анкете, Тарифном плане ТП7.2RUR, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО). 

Согласно Тарифному плану Тинькофф Платинум ТП7.2RUR беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок -28,9% годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям -36,9% годовых, плата за обслуживание карты – первый год-бесплатно, далее– 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – не менее 6% от задолженности, мин. 600 рублей, за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф: 1 раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. 

Однако ФИО1 исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 30.09.2014 г. имелась задолженность в размере 105684,85 руб., в том числе: кредитная задолженность – 69207,06 руб., проценты – 24606,56 руб., штрафы – 11281,23 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590,00 рублей. Указанная сумма указана в заключительном счете, направленном в адрес ответчика банком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты; акцепт для договора кредитной карты осуществляется путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу в отношении кредитных договоров, в том числе, заключенного с ответчиком, права (требования) на получение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имела задолженность по договору 105 684,85 руб., в том числе: кредитная задолженность – 69207,06 руб., проценты – 24606,56 руб., штрафы – 11281,23 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590,00 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что заключительный счет по кредитному договору выставлен банком ответчику 29.09.2014 г., следовательно, он подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты 01 августа 2017 года, т.е. в течение срока исковой давности.14.08.2017 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом,истец с 01.08.2014 получил право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 01.08.2014 по 01.08.2017.

В связи с чем, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 27 682,82 руб.( сумма задолженности за 59 дней от суммы долга в размере 69 207,06 ); проценты в размере 4 127,96 руб. (69207,06 руб. х 36,9% годовых :100% х 59 дней:365) и штраф в размере 938,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением, расходы по госпошлине подлежат возврату с ответчика в пользу истца в полном размере.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в размере 27 682,82 руб., проценты в размере 4 127,96 руб.,штраф в размере 938,56 рублей,плату за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб., возврат госпошлины в размере 3313,70 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 года.

Судья Н.Н.Лукинская