Дело 12-626/2023 (дело №5-321/2023)

Мировой судья судебного участка

г.Кызыла №6 Монгуш М.К.

Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл 20 июля 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы, указано, что в протоколе об административном правонарушении не отражены обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в частности не указаны обстоятельства нанесения ФИО2 потерпевшей телесных повреждений, то есть событие административного правонарушения не указано, когда как ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за причинение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Содержащаяся в протоколе об административном правонарушении формулировка обвинения лишала суд возможности вынести по обвинению какое-либо решение. Данные обстоятельства судом не были исследованы, не выяснены. В основу принятого судом решения положены не относимые и не допустимые доказательства, которые в действительности не подтверждают вину. Вывод суда о наличии в действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью. 

Заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено. 

Представитель заявителя по ордеру ФИО3 жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснив о том, что ее вины нет, ФИО1 сама отбивалась, несовершеннолетняя напала на нее, нанесла вред здоровью ФИО1, в настоящее время у мирового судьи по ст.115 УК РФ ведется производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО10.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО5, должностное лицо УУП ОУУП и ПДН Управления МВД по 

<

адрес> ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного производства, прихожу к следующему. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1505 "О переносе выходных дней в 2023 году" в апреле - мае 2023 года работники будут отдыхать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с празднованием Праздника Весны и Труда, а также с 6 по 9 мая в связи с празднованием Дня Победы, в связи с чем заявителем установленный десятидневный срок обжалования не пропущен. 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, должностным лицом УУП ОУУП и ПДН Управления МВД по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2, то есть нанесение побоев или совершенных насильственных последствий, повлекших физическую боль потерпевшей. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеются ушибы мягких тканей головы. Определить степень тяжести причиненного здоровью не представляется возможным, так как не ясен исход телесных повреждений; ушибы мягких тканей нижнечелюстной области справа, шеи справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вопреки всем изложенным доводам в жалобе о невиновности, отсутствия состава правонарушения, факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО7-Х., ФИО8, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно объяснению ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. пришла в кафе «Атмосфера» 

<

адрес>, там находились ее друзья. Через какой-то момент она подошла к знакомой девушке по имени Алдын-Сай, чтобы поздороваться и в этот момент увидела знакомую ФИО1, они раньше вместе были в лагере. ФИО1 спросила у нее «та ли она девушка из лагеря», на что ФИО10 проигнорировала, потом начали словесно унижать друг друга, ссора переросла в драку. ФИО1 схватила за ее волосы одной рукой, второй рукой ударила по голове 1 раз, по виску 1 раз, потом 1 раз ударила кулаком в область челюсти, ногой пнула в область живота и ноги. После скандала рядом стоявшие друзья разняли их. 

Вопреки доводам жалобы из материалов дела усматривается, что действия ФИО1 носили активный, а не оборонительный характер, умысел был направлен на причинение потерпевшей побоев, физической боли.

ФИО1 даны аналогичные показания, согласно ее объяснению вдвоем начали ругаться, и, не выдержав на оскорбительные слова ФИО2, первая толкнула потерпевшую, где она упала и начали драться, что также подтверждается показанием ФИО7-Х.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражены обстоятельства, событие при которых совершено административное правонарушение, в частности, не указаны обстоятельства нанесения ФИО2 потерпевшей телесных повреждений несостоятельны, опровергаются материалами дела, несмотря на указание в заключении эксперта на повреждения у потерпевшей, не причинившие вред здоровью, так как обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

В материалах дела отсутствуют доказательства, того, что опасность не могла быть устранена иными средствами.

При этом обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не усматривается.

Несогласие с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными доказательствами в суде первой инстанции, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не усматривается.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО9