Дело № 1-169/2019 (№ 11908320009000009)

УИД: 42RS0015-01-2019-000973-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Новокузнецк 

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А.,

представителя потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, [обезличено], ранее судимого [обезличено],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, ФИО2 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: [обезличено], на основании решения и.о. мирового судьи [обезличено] по гражданскому делу [обезличено] от [обезличено] обязан выплачивать в пользу ...7 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей – ...5, [обезличено] года рождения, ...6, [обезличено] года рождения, начиная с [обезличено] и до совершеннолетия детей.

В период с [обезличено] по [обезличено] ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него в ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от [обезличено], к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, находясь в [обезличено], продолжает без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Являясь трудоспособным к официальному трудоустройству либо к постановке на учет в центре занятости населения [обезличено], а также к оформлению пособия по безработице не стремится, постоянного места работы не имеет, мер к погашению задолженности не принимает. Задолженность по алиментам за период с [обезличено] по [обезличено] составляет 143274,64 руб.

На стадии предварительного расследования ФИО2. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего – ...7, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; не состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Поскольку подсудимый привлекается за неуплату алиментов в отношении несовершеннолетних (малолетних) детей, лишен родительских прав, совместно с детьми не проживает, материальной помощи не оказывает, иным образом в воспитании, материальном обеспечении детей не принимает, оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у подсудимого малолетних детей не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который длительное время не принимает мер к трудоустройству, выплате задолженности по алиментам, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит. 

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Установлено, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи [обезличено] от [обезличено], которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор мирового судьи [обезличено] от [обезличено] следует исполнять самостоятельно, сохранив ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания в сумме [обезличено] рублей и в суде в сумме [обезличено] руб., на общую сумму [обезличено] руб. (из расчета: [обезличено])) взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор мирового судьи [обезличено] от [обезличено] в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере [обезличено] рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.Ю. Шумная