Дело № 2-148/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда причиненного необоснованной выплатой страхового возмещения в размере 152850 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4257 руб.

В обосновании иска ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ДТП. В результате имуществу Ответчика (автомобиль

Honda Accord гос. Номер № был причинен материальный вред. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 152850 руб. направлены на счет ФИО1 основанием для выплаты послужила справка о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления обстоятельств заявленного события, материалы дела были направлены на проведение транспортно-трасологического исследования. На основании выводов экспертного исследования установлено, что повреждения на автомобиле Honda Accord гос. Номер № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

На основании изложенного руководствуясь ст.393, ст. 15 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой с приложением копии искового заявления и иных документов, направленными в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ заказными письмами по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 15 Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ, право лица которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115 гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобилем Honda Accord гос. Номер № под управлением ответчицы.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за совершение данного ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении ущерба на основании полиса ОСАГО № №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было выплачено страховое возмещение ущерба в размере 152850 руб., что подтверждается указанным платежным поручением и актом №.

Согласно проведенного экспертного исследования № по материалам выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро», повреждения на автомобиле Honda Accord гос. Номер № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ 2115 гос.номер №.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховое возмещение ответчиком было получено незаконно, на основании предоставления недостоверных документов, что причинило убытки истцу в размере 152850 руб., которые подлежат возмещению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 4257 руб.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда 152850 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4257 рублей, а всего 157107 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискин О.С.

... 

...

...

...